Решение № 12-135/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 12-135/2019

РЕШЕНИЕ

12.02.2019г. г.Краснодар

Судья Ленинского районного суда г.Краснодара ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

ФИО1 просит постановление отменить, жалобу удовлетворить, пояснив, что по данному правонарушению в судебное заседание не вызывалась, помимо того, Службой судебных приставов было обращено взыскание на заработную плату ФИО1 в сумме 6000 руб. из которых: 5000 руб. – штраф, назначенный постановлением департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края от 05.10.2017г. о привлечении к административной ответственности по ст.15.13 КоАП РФ, 1000 руб. – исполнительный сбор.

В судебное заседание ФИО1, представитель Департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края не явились, были надлежаще извещены, причин неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения извещено надлежащим образом.

Суд, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, выслушав явившиеся стороны, приходит к следующему.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу ч.3 указанной статьи судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что постановлением Департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края от 05.10.2017г. ФИО1 назначено административное наказание, предусмотренное ст.15.13 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу 13.11.2017г.

На дату истечения срока по уплате административного штрафа, денежные средства от ФИО1 на счет Департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края не поступили.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно норме п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений.

Однако в материалах дела отсутствует отметка об отправке извещения с информацией о дате времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем отсутствует возможность проконтролировать получение данной информации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из вышеизложенного следует, что постановление мирового судьи судебного участка № ЗВО г.Краснодара вынесено с существенным нарушением процессуальных прав и по этому основанию подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение в порядке ст. 30.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

Судья