Решение № 2-489/2024 2-489/2024~М-334/2024 М-334/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-489/2024

Дело № 2-489/2024

УИД 75RS0015-01-2024-000909-68


Решение

именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края

в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

при секретаре Золотуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен Кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты>, под залог транспортного средства <данные изъяты>, Черный, ДД.ММ.ГГГГ, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) ушаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последят 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет № дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет № день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей; комиссия за ведение счета – <данные изъяты> рублей; иные комиссии – <данные изъяты> рублей; комиссия за смс-информирование – <данные изъяты> рублей; дополнительный платеж – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей; неустойка на остаток основного долга – <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; штраф за просроченный платеж – <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством <данные изъяты>, Черный, ДД.ММ.ГГГГ, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта <данные изъяты> %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять <данные изъяты> рублей.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просил суд: 1. Взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. 2. Взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. 3. Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>, Черный, ДД.ММ.ГГГГ, №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, способ реализации – с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, указав следующее.

По тексту искового заявления и в абзацах 3, 4, 5 просительной части искового заявления ошибочно указан Идентификационный номер (VIN): № вместо прописанного в заявлении-акцепте о предоставлении транша (договор залога) Идентификационный номер (<***>) №.

В копии ПТС № также прописан Идентификационный номер (VIN) №,

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ тоже содержит сведения о (VIN) №.

Просит суд: 1. Принять уточнение к исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1. 2. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. 3. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. 4. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, ЧЕРНЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ, №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы, имеющиеся в деле, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

Как следует из Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (Кредитор) предоставило ФИО1 (Заемщик) потребительский кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты>, на срок <данные изъяты>, с начислением процентов из расчета <данные изъяты> % годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ г., № шасси (рамы): №, Идентификационный номер (VIN): №, Регистрационный знак: №. Залоговая стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты>. (л.д. 68-69, 69 на обороте – 71) По условиям договора, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных договором.

В настоящее время спорный автомобиль принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается информацией Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 103) и карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается сторонами.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> были выданы ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40 на обороте – 41).

Таким образом, установлено, что Кредитор, являющийся истцом по данному гражданскому делу, свою часть Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил.

Свою обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика ФИО1 перед истцом составляет <данные изъяты>. (л.д. 38-40)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, что указанная задолженность была выплачена истцу, либо что задолженность составляет иной размер.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник в силу п. 1 ст. 393 ГК РФ обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ненадлежаще исполняет условия Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате полученной денежной суммы и уплате процентов на нее, обратного ответчиком не доказано. Свой расчет задолженности ответчиком не представлен.

Данное обстоятельство является основанием для требования Банком от Заемщика ФИО1 досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссий и неустойки.

Такие требования истцом заявлены, поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В части исковых требований об обращении путем продажи с публичных торгов взыскания на транспортное средство <данные изъяты> суд приходит к следующему.

Согласно Заявлению о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-69) обеспечением исполнения обязательства заемщика по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ г., № шасси (рамы): №, Идентификационный номер (VIN): №, Регистрационный знак: №. Залоговая стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты>

Пунктами 1, 2, 3 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с установленными судом обстоятельствами дела, сумма неисполненного обязательства соразмерна с размером залога, а просрочка исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, в связи с чем, у истца имелись основания для обращения в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительным признано быть не может.

Согласно сведениям Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Забайкальскому краю спорное транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО1.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что транспортное средство: <данные изъяты>, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, № шасси (рамы): №, Идентификационный номер (VIN): №, Государственный регистрационный знак: №, принадлежащее ФИО1, является предметом залога по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым для удовлетворения за счет этого имущества требований истца, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности несвоевременной уплатой суммы долга, обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: <данные изъяты> Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, № шасси (рамы): №, Идентификационный номер (VIN): №, Государственный регистрационный знак: №, принадлежащее ФИО1.

Исходя из пункта 8.14.9 Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства, суд устанавливает начальную продажную цену вышеуказанного транспортного средства в размере <данные изъяты>.

В части исковых требований о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Поэтому с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате искового заявления государственной пошлиной в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: <данные изъяты>, модель: <данные изъяты>, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, № шасси (рамы): №, Идентификационный номер (VIN): №, Государственный регистрационный знак: №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме 18 апреля 2024 года