Приговор № 1-19/2018 1-274/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018

К делу № 1-19/2018


ПРИГОВОР (извлечение)

Именем Российской Федерации

гор. Апшеронск 15 февраля 2018 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

при секретаре Калужской Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Апшеронского района Краснодарского края ФИО1,

потерпевшего ОРА,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Князева А.К., ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 222 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а также незаконное приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ... сентября 2016 года в период с 08 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. вместе со своим знакомым ОАА находились на участке местности - в лесном массиве в районе урочища ..., расположенном в 10 км от ... Апшеронского района Краснодарского края (имеющим географические координаты ... северной широты и ... восточной долготы), где они совместно распивали спиртные напитки.

Тогда же, между находившимися в состоянии алкогольного опьянении ФИО2 и ОАА на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора на бытовой почве, в результате которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ОАА

Так, находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ОАА, зная о своем значительном физическом превосходстве над последним, в силу чего ОАА не сможет оказать ему сопротивление, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ОАА, опасного для жизни и здоровья, не предвидя общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ОАА, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он мог и должен был их предвидеть, нанес последнему со значительной силой не менее трех ударов кулаками обеих рук в область расположения жизненно-важных органов тела человека - головы.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ОАА телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы.

Смерть ОАА наступила ... сентября 2016 года в период с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. на месте происшествия, в результате черепно-мозговой травмы, которая является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

В свою очередь ФИО2, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за совершенное им преступление, оттащил труп ОАА в овраг, расположенный вблизи вышеуказанного места, и, спрятав труп последнего в кустах, скрылся с места происшествия.

2 июля 2017 года в 15 час. 00 мин. скелетированные останки ОАА были обнаружены в указанном месте, при производстве осмотра места происшествия.

Он же, совершил преступление против общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Примерно в период 2013 года ФИО2 в неустановленном месте на территории Апшеронского района Краснодарского края, не имея лицензии и специального разрешения на хранение огнестрельного оружия, в нарушение ст. 22 Федерального закона № 150 - ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, согласно которой «хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицами и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение и ношение оружия», получил от своего знакомого РАА автомат конструкции ФИО3 модели «АК-74» 5,45 мм с № года выпуска и боеприпасы к нему - 31 штатный военный патрон (5,45х39) со стальным сердечником к автомату модели ФИО3 АК-74 и его модификациям, тем самым ФИО2 незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

После чего, ФИО2, действуя умышленно, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не имея лицензии и специального разрешения на хранение огнестрельного оружия, в нарушение ст. 22 Федерального закона № 150 - ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, согласно которой «хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицами и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение и ношение оружия», осознавая, что его действия носят противоправный характер, незаконно перевез его по месту своего жительства, расположенному по адресу: Краснодарский край, <адрес>, где незаконно хранил его до весны 2017 года.

В начале весны 2017 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия, в нарушение ст.ст. 6, 13Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея разрешения на хранение и перевозку огнестрельного оружия, незаконно перевез вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему на участок лесного массива, расположенного в 600 метрах от домовладения № по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, спрятал его в стволе упавшего дерева, где и продолжил его незаконно хранить до 3 августа 2017 года.

3 августа 2017 года в период с 00 час. 45 мин. до 01 час. 35 мин. в ходе производства осмотра места происшествия, проводимого старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Апшеронскому району ДГД, в вышеуказанном месте было обнаружен и изъят из незаконного оборота автомат конструкции ФИО3 модели «АК-74» 5,45 мм с № года выпуска и боеприпасы к нему - 31 штатный военный патрон (5,45х39) со стальным сердечником к автомату модели ФИО3 АК-74 и его модификациям.

Из заключения эксперта №-э от 9 августа 2017 года следует, что 5,45 мм автомат конструкции ФИО3 модели «АК-74» с номером «№», 1984 года выпуска относится к боевому длинноствольному нарезному огнестрельному оружию под 5,45 мм военный патрон (5,45х39) и пригоден для производства выстрелов.

Тридцать один (31 шт.) 5,45 военный патрон (5,45х39) со стальным сердечником относятся к штатным боевым припасам к боевому длинноствольному нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45мм с патронником под данный патрон (автомат ФИО3 АК-74 и его модификации, пулемет ФИО3 РПК-74 и его модификации) и пригодны для стрельбы.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал частично, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью и показал, что с ОАА он был знаком на протяжении многих лет. Он хороший работник, но бывало много выпивал. В жизни их связывало многое, особенно в последнее время, так как он помогал ему по работе, делал разовые дела. Он часто приходил к нему на базу ... «под газом», просился переночевать. Также он к нему пришел 31 декабря 2015 года, попросился переночевать. Сказал, что поругался со «своей» и пришел к нему. Он разрешил ОАА пожить у него на базе, при этом просил его подбрасывать дрова в печку. После этого 2 января 2016 года вечером ему позвонили и сообщили, что на базе пожар - горит домик. Как он потом понял, пожар произошел по вине ОАА, который после этого пообещал работать с ним и потихоньку все восстановить. Он платил ОАА неофициальную зарплату, так как у него самого не было официальной работы.

Ссоры с ОАА у него происходили только когда тот сильно выпивал, то есть, например, он выпивший обещал поехать с ним в лес, показать делянки для вырубки, а потом пропадал и он не мог его найти. Насилие к ОАА он никогда не применял, но словесно вел себя с ним жестко, так как в лесу работа опасная.

В сентябре 2016 года они собирались с ОАА поехать в лес, найти делянку под вырубку. Собирались ехать в район ..., так как ОАА там ранее проживал и знал где можно найти делянку. Собирались ехать 5-6 сентября, но тот пропал. Нашел он ОАА только 10 сентября, он в тот момент был на озере, пил со своим знакомым пиво. Забрав ОАА с озера, он поехал с ним к себе домой, где они покушали. Из дома они с ШВВ, на его машине, поехали на базу .... По дороге они заехали к отчиму ОАА, который там взял три полуторалитровые бутылки самогона. На базе они собрали металлолом и он с ШВВ на его машине поехали его сдали, ОАА оставался на базе. По их возвращению ШВВ уехал, а он с ОАА заправили «Ниву» и примерно в период с 4 до 6 вечера уехали в лес. По дороге заехали к его дядьке АЛВ. До этого по дороге выпили с ОАА спиртного. К АЛВ домой он заходил один, ОАА оставался в машине. Там, в доме он, увидев людей в форме, пошутил, что дядька пьет с ментами, а его не зовет. АЛВ предложил ему 50 грамм, он выпил с ними. После этого они, по указанию ОАА, поехали в урочище ... Когда приехали на место, которое указал ОАА, примерно с 22 до 24 часов, они развели костер, покушали, немного выпили и легли спать. При этом договорились с утра не пить, сначала сделать работу.

Утром ... сентября 2016 года, примерно в 6-7 часов они проснулись. Он пошел за водой на ручей, также умыться. Вернулся он через 20-30 минут. Вернувшись, увидел, что ОАА выпил примерно половину полуторалитровой бутылки самогона и был уже пьян и не мог работать. Межу ними на этой почве произошла ссора, он возмутился тем, что ОАА напился с утра, хотя они договаривались сначала заняться работой. На его замечание ОАА ответил оскорблением, в том числе, в адрес его матери. Из-за этого он ударил ОАА ладонью по лицу, а он также ударил в ответ. Тогда он еще раз ударил ОАА. ОАА присел, сказал, что все, хватит. После этого они помирились и решили в этот день ничего не делать, а на следующий день заняться делом. Примерно в 9-10 часов ОАА остался на месте, а он пошел смотреть лес. Вернулся через 2-3 часа, ОАА был уже пьяный, рядом с ним были пустые бутылки от самогона. Позже, когда ОАА проснулся, сказал, что сегодня он выспится, так как ему плохо, а с утра займутся делом. Они посидели, пообщались. На его предложения поехать домой ОАА ответил отказом. Примерно через 2-3 час он уснул около костра, ОАА был рядом с ним. Проснувшись около 16 часов, он не увидел рядом ОАА, подумал, что тот отошел по своим делам, покричал, но тот не отозвался. После этого увидел, что ОАА спит в машине. Когда он растолкал его, то он сказал, что ему очень плохо, его тошнит, мутит. На его предложение ехать домой, или может надо похмелиться он отказался. Сказал, что отоспится. Оставив его в машине, он пошел к ручью, стал заниматься своими делами. Примерно через полтора часа он решил разбудить ОАА, но тот не просыпался, был как бы в бессознательном состоянии. Он стал вытаскивать ОАА из машины. Тогда же понял, что у него нет пульса, послушал сердце, оно не билось. Ранее в своей жизни он с такими ситуациями никогда не сталкивался. Он пытался сделать ОАА искусственное дыхание, но не помогло. Тогда он, поняв, что тот мертв, оттащил тело в кусты, а сам поехал в город, сообщить о случившемся. Приехав в <адрес>, куда приехал поздно ночью, он хотел там сообщить МВВ Ване, но потом передумал и никому ничего не сказал. На следующий день утром он поехал в <адрес>, по дороге размышлял и понял, что не сможет никому объяснить, почему он бросил в лесу тело ОАА, был в очень расстроенном состоянии. Почему никому не сообщил о случившемся, не знает, думает что растерялся. Надеялся, что кто-нибудь найдет тело. Но так как никаких известий не было, он ничего никому и не рассказал. В момент происходящего он был абсолютно трезв. Каких либо телесных повреждений причинять ОАА он не хотел, так как у него были планы на совместную с ним работу.

Считает себя частично виновным, так как смалодушничал и не сообщил о случившемся. От его действий ОАА умереть не мог.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ он признает полностью, он сам, добровольно разъяснил сотрудникам полиции, где хранит оружие. Обстоятельства совершения, указанные в обвинении по этой статье он подтверждает.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании частично оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (том ...), из которых следует, что ... сентября 2016 года по дороге в горы он с ОАА заезжали к его дяде АЛВ, проживающему в <адрес> Апшеронского района, после чего, в этот же день около 22 час. 00 мин. они приехали в район урочища ..., расположенный в лесном массиве в 10 км от <адрес> Апшеронского района Краснодарского края. Прибыв на место, они вышли из автомобиля, развели костер, покушали и выпили самогона, после чего легли спать.

На следующий день, ... сентября 2016 года около 6-8 часов утра они проснулись, после чего продолжили употреблять спиртное. В процессе распития спиртного между ними возник конфликт, в результате которого они подрались.

В ходе драки он нанес ОАА несколько ударов, первый удар он нанес внутренней стороной руки (ладонью) по лицу ОАА, затем кулаком левой руки в область носа и сразу же нанес следующий удар кулаком правой руки в скуловую область ОАА

Так как он был физически сильнее, удары он наносил с достаточной силой и нанося удары он понимал, что он бьет ОАА по жизненно важным органам. В общей сложности он нанес ОАА около 3-х ударов по лицу. Наносил ли он удары по другим частям тела не помнит.

В момент нанесения им ударов они находились друг перед другом лицом. Удары кулаком он наносил снизу вверх справа-налево. ОАА какого-либо сопротивления ему не смог оказать ввиду того, что он физически сильней его. После этого он перестал его бить, и они решили помириться, для чего присели на корточки и продолжили распивать спиртное. На состояние здоровья ОАА не жаловался.

Затем распив спиртные напитки, они легли спать возле костра. Около 15 час. 00 мин. того же дня он проснулся, но ОАА рядом не было, при этом он крикнул ему два раза, где он, на что тот не отозвался.

Далее он открыл автомобиль, в котором находился ОАА, который спал на передних сиденьях.

Около 17 час. 00 мин. он вновь позвал ОАА, однако тот не отзывался, думая, что ОАА спит, он подошел к нему и стал будить, но тот не подавал признаков жизни, испугавшись, что ОАА скончался и кто-нибудь об этом узнает, он решил спрятать туп.

Для этого он вытащил ОАА за руки из автомобиля, после этого волоком оттащил его в лесной массив на расстоянии 10 метров от того места, где они находились и спрятал его в кустарниках, а сам сел в автомобиль и уехал.

... сентября 2016 года он поехал в <адрес>, где оставил машину хозяину - ГВВ, а сам позвонил ШВВ ..., который забрал его в г. Апшеронск на своем автомобиле.

О случившемся он не сообщал в полицию умышленно, зная, что его могут привлечь к уголовной ответственности.

Оглашенные показания ФИО2 не подтвердил, указал, что они частично не соответствуют данным им фактически следователю показаниям, в допросе не совпадают некоторые слова, считает, что это имеет важное значение для дела, в частности он не говорил, что они с ОАА подрались, что он наносил ОАА удары кулаками. Протокол допроса он подписал не читая, так как доверял следователю. Также спиртное ... сентября 2016 года он не пил.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании частично оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (том ...), из которых следует, что ... сентября 2016 года они с ОАА распили одну бутылку самогона объемом 1,5 литра. При этом состояние здоровья у них было хорошим, плохо ни ему ни ОАА не было. Выпили спиртное в одинаковом количестве, то есть отравиться от выпитого спиртного ОАА не мог, так как в этом случае и ему самому было бы плохо.

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОРА, который в судебном заседании показал, что ОАА являлся ему отцом.

В последнее время отец не работал. До этого он работал у ФИО2 около трех лет трактористом в лесу на заготовке древесины. Отец всегда нормально отзывался об ФИО2, они были друзьями, вместе выпивали. Отец иногда приходил к нему домой с синяками, но не говорил, откуда они. Впоследствии от БРЕ он узнал, что отца бил ФИО2

В первых числах сентября 2016 года отец приходил к нему домой несколько раз, ночевал, рано утром уходил. Примерно ... сентября 2016 года отец ему позвонил, спрашивал как дела. После этого звонка он с отцом не разговаривал и его не видел. Отец к нему не приходил. Где в октябре-начале ноября 2016 года, понимая, что отец пропал, он обратился по этому поводу в полицию с заявлением. После того, как отец пропал, ФИО2 приезжал к нему, спрашивал за отца, интересовался при этом о месте его нахождения. Он ему отвечал, что не знает. Тогда же ФИО2 ему рассказывал, что ... сентября 2016 года отец собирался пойти к матери в хут. ФИО4, после этого он пропал.

Отец жил отдельно, так как он развелся с его матерью, из-за того, что злоупотреблял спиртными напитками.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ОРА, данные в ходе предварительного расследования (том ...), из которых следует, что охарактеризовать отца может исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, работящего человека, однако он часто злоупотреблял спиртными напитками, из-за чего он и его мама с ним ссорились.

Не имея официальной работы отец подрабатывал у своего знакомого ФИО2 Других друзей или знакомых у отца не было. ФИО2 знает как жителя гор. Апшеронска и может охарактеризовать его с отрицательной стороны, как человека склонного к хулиганству, лживого непорядочного человека. В состоянии алкогольного опьянения он становился неадекватным и умышленно искал лиц из числа своих знакомых, с которыми можно было подраться. К их числу относился и его отец. Когда ФИО2 хотел подраться, он через него и родственников искал отца и когда находил отца, то избивал его. Эти сведения ему известны от отца, который жаловался на ФИО2 и говорил, что больше не хочет с ним общаться, так как опасается за свою жизнь и боится его. Также от жителей ... и сторожей, которые работали у ФИО2, ему известно, что ФИО2, когда находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте стрелял по людям, угрожал им расправой, из-за чего его все боялись и не заявляли о его противоправных действиях в полицию. Подтверждающих фактов у него нет, так как слышал это со слов. Последний раз видел отца и общался с ним примерно ... сентября 2016 года.

Показаниями свидетеля БРЕ, который в судебном заседании показал, что он был знаком с ОАА Может охарактеризовать его как хорошего парня, работящего, но злоупотреблявшего спиртными напитками.

Ему известно, что ОАА работал у ФИО2 .... Охарактеризовать его не может, так как лично с ним встречался пару раз. ОАА говорил, что к ФИО2 он относится хорошо.

В конце августа 2016 года ОАА пришел к нему избитый, сказал, что поживет у него несколько дней, пока заживут раны. У него были синяки под глазами, видно было, что ему было нанесено много ударов, также было видно, что он избит незадолго до этого. Когда ОАА пришел к нему, то был трезвый. Когда он жил у него, то скрывался от других людей, так как не хотел, чтобы его видели с синяками.

Примерно ... сентября 2016 года он с ОАА поехали с утра на рыбалку .... В первой половине дня ему много раз на сотовый телефон звонил ФИО2, но по просьбе ОАА он ему не отвечал. Когда он все-таки ответил ему, то тот сказал, что ему нужен ОАА для работы. Тогда же они между собой договорились, и ФИО2 прислал за ОВВ такси, на котором он и уехал. В этот же день, к вечеру он позвонил ОАА, тот ответил, но сказал, что работает и очень занят, не может разговаривать. После этого он с ОАА больше не встречался и не разговаривал.

Показаниями свидетеля ТЮН, который в судебном заседании показал, что ОАА приходился ему племянником. Охарактеризовать его может положительно, знает, что он работал у ФИО2 Поначалу он хорошо отзывался об ФИО2, говорил, что хороший человек, платит нормальную зарплату.

Послушав его, он стал спрашивать у ОАА о возможности также устроиться на работу к ФИО2, но ОАА отговорил его, сказав, что ФИО2 приходит на работу пьяный, скандалит с работниками, дерется.

Ему известно, что ОАА уехал в лес с ФИО2 Тот из леса вернулся, а ОАА нет.. Тогда он стал искать ФИО2 Пошел к его отцу, узнал где тот находится, после этого встречался с ним. При встрече на его вопрос ФИО2 ответил с возмущением, сказав, что он вернулся из леса вместе с ОАА На это он сказал ФИО2, что все «ниточки» ведут к нему, так как они уезжали вместе, а вернулся он один.

ОАА выпивал спиртные напитки, но контроля над собой никогда не терял, не может сказать, что он злоупотреблял спиртным.

Показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании показал, что ФИО2 является его сыном.

Сына ... может охарактеризовать с положительной стороны, он работает, с семьей в разводе, но о дочери заботится. Работал в лесу, деньги отдавал в семью. Сын когда выпивал, то любил поспорить по бытовым вопросам.

ОАА ему знаком. Он дружил с его сыном. Они вместе работали, кушали, выпивали, ОВВ часто бывал у них в гостях. Он знает, что в настоящее время у ФИО6 крестьянское фермерское хозяйство. Чем он занимается там ему не известно, знает, что у него работал ОАА Работал ли у него еще кто-нибудь ему не известно. Он не видел, чтобы сын дрался с ОАА

Показаниями свидетеля КГН, которая в судебном заседании показала, что ОАА являлся ее сыном. Характеризует его только с положительной стороны. ОН все время помогал ей как финансово, так и физически, всю жизнь работал. Последнее время работал у ФИО2, с которым ездил в горы, зачем не знает.

ФИО2 приезжал к ней домой, забирал сына, хотя тот и не хотел никуда ехать.

О смерти сына узнала от внука, когда пришли результаты экспертизы по ДНК, до этого то, что сын мертв, они от нее скрывали.

Сын бывало употреблял спиртные напитки, но на здоровье не жаловался.

Показаниями свидетеля МВВ, который в судебном заседании показал, что ФИО2 знает с детства, они вместе выросли. Может охарактеризовать его положительно. Насколько ему известно, он работал заготовителем.

ОАА знает как работника ФИО2 В его присутствии ОАА и ФИО2 не ругались.

О событиях ... сентября 2016 года не помнит. Но был случай, примерно в то время, что ФИО2 приехал к нему домой. Они вместе выпивали, ФИО2 переночевал у него дома и на следующий день уехал.

Показаниями свидетеля АМЛ, который в судебном заседании показал, что ФИО2 приходится ему ... братом, может охарактеризовать его как обычного человека. Знает, что он работал, особо с ФИО2 он не общался, злоупотребляет ли он спиртным не знает.

ФИО2 примерно полтора года назад приезжал к ним в <адрес>. В это время они сидели «пили». Насколько помнит, ФИО2 также выпил, позже уехал. С ФИО2 он никогда не ссорился.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания АМЛ, данные в ходе предварительного расследования (том ...), из которых следует, что ... сентября 2016 года он со своей супругой и друзьями были в гостях у его родителей в <адрес> Апшеронского района. Около 20 часов к родителям приехал их родственник ФИО2, который приходится ему ... братом и он его знает с детства. Охарактеризовать ФИО2 может с отрицательной стороны, ввиду чего он и его семья с ним не общается.

В это время он со всеми находился в доме за столом и на чем он приехал не видел. В последующем ему стало известно, что ФИО2 приезжал на «Ниве» зеленого цвета. Был ли он один или нет ему не известно, цель своего визита он не сообщал.

ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал сильный запах алкоголя от него и его неадекватное поведение. После этого ФИО2 стал высказывать его отцу недовольство тем, что якобы приглашенные гости являются сотрудниками полиции, а он их не любит. Так как поведение ФИО2 их оскорбляло, отец выгнал его из дома и сказал больше не приходить к ним в гости. ФИО2 вышел из дома и куда-то направился, более он его не видел. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что когда ФИО2 ушел от них, то совместно с ОАА отправился в горы, где причинил ему смерть путем нанесения телесных повреждений.

Оглашенные показания свидетель АМЛ подтвердил.

Показаниями свидетеля АЛА, которая в судебном заседании показала, что ФИО2 знает, но с ним не общалась, ввиду чего охарактеризовать его не может. Знает, что другие люди характеризуют его с отрицательной стороны.

Один раз в <адрес>, когда он с мужем была в гостях у его родителей, к отцу мужа пришел ФИО2 Что именно тогда происходило и что делал ФИО2 не знает, так как выходила.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания АЛА, данные в ходе предварительного расследования (том ...), из которых следует, что ... сентября 2016 года она вместе с мужем и друзьями отправилась в гости к родителям супруга, проживающим в <адрес> Апшеронского района. Около 20 часов к родителям супруга приехал их родственник ФИО2 на своем автомобиле «Нива» зеленого цвета, который припарковал недалеко от дома. В этот момент она находилась дома и о том, на каком автомобиле приехал ФИО2, узнала от матери мужа. ФИО2 в тот момент находился в сильном алкогольном опьянении и вел себя неадекватно и агрессивно. Он стал что-то высказывать отцу ее супруга и говорил недовольство о том, что приглашенные гости якобы являлись сотрудниками полиции. В результате между отцом супруга и ФИО2 произошел конфликт, и отец его выгнал, так как поведение ФИО2 оскорбляло его и всех присутствующих. После этого ФИО2 вышел из дома и ушел, больше его не видела, о своих намерениях он не рассказывал.

Оглашенные показания свидетель АЛА подтвердила.

Показаниями свидетеля АЛВ, который в судебном заседании показал, что ФИО2 ему знаком, охарактеризовать его не может. Знает, что тот выпивал спиртное, но как часто, ему не известно.

У него один раз был случай, когда именно указать не может, когда ФИО2 пришел к нему домой пьяный и стал оскорблять его гостей. Из-за этого он ФИО2 выгнал из своего дома.

Показаниями свидетеля УЛА, которая показала, что ранее состояла с ОАА в браке. Охарактеризовать его может с положительной стороны, как доброго, работящего человека. Единственный его недостаток это злоупотребление спиртными напитками, что и послужило поводом для их развода летом 2015 года, когда он ушел в запой.

Последнее время он работал у ФИО2

ОАА в 2016 года лежал в больнице, после того, как пришел домой избитый, у него были повреждены ребра, рука и были другие телесные повреждения. Он сказал, что его избили битами подростки. До этого, в конце лета или начале осени 2015 года он приходил к ней с пробитой головой, другой раз пришел с пробитой рукой. Говорил, что получил травму на работе, никогда не говорил, что его избил ФИО2, но она думала, что это он его избивал.

Летом 2016 года был случай, когда ФИО2 приезжал к ней домой, искал ОАА, и через нее передавал ему угрозы, о том, что ему лучше самому приехать, а то будет еще хуже.

В 2016 году ОАА говорил ей, что пока ФИО2 ему не платит зарплату, так как работа не идет, и у ОАА никогда в то время не было денег.

После того, как ОАА пропал, то есть перестал у нее появляться, сначала подумала, что может он куда на работу устроился, но уже недели через три поняла, что что-то не то. Сначала они пытались найти его своими силами, звонили, спрашивали по знакомым. Позже встретила знакомых, которые ей рассказали, что ФИО2 избивал ОАА на Шпалорезе в магазине, потом запихал его в машину и увез. После этого его никто не видел. Те люди еще сказали, что вот, был у ФИО2 один бесплатный работник и того он закопал.

Её до настоящего времени удивляет, что ОАА держался на работе у ФИО2, думает это связано с тем, что ОАА сам по себе был «безвольным, ведомым» человеком.

Показаниями свидетеля ШВВ, который в судебном заседании показал, что Он знаком с ФИО2, может охарактеризовать его нормально, конфликтов между ними не было. Может только сказать, что он «выпивал». Чтобы ФИО2 избивал ОАА он не видел, только раз был случай, когда их бригада стояла около «Шпалореза», то ОАА пропал, так как ушел в запой, из-за чего бригада простояла без работы 2-3 дня., тогда он видел, что ФИО2 на него ругался.

... сентября 2016 года ему позвонил ФИО2 и по его просьбе он приехал к нему домой в обед. В это время он и ОАА сидели, кушали. После этого они погрузили вещи в машину и он отвез их на базу ФИО2 .... По дороге они заезжали в магазин за пеной и силиконом, а также на Деповскую улицу, где они купили три полуторалитровых бутылки самогона. На базе они собрали металлолом, погрузили в машину и поехали его сдали. На полученные деньги ФИО2 купил продукты, и вернулись на базу. После этого он уехал. Куда после его отъезда направились ФИО2 с ОАА, он не видел.

Через 2-3 дня ему позвонил ФИО2, попросил забрать его из <адрес>. Когда он приехал за ним, то тот пьян не был. Он загрузил вещи в машину и он его отвез в Апшеронск. ОАА с ним не было, где ОАА он у него не спрашивал.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ШВВ, данные в ходе предварительного расследования (том ...), из которых следует, что ФИО2 является его товарищем. Охарактеризовать ФИО2 он может как неуравновешенного человека, очень вспыльчивого, в состоянии алкогольного опьянения проявляющего агрессию к окружающим. В состоянии опьянения становится конфликтным, нередко прибегает к физической силе, искусственно создавая конфликты.

Между ним и ФИО2 часто в ходе распития спиртного происходили конфликты. Так в один из конфликтов ФИО2 его избил в очередной раз, придумав надуманный повод.

Примерно в 2001 году он познакомился с ОАА, который работал у ФИО2 трактористом, а также выполнял иные виды работ. Охарактеризовать ОАА он может с положительной стороны, как спокойного, доброго и не конфликтного человека. Несмотря на это ОАА часто злоупотреблял спиртными напитками. При этом, в состоянии алкогольного опьянения, также был спокойный и не конфликтный. За время работы он лично наблюдал, как ФИО2 нанес несколько ударов ладонью по лицу ОАА за то, что последний не вышел на работу.

ОАА был выше ростом ФИО2, но последний был физически сильней его, так как ОАА не хотел и не умел драться, в отличие от ФИО2

... сентября 2016 года ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 и попросил его отвезти на базу <адрес>. На своем автомобиле он приехал по месту жительства ФИО2, где в тот момент находился ФИО2, ОАА Когда последние собрали свои вещи, они отправились на базу. По пути следования они заехали к ОАА отчиму, где тот взял самогон.

Приехав на базу ФИО2, примерно в обед они стали собирать металлолом и грузить его в автомобиль, чтобы сдать его, а на вырученные деньги приобрести продукты питания, а также заправить автомобиль.

После того как они сдали металл, они вернулись на базу, где ФИО2 и ОАА положили свои вещи в автомобиль «Нива», на котором ФИО2 всегда передвигался и отправились по их словам в горы, а он поехал домой.

Примерно ... сентября 2016 года, утром ему позвонил ФИО2, который попросил забрать его из <адрес> Апшеронского района. Около 14-15 часов он приехал в <адрес>, где в районе футбольного поля забрал ФИО2, который был один. Где находится ОАА, он не спрашивал. Затем он отвез ФИО2 домой по месту его жительства. ОАА он более не видел.

В последующем в мае 2017 года его вызвали в ОМВД России по Апшеронскому району по факту безвестного исчезновения ОАА, при этом перед этим к нему приехал ФИО2, который попросил сказать, что ... сентября 2016 года ОАА взяв рюкзак сказал им, что пойдет постирать вещи к матери, куда ушел и более его никто не видел. Для чего это ему нужно было, он сначала не понял, но в настоящее время он полагает, что таким образом ФИО2 хотел создать себе алиби.

Показаниями свидетеля ПАЮ, .... Может охарактеризовать его как жестокого человека, способного поднимать руку на слабых, кто не может ему дать отпор. В том числе он поднимал руку на нее и на своих работников. Примерно с 2014 года он стал очень сильно злоупотреблять спиртным.

ОАА работал у ФИО2 Он хороший человек, работяга. Он выпивал, но буйным никогда не был.

С 2014 года ФИО2 в лесу уже не работал, видимо из-за того что с ним отказался работать его напарник. Она знает, что ранее, когда у ФИО2 была еще работа, то он платил ОАА зарплату. С 2015 года ОАА проживал в вагончике на территории базы ФИО2 С этого же времени у ФИО2 цех не работает, он сдает его в аренду. Также знает, что с этого времени ФИО2 систематически избивал ОАА

Помимо этого, когда ее отец работал у ФИО2 на его базе сторожем, где-то в 2015 году он стал свидетелем того, как ФИО2 избивал ОАА кочергой, при этом разбил ему голову. Тот прибежал от него к отцу и отец оказал ему необходимую помощь, сказав, чтобы он убегал, иначе ФИО2 его убьет. Когда ОАА убежал, то к нему пришел ФИО2 и стал высказывать претензии за то, что он помог ОАА и дал ему сбежать. После этого стал нападать с кулаками на отца. Потом взял оружие и стал стрелять по домику, в котором находился отец. После этого отец отказался у него работать.

Летом 2016 года ФИО2 каким-то острым предметом пробил руку ОАА, ОАА ей сам об этом сказал.

Последний конфликт, который она видела, произошел 24 августа 2016 года. ФИО2 и ОАА пришли к ним домой примерно в 20 часов 30 минут, пришли очень пьяные. ФИО2 потребовал накрыть им стол. Когда она накрыла, они сели кушать. Тогда же ОАА стал проситься у ФИО2 домой, но тот не отпускал его. Потом муж сказал ей выйти. Она вышла и, понимая, что там может произойти что-то нехорошее, позвала свекра. Когда он с ней зашел в кухню, то ФИО2 душил ОАА Увидев их, сразу сел, сказал, что якобы он пошутил. Тогда отец ФИО2 выпроводил ОАА и тот убежал. ...

Ранее ОАА неоднократно убегал от ФИО2 и пытался скрываться от него, но тот его находил и возвращал обратно. Думает это связано с тем, что с ФИО2 никто не хочет общаться, а ему нужен был «мальчик для битья».

...

...

Показаниями свидетеля ПНВ, ...

...

...

...

Показаниями свидетеля ДАИ, который в судебном заседании показал, что ОАА приходился ему приемным сыном. Может охарактеризовать, как нормального работящего человека. ОАА никогда ему не отказывал в помощи. Последнее время он работал у ФИО2 на базе ..., знает об этом со слов ОАА

Видел ОАА последний раз ... сентября 2016 года Запомнил этот день, так как в этот день к нему приезжала дочь, которая должна была встретиться у него дома с ОАА Но он в первой половине дня не пришел, приехал только во второй половине дня и по этому они не встретились, так как дочь ушла на похороны. Приехал ОАА с ФИО2 и еще каким-то мужчиной. Он забрал у него свои вещи, а также он дал ОАА одну или две полуторалитровые бутылки самогона. Тогда же ОАА сообщил, что он с ФИО2 едет в лес. После этого он ОАА уже не видел. Позднее, примерно летом 2017 года один из знакомых сообщил ему, что останки ОАА нашли в лесу.

Показаниями свидетеля ОВВ, который в судебном заседании показал, что ранее он работал на арендованной у ФИО2 базе. ФИО2 ему малознаком, охарактеризовать его не может. ОАА также ему малознаком. Летом 2017 года к нему приехал ФИО2, который сказал, чтобы в случае допроса в полиции он рассказал, что видел ОАА ... сентября 2016 года.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ОВВ, данные им в ходе предварительного расследования (том 2, л.д. 65-68), из которых следует, что ранее совместно с ОАА он работал в цеху по переработке древесины, расположенному в <адрес>, принадлежащем ФИО2

В начале июня 2017 года, когда он находился на рабочем месте, в цех приехал ФИО2 и сообщил ему, что его вызывают в ОМВД России по Апшеронскому району для дачи показаний относительно безвестного исчезновения ОАА Также он попросил его, чтобы тот сообщил сотрудникам полиции в ходе опроса, о том, что последний раз ОАА он видел не в августе 2016 года, как было на самом деле, а ... сентября 2016 года, что в тот день ОАА находился на территории цеха, после чего ушел в неизвестном направлении.

Оглашенные показания свидетель ОВВ подтвердил.

Показаниями свидетеля АБВ, ...

...

...

...

...

...

Показаниями свидетеля ЧКВ, который в судебном заседании показал, что ... сентября 2016 года ему позвонил ГВВ Вова, предложил купить машину «Нива» за 17 000 рублей. После этого он с братом поехали смотреть машину в <адрес>. На машину документов не было. В салоне следов крови либо чего-то подозрительного он не видел.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ЧКВ, данные им в ходе предварительного расследования (том ...), из которых следует, что ... сентября 2016 года ему на сотовый телефон позвонил ранее ему знакомый ГВВ и предложил приобрести у него автомобиль «Нива» зеленого цвета без государственных знаков и без документов. На предложение ГВВ он согласился, после чего они договорились встретиться, чтобы обговорить условия сделки и посмотреть на состояние автомобиля. Для этого он со своим братом в тот же день после обеда оправился в <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, где находился автомобиль.

Приехав в <адрес> они с ГВВ встретились в центре поселка возле продуктового магазина «...».

Во время осмотра автомобиля он заметил, что автомобиль находился в грязном состоянии. Техническое состояние автомобиля было плохим, половина деталей не работало. На его вопрос, почему автомобиль в таком плохом состоянии ГВВ ответил, что он на ней часто ездил по болотам и лесам.

После осмотра автомобиля ими были обговорены все условия сделки и он забрал автомобиль. Когда он стал приводить автомобиль в порядок и ремонтировать его, в салоне автомобиля он ничего подозрительного не видел. Каких-либо следов крови или других следов в салоне автомобиля он не обнаружил.

По истечению времени примерно летом 2017 года, ему позвонил ГВВ и сообщил, что его будут вызывать в полицию в связи с тем, что за несколько дней до того как он продал свой автомобиль, он его давал в пользование своему знакомому ФИО2, который ... сентября 2016 года ездил на нем в горы со своим знакомым ОАА, после чего тот пропал.

Оглашенные показания свидетель ЧКВ подтвердил.

Показаниями свидетеля ГВВ оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ...), из которых следует, что ФИО2 является его знакомым. Охарактеризовать его может с положительной стороны, однако в состоянии алкогольного опьянения он ведет себя неадекватно и часто ищет себе приключения. У ФИО2 имелся наемный рабочий ОАА, который также ему знаком.

В собственности у него имелся автомобиль «Нива» зеленого цвета с государственным номером №. Данный автомобиль он часто давал в пользование ФИО2 для того, чтобы тот ездил в горы по своей работе.

Примерно в июне 2016 года по просьбе ФИО2 он дал ему свой автомобиль «Нива» во временное пользование.

Примерно ... сентября 2016 года или ... сентября 2016 он встретил ФИО2 и ОАА, которые передвигались на его автомобиле. В ходе разговора между ними ему от ФИО2 стало известно, что они с ОАА в тот день собирались ехать в горы.

Через несколько дней после их встречи ФИО2 позвонил ему и сказал, что ему больше не нужен автомобиль, и он его оставит в центре <адрес>. После этого он забрал свой автомобиль и продал его.

Показаниями свидетеля ПЮА, ...

Охарактеризовать ФИО2 может только с отрицательной стороны. Может показать, что ранее, ... угрожал ему травматическим пистолетом.

ОАА может охарактеризовать положительно. Ранее, когда он дежурил на базе ФИО2, к нему приходил ОАА с пробитой головой и он оказывал ему медицинскую помощь. После этого ему звонил ФИО2, говорил, что если кто будет спрашивать, то ОАА прыгнул с моста и пробил голову. Он понял, что фактически ОАА избил ФИО2, хотя ОАА ему об этом и не сообщал.

По ходатайству защитника Князева А.К. в судебном заседании допрошен свидетель защиты АВБ, который в судебном заседании показал, что ОАА он видел несколько раз вместе с ФИО2 у него на рабочей базе. Чтобы ФИО2 повышал на ОАА голос, он не слышал, конфликтов между ними не видел.

ФИО2 может охарактеризовать как дружелюбного, гостеприимного, приветливого человека, чтобы он с кем-то конфликтовал или разговаривал на повышенных тонах, он не видел.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, подтверждается следующими документами и протоколами следственных действий.

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 1 июля 2017 года, согласно которому ФИО2 добровольно признался в совершенном им преступлении в отношении ОАА и сообщил, что ... сентября 2016 года в лесу в районе горы ... в Апшеронском районе Краснодарского края, после совместного распития спиртных напитков между ним и ОАА произошла драка, во время которой он нанес ОАА удар кулаком правой руки в область лица, второй удар кулаком нанес в область груди, после чего ОАА присел на корточки. Около 17 часов в этот же день обнаружил труп ОАА в машине, после чего оставив там же его труп, уехал с места происшествия.

Протоколом осмотра места происшествия от 2 июля 2017 года с приложением фототаблицы и цифрового носителя CD-диска, согласно которому с участием ФИО2 произведен осмотр участка лесного массива в 10 км от <адрес> Апшеронского района Краснодарского края (имеющим географические координаты ..." северной широты и ... восточной долготы).

В ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал на осматриваемый участок лесного массива, как на место совершения им преступления, где он ... сентября 2016 года причинил телесные повреждения ОАА и указал, где им был спрятан труп ОАА. В ходе осмотра изъяты костные останки человека.

Протоколом проверки показаний на месте от 9 августа 2017 года с приложением фототаблицы и цифровых носителей CD-дисков, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 10 км от <адрес> Апшеронского района Краснодарского края как на место совершения им преступления в отношении ОАА

После чего показал, что находясь совместно с ОАА на данном участке местности ... сентября 2016 года, около 08 час. 00 мин., в ходе распития спиртных напитков, во время возникшей ссоры он нанес ОАА удар ладонью по щеке, а также около двух ударов кулаками обеих рук по лицу ОАА, который скончался в этот день после 15 часов. Испугавшись, что смерть ОАА могла наступить от нанесенных ему телесных повреждений, с целью скрыть следы преступления, спрятал его труп в кустах, после чего уехал домой.

На месте ФИО2 ориентировался уверенно, в показаниях не путался.

Протоколом выемки от 6 июля 2017 года с приложением фототаблицы, согласно которому в Апшеронском отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ Краснодарского края, изъяты костные останки человека.

Протоколом осмотра предметов от 20 июля 2017 года, согласно которому осмотрены костные останки человека, а именно череп и фрагменты других костей.

В ходе осмотра установлено, что на черепе имеются повреждения в виде дефекта краев ноздрей. Каких-либо иных повреждений не обнаружено

Вещественными доказательствами: костными останками человека.

Протоколом выемки от 11 августа 2017 года, согласно которому у свидетеля ПАЮ в помещении служебного кабинета Белореченского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Краснодарскому краю, изъят фотоаппарат PanasonicDMC-FX30 и флеш-карты к нему, принадлежащие ФИО2

Протоколом осмотра предметов от 10 ноября 2017 года с приложением фототаблицы и цифрового носителя CD-диска, согласно которому осмотрен фотоаппарат PanasonicDMC-FX30 и флеш-карты к нему, принадлежащий ФИО2

В ходе осмотра установлено, что в памяти флеш-карты имеются скрытые файлы, датированные 10 сентября 2016 года, на которых изображен ОАА с телесными повреждениями в области лица.

Вещественными доказательствами: цифровым фотоаппаратом PanasonicDMC-FX30 и флеш-картой.

Протоколом выемки от 12 декабря 2017 года с приложением фототаблицы и цифрового носителя CD-диска, согласно которому у свидетеля ЧКВ изъят автомобиль «Нива» гос. номер №, в котором ФИО2 обнаружил ... сентября 2016 года труп ОАА

Протоколом осмотра предметов от 12 декабря 2017 года с приложением фототаблицы и цифрового носителя CD-диска, согласно которому осмотрен автомобиль «Нива» гос. номер №, в котором ФИО2 обнаружил ... сентября 2016 года труп ОАА Каких-либо следов биологического происхождения в салоне автомобиля не обнаружено.

Вещественными доказательствами: автомобилем «Нива» гос. номер №.

Протоколом осмотра документов от 30 ноября 2017 года, согласно которому осмотрена детализация абонентского номера +№, используемого ФИО2

В ходе осмотра установлено, что абонентский номер, которым пользовался ФИО2 в период времени с ... сентября 2016 года 19 час. 34 мин. по ... сентября 2016 года 07 час. 11 мин. находился в радиусе действия базовой станции, расположенной возле перевала урочище ... Азимут ... градусов.

В период времени с ... сентября 2016 года 21 час 39 мин. по ... сентября 2016 года 15 час 51 мин. абонентский номер, которым пользовался ФИО2, вновь находился в радиусе действия базовой станции, расположенной возле перевала урочище ... Азимут ... градусов.

Также установлено, что ... сентября 2016 года в 19 час 42 мин. 09 сек. ФИО2, находясь в радиусе действия базовой станци, расположенной возле перевала урочище ... Азимут ... градусов, совершил исходящий звонок БРЕ, являющемуся близким другом ОАА, а затем ... сентября ... в 20 час. 30 мин. 46 сек. совершил исходящий вызов сыну ОАА - ОРА

... сентября 2016 года, находясь в радиусе действия базовых станций, расположенных в гор. Апшеронск, он в 14 час. 52 мин. 04 сек. совершает исходящий вызов БРЕ, а затем ОРА

Вещественным доказательством: детализацией телефонных переговоров абонентского номера № за период времени с 1 сентября 2016 года по 20 сентября 2016 года.

Заключением эксперта № от 29 июня 2017 года, согласно которому в ходе психофизического исследования ФИО2 с использованием полиграфа были получены ярко выраженные психофизические реакции на вопросы о причастности его к смерти ОАА, о том, кто причинил смерть ОАА, о месте нахождения трупа ОАА

Заключением эксперта № от 4 июля 2017 года, согласно которому костные останки трупа человека (череп, правая плечевая, локтевая, лучевая кости, левое ребро), могут принадлежать одному человеку. Каких-либо повреждений травматического характера на костях черепа не установлено.

Заключение комиссии экспертов № от 31 июля 2017 года, согласно которому ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. О чем свидетельствуют анамнестические данные, характер формирования его личности, сохранность ориентировок, интеллектуально-мнестической деятельности и эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе он не находился в состоянии патологического опьянения, патологического аффекта, сумеречного состояния сознания, так как его действия носили последовательный целенаправленный характер, проистекали из реальной конфликтной ситуации, в них не обнаруживалось патологической интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

В момент инкриминируемого ФИО2 деяния он не находился в эмоциональном состоянии, которое могло бы существенно повлиять на его сознание и психическую деятельность.

Заключением эксперта № от 1 августа 2017 года, согласно которому какие-либо повреждения, характерные для воздействия тупых твердых предметов, воздействий колюще-режущих, обладающих признаками режущих, пилящих орудий, имеющих признаки огнестрельного характера не обнаружено.

Дефекты на носовых костях в области краев грушевидного отверстия на костях предплечья могли образоваться от воздействия зубов животных.

Заключением эксперта № от 13 июля 2017 года, согласно которому неустановленный мужчина, чьи костные останки были представлены на экспертизу, может являться биологическим отцом ОРА Величина вероятности случайного совпадения генетических признаков, установленных ДНК костных останков в образце ОРА составляет 6,34х10, что означает, что теоретически в среднем 1 мужчина из 1 млн. 580 тыс. обладает генетическими признаками, не исключающими его отцовства в отношении ОРА

Заключением эксперта № от 7 сентября 2017 года, согласно которому экспертная комиссия не исключает возможности причинения ОАА черепно-мозговой травмы (в форме субдуральной гематомы) при обстоятельствах, указанных ФИО2 Данная черепно-мозговая травма, в свою очередь, могла послужить причиной наступления его смерти

Показаниями специалиста РНГ от 17 декабря 2017 года, согласно которым черепно-мозговая травма (в форме субдуральной гематомы) которую мог получить ОАА, является опасной для жизни и здоровья и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ЗАЗ, который в судебном заседании показал, что в начале весны 2017 года к нему в гости приехал ФИО2 Он попросил его присмотреть за оружием, которое он спрятал в лесу недалеко от его дома. Они вместе пошли в лес к этому месту, где ФИО2 показал, где спрятал оружие и попросил присматривать за этим местом, так как оно не далеко от его дома. Так как ФИО2 его давний знакомый, то он не отказал ему, согласившись на его просьбу.

Спрятанное ФИО2 оружие он выдал сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия, в том числе автомат «ФИО3» и еще какое-то маленькое ружье.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается следующими документами и протоколами следственных действий.

Протоколом осмотра места происшествия от 3 августа 2017 года с приложением фототаблицы, согласно которому на участке лесного массива, расположенного в 600 метрах от домовладения 28, расположенного по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края были обнаружены и изъяты автомат ФИО3 5,45 мм, 31 боевой патрон к автомату.

Протоколом осмотра предметов от 10 августа 2017 года, согласно которому осмотрен автомат, состоящий из ствола со ствольной коробкой, прицельных приспособлений, затворной рамы, спускового механизма, пламягасителя, приклада, рукояти, магазина.

Цевье, ствольная накладка, магазин изготовлены из полимерного материала черного цвета. Рукоятка изготовлена из материала черно-коричневого цвета. Приклад изготовлен из древесины.

Длина автомата - 940 мм. Длина ствола - 415 мм. Диаметр ствола 5,45 мм. Справа на ствольной коробке имеется переводчик режима огня, он же предохранитель.

Магазин сменный, коробчатого типа с шахматным расположением патронов, емкостью 30 патронов.

Визуальным осмотром поверхности автомата установлено, что все детали, за исключением пластмассовых, цевья, пружин и газового поршня имеют лакокрасочное покрытие черного цвета.

На затворной раме, затворе, на внутренней стороне пламегасителя и на передней части ствола имеются следы копоти. На поверхности патронного упора затвора имеются частицы лакокрасочных материалов. Видоизменения деталей автомата не имеется.

На ствольной коробке слева имеется рельефное номерное обозначение читаемое, как «№», год выпуска - «1984» и маркировочное обозначение завода-изготовителя в виде стрелы на фоне треугольника. На затворной раме с газовым поршнем имеется рельефное номерное обозначение, читаемое как «№ На затворе справа имеется рельефное номерное обозначение, читаемое как «№». На магазине имеется маркировочное обозначение завода-изготовителя в виде стрелы на фоне треугольника.

31 патрон длиной 56 мм, диаметром 9,8 мм, выполненные из металла желтого цвета и состоящие из гильзы и пули. На дне гильзы имеются цифровые обозначения. На патронах имеются следы коррозии металла в виде ржавчины. Других повреждений на патронах не имеется.

Вещественными доказательствами: автоматом ФИО3 5,45 мм. и 31 боевым патроном к нему.

Заключением эксперта № от 9 августа 2017 года, согласно которому 5,45 мм автомат конструкции ФИО3 модели «Ак-74» с номером «№», 1984 года выпуска относится к боевому длинноствольному нарезному огнестрельному оружию под 5,45 мм военный патрон (5,45х39).

5,45 мм автомат конструкции ФИО3 модели «Ак-74» с номером «№», 1984 года выпуска для производства выстрелов 5,45 мм военными патронами (5,45х39) пригоден.

Тридцать один (31шт) 5,45 мм военный патрон (5,45х39) со стальным сердечником относится к штатным боевым припасам к боевому длинноствольному нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм с патронником под данный патрон (автомат ФИО3 АК-74 и его модификации, пулемет ФИО3 РПК-74 и его модификации).

Тридцать один (31шт) 5,45 мм военный патрон (5,45х39) со стальным сердечником для стрельбы был пригоден.

...

...

Суд критически относится к утверждениям подсудимого и его адвоката в части отрицания причинения ФИО2 тяжких телесных повреждений ОАА, повлекших его смерть, поскольку они противоречат материалам уголовного дела, оказательствам, изученным00 в ходе судебного следствия, в том числе оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО2, данным им в ходе предварительного расследования, показаниям потерпевшего и свидетелей, показаниям, данным ФИО2 в ходе осмотра места происшествия 2 июля 2017 года, а также в ходе проверки его показаний на месте 9 августа 2017 года, иным материалам уголовного дела, изученным в ходе судебного следствия.

Оценив все собранные по делу доказательства с учетом требований ст. 88 УПК РФ суд пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении им преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, установлена полно, объективно, всесторонне, нашла подтверждение в судебном заседании и обоснована собранными доказательствами. Действия ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 4 ст. 111 и ч. 1 ст. 222 УК РФ. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 составов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а также незаконное приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ..., по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный.

С учетом заключения комиссии экспертов № от 31 июля 2017 года, поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:

- по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 111 УК РФ: явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, частичное признание вины;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ: наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины и раскаяние виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 111 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с определением вида исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 15 февраля 2018 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания под стражей с 3 июля 2017 года по 15 февраля 2018 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

...

...

...

...

...

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 26.02.2018.