Приговор № 1-216/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 1-216/2026

61RS0008-01-2026-000457-43 № 1-216/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 26 марта 2026 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Устименко О.С.,

при секретаре Бадаляне Д.Ж.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Болдикова В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание на исправительные работы на срок 8 месяцев 2 дня с удержанием 20% из заработной платы в доход государства ежемесячно, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 40 минут посредством приложения для мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне, у неустановленного в ходе следствия лица заказал и оплатил наркотическое средство. После чего, ФИО1, получив от неустановленного в ходе следствия лица координаты тайника-закладки с ранее оплаченным им наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, примерно в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на участок местности, расположенный примерно в 7 метрах от <адрес> в <адрес> примерно в 22 часа 00 минут обнаружил на данном участке местности, сверток изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, массой не менее 1,20 г., содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который он спрятал под чехол своего мобильного телефона марки «<данные изъяты> черного цвета, который положил в центральный отсек сумки черного цвета, находившейся на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое хранил при себе вплоть до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

25.11.2025 года в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь примерно в близи <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> по подозрению в незаконных хранении и употреблении наркотических средств, после чего в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в административное здание ОП № Управления МВД России по <адрес> для проведения личного досмотра и обеспечения административного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 33 минуты по 00 часов 45 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, из центрального отсека сумки черного цвета, надетой на ФИО1 через плечо, под чехлом мобильного телефона марки «Redmi 13C» в корпусе черного цвета, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, массой 1,20 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе для личного употребления. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, входит в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, а также согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,20 г, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что полностью подтверждает ранее данные следователю показания, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что считает себя зависимым от наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, во сколько именно он не помнит, он решил употребить наркотическое средство «Соль», для чего, через приложение «Телеграмм», в магазине наркотических средств, точное название он не помнит, он приобрел наркотическое средство «СК». После этого куратор магазина скинул ему фотографию с геометрическими координатами с местонахождением тайника-закладки с наркотическим средством. Он ввёл координаты в навигаторе и геометка отображалась в <адрес>, он решил направиться по географическим координатам с целью поиска тайника-закладки с наркотическим средством. Приехав по географическим координатам: примерно в 7 метрах от <адрес> по адресу <адрес>, примерно в 21 час 40 минут, после недолгого поиска, примерно в 22 часа 00 минут он нашел сверток изоленты, развернул его и находящийся там зип-пакет с веществом светлого цвета, он спрятал под чехол своего мобильного телефона марки «Редми», в корпусе черного цвета, для того, чтобы употребить наркотическое средство дома. Далее, находясь по адресу: <адрес> он стал вызывать такси, чтобы отправиться домой по месту проживания. Примерно в 22 часа 30 минут, к нему подошли двое ранее незнакомых ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили ему свои служебные удостоверения, попросили его представиться, спросили употреблял ли он наркотические средства или психотропные вещества, на что он сказал, что ранее пробовал и что ничего при себе запрещенного не имеет. После этого они проехали в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. В помещении кабинета 421 ОП-8 УМВД России по <адрес> сотрудник полиции разъяснил ему права, и провел в присутствии двух понятых личный досмотр. В ходе проведения его личного досмотра из центрального отсека его сумки черного цвета, надетой на нем через плечо, был обнаружен мобильный телефона марки «Редми» в корпусе черного, который был изъят, под чехлом черного цвета был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Вышеуказанное вещество было помещено в полимерный пакет «Файл», горловина которого была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. Далее из центрального отсека его сумки черного цвета, надетой на нем через плечо, был обнаружен и изъят его мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета с механическими повреждениями, который был упакован аналогичным образом. Также были произведены смывы спиртовой салфеткой с его пальцев и ладоней обеих рук, которые были упакованы аналогичным образом. Контрольный образец спиртовой салфетки был упакован аналогично. По факту изъятия он, пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 40-43).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, через приложение «Телеграмм», он приобрел наркотическое средство «СК», получил координаты тайника-закладки. Далее он ввёл координаты в навигаторе и направился по адресу <адрес>, где после недолгого поиска нашел сверток изоленты, развернул его и находящийся там зип-пакет с веществом светлого цвета он спрятал под чехол своего мобильного телефона марки «Редми». Примерно в 22 часа 30 минут, к нему подошли сотрудники полиции, доставили его в ОП-8 УМВД России по <адрес>, провели в присутствии двух понятых личный досмотр, в ходе которого изъяли полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. По факту изъятия он пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он хранил с целью личного употребления, без цели сбыта (л.д. 131-134).

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников в порядке ст. 281 УПК РФ. Так, свидетели поясняли, что работают в должности оперуполномоченного отделений ОКОН УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли мероприятия, направленные на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Примерно в 22 часа 30 минут находясь вблизи <адрес> в <адрес>, они обратили внимание на мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движений, его поведение не соответствовало обстановке. Они подошли к указанному мужчине, предъявили свои служебные удостоверения и представились, после чего попросили представиться этого мужчину, на что он представился как ФИО1 Они задали вопрос мужчине о том, употреблял ли он наркотические или психотропные вещества, на что тот занервничал и внятно ответить на поставленный вопрос не смог, пояснив лишь, что ранее их пробовал. После этого они вновь спросили, имеются ли у него при себе предметы или вещества, изъятые или ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он так же сильнее занервничал, и пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Данный мужчина был задержан и доставлен в отдел полиции, для установления личности, проведения личного досмотра и обеспечения административного производства по ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ОП № Управления МВД России по <адрес>, в присутствии ФИО1, а также в присутствии двух понятых мужского пола, был проведен его личный досмотр, в ходе которого из центрального отсека сумки черного цвета, надетой на нем через плечо, под чехлом мобильного телефона марки «Редми» в корпусе черного цвета, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Вышеуказанное вещество было помещено в полимерный пакет «Файл», горловина которого была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. Также в ходе личного досмотра ФИО1 из центрального отсека сумки черного цвета, надетой на нем через плечо, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета с механическими повреждениями. Вышеуказанный телефон был помещен в полимерный пакет «Файл», горловина которого была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. Также были произведены смывы спиртовой салфеткой с пальцев и ладоней обеих рук гр. ФИО1, которые были упакованы аналогичным образом. Контрольный образец спиртовой салфетки был упакован аналогично. По факту изъятия досматриваемый ФИО1, пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он хранил с целью личного потребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 05 минут, с участием оперуполномоченным отделения № ОКОН Управления МВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции Свидетель №5, а также с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, а именно был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 7 метрах от <адрес> в <адрес>, представляющий собой участок почвы у основания дерева. ФИО1 указал на данный участок местности и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел тайник-закладку с наркотическим средством, накануне его задержания и хранил ее с целью личного употребления, без цели сбыта (л.д. 76-79, 80-82);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного отделения № ОКОН УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 05 минут оперуполномоченным отделения № ОКОН Управления МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, с его участием, а также с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, а именно был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 7 метрах от <адрес> в <адрес>, представляющий собой участок почвы у основания дерева. ФИО1 указал на данный участок местности и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел тайник-закладку с наркотическим средством, накануне его задержания и хранил ее с целью личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут им, с участием старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, а также с участием ФИО1 и двух понятых произвели обыск по месту проживания ФИО1 по адресу <адрес>, с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, и имеющих значения для уголовного дела. В ходе проведения данного обыска предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, и имеющих значения для уголовного дела обнаружено и изъято не было (л.д. 83-85);

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которые пояснили, что были приглашены сотрудниками полиции принять участие при проведении личного досмотра в помещении служебного кабинета № отдела полиции № УМВД России, где находился ранее им незнакомый гражданин. Данный гражданин представился как ФИО1 В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 из центрального отсека сумки черного цвета, надетой на нем через плечо, под чехлом мобильного телефона марки «Редми» в корпусе черного цвета, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Вышеуказанное было помещено в полимерный пакет «Файл», горловина которого была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. Также в ходе проведения личного досмотра был изъят мобильный телефон марки «Редми». Вышеуказанный телефон был помещен в полимерный пакет «файл», горловина которого была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. Также были произведены смывы спиртовой салфеткой с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1, которые были упакованы аналогичным образом. Контрольный образец спиртовой салфетки был упакован аналогично. По факту изъятия досматриваемый ФИО1 пояснил, что изъятый пакет с веществом является наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления. По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, все было записано верно, все присутствующие лица подписали данный протокол (л.д. 86-88, л.д. 89-91);

- протоколом № о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут в ОП № УМВД России по <адрес> в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП был доставлен ФИО1 (л.д.9);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 из центрального отсека сумки черного цвета, надетой на нем через плечо, под чехлом мобильного телефона марки «Редми» черного цвета был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, в правом боковом кармане куртки изъят мобильный телефон марки «Редми», произведены смывы спиртовой салфеткой с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 По факту изъятия досматриваемый пояснил, что изъятый пакет с веществом является наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 7 метрах от <адрес> в <адрес>, на участке почвы, у основания дерева, котором со слов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он нашел сверток изоленты с наркотическим веществом (л.д. 27-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен прозрачный полимерный пакет «файл», в котором находится вещество светлого цвета; 2 бумажные бирки, прозрачный полимерный пакет «файл», горловина которого обвязана отрезком нити, концы которой оклеяны бумажной биркой. При визуальном осмотре в пакете находится одна вскрытая полимерная упаковка с надписью: «Салфетка спиртовая…»; салфетка белого цвета; бумажная бирка, прозрачный полимерный пакет «файл», горловина которого обвязана отрезком нити, концы которой оклеяны бумажной биркой. На момент осмотра прозрачный полимерный пакет «файл» видимых повреждений не имеет. Прозрачный полимерный пакет «файл» не вскрывался. При визуальном осмотре в пакете находится: одна вскрытая полимерная упаковка с надписью: «Салфетка спиртовая…»; салфетка белого цвета; бумажная бирка (л.д. 113-117);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический DVD+RW диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-111);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефона марки «Redmi 13C» в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 (л.д. 92-98);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой предоставленное кристаллическое вещество белого цвета, массой 1, 17 г, изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки, об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>: «Предоставленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, массой 1,20 г, изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 60-63); Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях салфетки со смывами с рук ФИО1, а также контрольного образца спиртовой салфетки наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют (л.д. 68-71);

- осмотренными предметами, приобщенными к материалам дела в качестве доказательств (л.д. 118-119, 112, 99-100).

Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, признавая их относимыми и допустимыми по делу, не противоречащими друг другу, суд считает, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Как основополагающие и правдивые в основу приговора суд кладет показания свидетелей, которые указывают на обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств. Показания свидетелей согласуются между собой, оснований им не доверять у суда не имеется. Кроме того, показания вышеперечисленных лиц полностью подтверждены признательными показаниями подсудимого, данными тем в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Показания подсудимым давались неоднократно в присутствии защитника, замечаний в протоколах допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого от ФИО1 и его защитника не поступало.

Также вина подсудимого подтверждается иными письменными доказательствами, предоставленными стороной обвинения и подробно изложенными в описательной части приговора.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание вины подсудимым, поскольку она полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Изученные судом доказательства по делу не противоречат как друг другу, так и другим доказательствам по уголовному делу, каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации на территории РФ, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с гражданской супругой, которая является инвали<адрес> группы, она же является опекуном троих несовершеннолетних племянников ФИО1

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, и в своих показаниях ФИО1 сообщил обстоятельства, которые подлежали доказыванию в ходе предварительного расследования, добровольно принял участие в осмотре места происшествия, в ходе которого также указал сотрудникам полиции место приобретения наркотического средства.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд также признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, воспитание им троих несовершеннолетних племянников, а также наличия гражданской супруги, которая является инвали<адрес> группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, и образуется приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку, именно данный вид наказаний является справедливыми, будет способствовать его исправлению, является соразмерным содеянному и отвечает целям и задачам уголовного наказания. При этом, более мягкие виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение задач, установленных уголовным законом.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого и наличия, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности ФИО1, а также фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, учтено судом при определении размера наказания. Указанные выше смягчающие обстоятельства, не каждое в отдельности, не в совокупности исключительными не являются. Оснований для признания их оправдывающими цели и мотивы совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, существенно уменьшающими степень его общественной опасности, позволяющими при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд учитывает требования ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания.

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых.

Местом отбывания наказания подсудимого с учетом его личности, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора законную силу.

Поскольку ФИО1 был задержан 25.11.2025 года за правонарушение, предусмотренное ст. 6.8 КоАП РФ, и содержался в комнате задержанных, в срок отбытия наказания необходимо зачесть время его задержания в рамках производства по делу об административном правонарушении с 25.11.2025 года по 26.11.2025 года включительно, а также период содержания под стражей с 26.03.2026 года в качестве меры пресечения, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с правилами ст. ст. 81, 82 УПК РФ, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и исходит из установленных обстоятельств, о том, что принадлежащий ФИО1 телефон марки «Redmi 13C» в корпусе черного цвета, подсудимый использовал в процессе преступной деятельности, как средство связи в целях совершения преступления.

Таким образом, указанный предмет является средством совершения преступления, в связи с чем, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время его задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

-<данные изъяты> - оставить храниться до принятия решения по выделенным материалам;

-<данные изъяты> – уничтожить,

- <данные изъяты>-Дону – конфисковать и обратить в доход государства,

- <данные изъяты> года - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: /подпись/ О.С.Устименко