Решение № 2-1752/2017 2-1752/2017~М-713/2017 М-713/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1752/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Альматовой Э.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании исковых требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БыстроБанк» (до изменения наименования Инвестиционный Кредитный Банк «ИжЛадабанк» (открытое акционерное общество), (далее - «Банк»)) и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (далее - «Кредитный договор»). В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 494 100 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора (раздел 5 «Обеспечение обязательств») с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору.

Обязательства по Кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, к ответчику было предъявлено требование (уведомление) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей, установлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 443 180,23 руб.

Процентная ставка установлена в соответсвии с условиями кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставленич кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно.

Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 68014,54 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной кредитным договором начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 511194,77 руб.

В соответсвии с условиями кредитного договора стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40,00 % от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 180 000,00 руб.

В связи с подачей настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 14311,95 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк»: задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 443180,23 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68014,54 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 23,50% начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 14311,95 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>), год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, № VIN: № категория ТС: В, кузов (кабина, прицеп): №, модель № двигателя №, ПТС №, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 180000 рублей.

Истец извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласна в части установления продажной цены автомобиля.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ПАО «БыстроБанк» с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля. На основании указанного заявления между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля у ООО «Демидыч» марки: № год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, № VIN: №, категория ТС: В, кузов (кабина, прицеп): № модель № двигателя №. Факт приобретения автомобиля подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), паспортом транспортного средства (л.д. 20).

Согласно условиям вышеуказанного договора заемщик обязуется: застраховать автомобиль в размере 49800,00 руб.

Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 494 100,00 руб. на срок - до ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения Кредита), процентная ставка – 20,50% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме. В соответствии с п. 21 сумма 444 000 руб. переведена с текущего счета истца на расчетный счет ООО «Демидыч», 49800,00 руб. на расчетный счет «Страховая фирма «Адонис» по договору страхования №. Согласно выписки из лицевого счета ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, погашение кредита производилось не в установленный договором срок и не в полном объеме.

Подпунктом 5.2.1 общих условий предоставления потребительского кредита установлено, что стороны устанавливают, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар, на оплату которого Банком выдан кредит, указанный товар признается сторонами находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. В случае, если после приобретения Товара Заемщик в соответствии с действующим законодательством РФ меняет его у того же продавца на аналогичный товар, предметом залога является товар, предоставленный продавцом в качестве замены. Залог, устанавливаемый сторонами в соответствии с настоящим разделом, предусматривается с оставлением заложенного товара у заемщика. Однако в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк вправе потребовать, а заемщик при получении требования обязан передать заложенный товар Банку на время действия кредитного договора с отнесением всех расходов по его хранению на заемщика. Банк не вправе пользоваться заложенным товаром.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредиту 511194,77 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу 443180,23 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68014,54 руб.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным и не противоречащим нормам действующего гражданского законодательства.

В качестве обеспечения погашения заемщиком задолженности по кредиту ответчик предоставил банку залоговое право на автомобиль путем заключения кредитного договора на индивидуальных условиях <***>.

В соответствии с п. 3.8 пп.5.2.4.,5.2.5 общих условий договора, стороны оценивают товар в размере, установленном в индивидуальных условиях. При наличии какого-либо основания для обращения взыскания на предмет залога, требования Банка удовлетворяются за счет заложенного товара в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с п.5.2.5 общих условий договора и п.20 индивидуальных условий кредитования первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40 % процентов от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями.

В соответствии с ч.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд руководствуется стоимостью автомобиля, согласованной сторонами при заключении кредитного договора, и устанавливает ее в размере 180 000 рублей (450 000 *40%).

Доводы ответчика о несогласии с размером оценки, суд отклоняет, поскольку стоимость заложенного имущества была определена сторонами при заключении кредитного договора, при этом стороны также установили, что начальная продажная цена предмета залога в случае его реализации будет равна 40 % залоговой стоимости предмета залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 14311,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 443 180,23 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 014,54 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 23,50%, начиная с 25.01.2017г.по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ

Обратить взыскание на автомобиль марки: <данные изъяты> год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, № VIN: №, категория ТС: В, кузов (кабина, прицеп): № модель № двигателя №, ПТС №, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 180000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14311,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Э.Б.Домнина