Приговор № 1-74/2018 1-74/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-74/2018

1-74/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО6 20 мая 2019г.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г.ФИО6 Егоровой Е.А., подсудимого ФИО4, и его защитника - по назначению адвоката Абдулкадырова Р.С., предоставившего удостоверение № и ордер №, адвоката Абдулкадырова А.Ш предоставившего удостоверение № и ордер №,при секретаре Вишняковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел из дома и направился в сторону <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты><адрес>. Подойдя к указанного торговому центу, ФИО4 около 21 часов 30 минут, более точное время не установлено, стал подниматься по лестнице, расположенной с торца торгового центра и задел плечом проходившего мимо него ранее ему неизвестного ФИО20, в результате чего последний сделал ему замечание. В вышеуказанные дату и время у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выраженного в явном неуважении к обществу, общепризнанным нормам и правилам поведения, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью ФИО20, обоснованно полагая, что его действия для ФИО20 будут неожиданными, находясь в общественном месте, а также присутствие в указанном месте третьих лиц, действуя из хулиганских побуждений, достал из кобуры, надетой на поясе брюк травматический пистолет № с маркировочным изображением «Хорхе-4», который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 11x22Т, а именно модель «Хорхе-4», изготовленный промышленным способом и, находясь в вышеуказанном месте в непосредственной близи от ФИО20, выражая свое открытое, очевидное для всех окружающих пренебрежительное отношение к общепризнанным в обществе правилам и нормам поведения, используя малозначительный повод для выяснения отношений, не соизмеримый с возможными последствиями, действуя умышленно, в присутствии третьих лиц, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним, используя в качестве оружия вышеуказанный пистолет, высказал угрозу убийством в адрес стоящего перед ним ФИО20, при этом приставив дуло пистолета к голове ФИО20

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, из его показаний в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4) как обычно, собрался встречать свою супругу с работы. Она работает в <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес><адрес> одном из магазинов. Около 21 часов 00 минут ФИО4 вышел из дома, зашел в продуктовый магазин, купил две бутылки пива и распил их по пути в <адрес>. Около 21 часов 30 минут он подошел к <данные изъяты> и стал подниматься по деревянной лестнице, расположенной сбоку торгового центра. Когда ФИО4 находился посредине лестницы, он задел плечом молодого человека азиатской внешности. Молодой человек повернулся к ФИО4 и что-то ему сказал, что именно, он уже не помнит. Между нами возникла словесная перепалка, в ходе которой молодой человек стал выражаться в адрес ФИО4 нецензурной бранью. ФИО4, в свою очередь, стал на оскорбления в его сторону отвечать тем же. После чего, они одновременно схватили друг друга за одежду в области груди и стали толкать друг друга. В момент, когда они толкали друг друга, молодой человек засунул правую руку в карман надетой на нем куртки. Предположив, что он из кармана может достать нож, и причинить какой-либо вред здоровью, ФИО4, чтобы напугать указанного парня, схватил из кобуры, находящийся на ремне одетых на нем джинсов справа, принадлежащий ему травматический пистолет марки «Хорхе-4» кал. 11*22T № и направил его в сторону данного молодого человека, приставив пистолет к голове, при этом высказал в его адрес угрозы убийством, а именно, что застрелит его сейчас. В этот момент, ФИО4 заметил, проезжающий мимо них автомобиль светлого цвета, который доехав до них, притормозился и через опущенное стекло левой передней двери водитель указанного автомобиля крикнул мужчинам, чтобы они успокоились и разошлись. ФИО4 сразу убрал пистолет в кобуру и вместе с молодым человеком стали подниматься по лестнице вверх на проезжую часть дороги перед торговым центром. Когда они поднялись на дорогу, они продолжили выяснять отношения в словесной форме, после чего ФИО4 кулаком правой руки нанес один удар данному молодому человеку в лицо, от которого он упал на землю, однако после указанного удара быстро поднялся и сделал ФИО4 подсечку ногой, после чего, между ними завязалась обоюдная драка. Драка длилась около 2-3 минут, после чего из торгового центра выбежали двое сотрудников охраны и стали их разнимать.

ФИО4 попросил охранников вызвать сотрудников полиции. Далее приехали сотрудники полиции, и стали выслушивать показания ФИО4 на месте, после чего доставили его <данные изъяты> для дачи объяснения, где ФИО4 добровольно выдал принадлежащий ему травматический пистолет, хранящийся у него в кобуре на поясе джинсов, которым ФИО4 угрожал молодому человеку. (л.д.<данные изъяты>

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО20, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с 09 часов 00 минут находился на своем рабочем месте, а именно в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. В 21 час 00 минут закончилась рабочая смена ФИО20 и он стал собираться домой. Одевшись, ФИО20 вышел из торгового центра через запасной выход и направился к переходу через МКАД, для того, чтобы дойти до остановки, сесть на автобус и доехать до метро. Когда ФИО20 шел по деревянным ступеням лестницы, расположенной сбоку торгового центра, его плечом задел неизвестный мужчина. ФИО20 повернулся к нему и сказал «осторожней», однако, мужчина ответил ему агрессивно и между ними возникла словесная перепалка, в ходе которой мужчины обоюдно стали оскорблять друг друга. После чего, они одновременно схватили друг друга за одежду в области груди и стали толкать друг друга. В момент, когда ФИО5 и мужчина толкали друг друга, ФИО5 засунул правую руку в карман надетой на нем куртки и хотел достать мобильный телефон, чтобы позвонить своему знакомому. В этот момент мужчина вытащил из кобуры предмет, похожий на травматический пистолет черного цвета и приставил указанный пистолет к голове ФИО5, сказав, что сейчас застрелит его. ФИО20 очень сильно испугался, так как неизвестные ему мужчина действительно мог его убить. ФИО5 чувствовал, что дуло пистолета было железное. В этот момент мимо них проехал автомобиль, какой именно марки он не помнит, который, доехав до них, притормозился и через опущенное стекло левой передней двери водитель указанного автомобиля крикнул мужчинам, чтобы они успокоились и разошлись. Неизвестный мужчина сразу же убрал пистолет в кобуру, ФИО20 вместе с ним стали подниматься по лестнице вверх на проезжую часть дороги перед торговым центром. Когда они поднялись на дорогу, они продолжили выяснять отношения в словесной форме, после чего мужчина кулаком правой руки нанес ФИО5 удар, от которого он упал на землю, однако после указанного удара быстро поднялся и сделал мужчине подсечку ногой, после чего, между ним завязалась обоюдная драка. Драка длилась около 2-3 минут, после чего из торгового центра выбежали двое сотрудников охраны и стали их разнимать. Далее, сотрудники охраны вызвали сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции ФИО5 в устной форме дал показания на месте, после чего вместе с сотрудниками полиции проехал в <данные изъяты> для дачи объяснения по факту произошедшего. ФИО5 поясняет, что после конфликта с вышеуказанным мужчиной он в медицинское учреждение не обращался.

Впоследствии, ФИО20 стало известно, что мужчина, который угрожал ему пистолетом, является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.<данные изъяты>)

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он с 2015 года работает в <данные изъяты> в должности сотрудника охраны в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с 08 часов 00 минут заступил на смену и на протяжении дня находился в вышеуказанном торговом центре и следил за соблюдением порядка посетителями, а также осуществлял охрану торгового центра. В этот же день же день рабочая смена была у коллеги ФИО3 - ФИО2.

Около 21 часа 40 минут ФИО3 находился первом этаже в <данные изъяты> центрального входа, когда к нему подошли посетители торгового центра и сообщили, что на улице двое мужчин устроили драку. Когда ФИО3 вышел из торгового центра, то увидел двух мужчин, один из которых был азиатской внешности, а другой славянской внешности коренастого телосложения, которые схватили друг друга за одежду и пыталась ударить друг друга. ФИО3 подбежал к мужчинам и стал их разнимать. Когда мужчины прекратили драться, у одного из них, который был славянской внешности, ФИО3 увидел кобуру, которая была прикреплена к брючному ремню одетых на него штанов. Мужчина азиатской внешности представился Илхомжоном и сообщил, что неизвестный мужчина спровоцировал конфликт, возникший между ними, в ходе которого он угрожал Илхомжону предметом, внешне схожим с пистолетом. ФИО3 спросил второго мужчину, который представился Романом, так ли это было на самом деле, на что он ответил ФИО3 что действительно в ходе конфликта достал из кобуры травматический пистолет и приставил его к голове Илхомжона. После мужчина по имени Роман попросил ФИО3 вызвать сотрудников полиции, что он и сделал. В этот момент из торгового центра на улицу вышел сотрудник охраны ФИО2 подошел к ФИО3 и спросил, что здесь происходит. ФИО3 рассказал ФИО2 что произошло, после чего они предложили мужчинам пройти в помещение торгового центра и там дожидаться сотрудников полиции. Через некоторое в торговый центр прибыли сотрудники <данные изъяты>, вместе с которыми мужчины на служебном автомобиле поехали в <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства.(л.д.<данные изъяты>)

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что с 2014 года он работает в <данные изъяты> в должности сотрудника охраны в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с 08 часов 00 минут заступил на смену и на протяжении дня находился в служебном помещении торгового центра, где в онлайн-режиме просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном торговом центре.

Около 21: 40 минут ФИО2 находился в служебном помещении <данные изъяты> когда ему по радиостанции сообщили, что на проезжей части около входа в торговый центр происходит конфликт между двумя мужчинами. ФИО2 вышел из торгового центра и стал подниматься по деревянной лестнице, расположенной сбоку торгового центра. Когда он подошел на место, то увидел двух мужчин, один из которых был азиатской внешности, а другой славянской внешности коренастого телосложения. Рядом с мужчинами находились сотрудники охраны торгового центра, среди которых был ФИО3. ФИО2 подошел к ФИО3 и спросил, что здесь произошло, на что он ему ответил, что между мужчинами произошла драка, в ходе которой мужчина славянской внешности угрожал мужчине азиатской внешности пистолетом. Кроме того, ФИО3 сообщил ФИО2, что он вызвал сотрудников полиции и они ожидают их приезда. Через некоторое время к торговому центру подъехали сотрудники <данные изъяты> и вместе с мужчинами на служебном автомобиле проехали в Отдел полиции.

Немного позже, в торговый центр приехал участковый уполномоченный ФИО10 и попросил его показать видеозапись с камеры видеонаблюдения, которая расположена на улице и охватывает зону видимости проезжей части дороги. Вместе с ФИО11 они прошли в служебное помещение ТРЦ, где стали просматривать видеозапись. В ходе просмотра видеозаписи они увидели, что около 21 часа 31 минуты неизвестный мужчина азиатской внешности спускался по деревянной лестнице, расположенной сбоку ТРЦ, навстречу ему поднимался мужчина славянской внешности, который плечом задел его. Между мужчинами сразу завязалась потасовка, которая переросла в драку. В ходе обоюдной драки неизвестный мужчина славянкой внешности достал из-под куртки предмет, похожий на пистоле и приставил к голове мужчины азиатской внешности. Через несколько секунд мимо мужчин проехал автомобиль светлого цвета, в этот момент мужчина славянской внешности убрал предмет, похожий на пистолет обратно под одежду. Автомобиль на некоторое время остановился около мужчин, после чего уехал, а мужчины продолжили драться. Через некоторое время к мужчинам подбежали сотрудники охраны торгового центра, и стали их разнимать. Затем, ФИО10 у ФИО2 было отобрано объяснение по факту произошедшего, а видеозапись перенесена на магнитный носитель DVD-RW диск. (л.д.<данные изъяты>)

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в Отделе полиции по городскому округу ФИО6, на маршруте патрулирования № совместно со старшим сержантом полиции ФИО12, старшим сержантом полиции ФИО14 На службу он (ФИО13) заступил с 18 часов 00 минут.

Примерно в 21 час 40 минут от оперативного дежурного Отдела полиции по г.о. ФИО6 им поступило сообщение о том, что около <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес><адрес> между неизвестными мужчинами происходит драка. ФИО13, ФИО14 вместе с ФИО15 сразу подъехали на служебном автомобиле УАЗ Патриот, гос. номер № к месту происшествия. По прибытии на место, к ним подошел мужчина азиатской внешности, который представился ФИО5 Илхомжоном, который пояснил, что у него с ранее неизвестным мужчиной произошла драка, в ходе которой неизвестный мужчина угрожал ФИО20 предметом, внешне похожим на пистолет. Рядом с ФИО21 находился мужчина славянской внешности коренастого телосложения. ФИО13, ФИО14 подошли к указному мужчине, представились и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Документов при себе у мужчины не оказалось, он представился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По внешним признакам ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения (изо рта у него доносился запах алкоголя). На ремне брюк у ФИО4 висела кобура. ФИО13, ФИО14 спросили у ФИО4 что здесь произошло, на что он ответил, что между ним и ФИО21 произошел словесный конфликт, который впоследствии перерос в драку, в ходе которой ФИО4 достал из кобуры пистолет и приставил к голове ФИО5, однако, выстрелов он не производил. ФИО13, ФИО14 предложили ФИО4 пройти в служебный автомобиль и проехать в Отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Перед посадкой в служебный автомобиль ФИО4 достал из кобуры, закрепленной на поясе одетых на нем брюк предмет, внешне схожий с пистолетом и добровольно выдал его, при этом магазин от указанного пистолета остался у ФИО4. В связи с тем, что доставлять в ОП задержанных, имеющих при себе какое-либо вооружение категорично запрещено в целях личной безопасности сотрудника полиции, указанный пистолет был упакован в пакет и, в последствии, передан участковому ФИО10 (л.д<данные изъяты>)

Показания свидетеля ФИО12 и свидетеля ФИО14 по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО13 (л.д.<данные изъяты>)

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он находился в своем рабочем кабинете, расположенном в ОП по городскому округу <данные изъяты> по адресу: <адрес>, когда ему позвонил дежурный ДЧ и сообщил, что сотрудниками <данные изъяты> был задержан мужчина, который, в ходе драки с другим мужчиной, угрожал ему предметом, внешне схожим с пистолетом около <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. После этого, в кабинет ФИО10 сотрудники <данные изъяты> привели задержанного ими гражданина, и именно: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники <данные изъяты> указали, что у ФИО4 ими был обнаружен при себе пистолет, конструктивно схожий с травматическим, и что при посадке в служебный автомобиль он (ФИО4) добровольно его выдал. В связи с тем, что доставлять в ОП задержанных, имеющих при себе какое либо вооружение категорично запрещено в целях личной безопасности сотрудника полиции, указанный предмет находился у сотрудника <данные изъяты> в пакете, который он передал ФИО16 по приезду в <данные изъяты>. После чего, в его служебный кабинет были приглашены понятые - двое мужчин, которым ФИО10 разъяснил, их права и обязанности. Далее, в присутствии понятых ФИО10 официально изъял у ФИО4 пистолет с маркировкой «Хорхе-4» кал. 11x22Т №, магазин, а также разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему. ФИО10 в присутствии понятых указанные предметы упаковал в полиэтиленовый файл, которые снабдил пояснительной запиской и опечатал печатью № <данные изъяты> Далее, ФИО10 удостоверился, что при ФИО4 более никаких предметов нет, составил протокол личного досмотра, в котором расписались все присутствующие, в том числе и ФИО4 По поводу изъятого, ФИО4 пояснил, что пистолет принадлежит ему и носил он его в целях самообороны.

Далее ФИО10 отобрал у ФИО4 объяснение. Та как ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения (из рта у него доносился запах алкоголя) ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого у них было установлено состояние опьянения. (л.д.<данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут он проходил мимо Отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес>. В это же время к ФИО17 подошел сотрудник полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил поприсутствовать в качестве понятого. ФИО17 согласился и вместе с сотрудником полиции проследовал в Отдел полиции по г.о. <адрес>. Зайдя в служебный кабинет №, расположенный на первом этаже, он увидел ранее ему неизвестного мужчину. Через несколько минут в кабинет вошел еще один мужчина, который также был приглашен в качестве понятого. Ранее неизвестного мужчину сотрудник полиции попросил представиться, им оказался гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>. В присутствии понятых сотрудник полиции спросил ФИО4, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО4 пояснил, что у него, в правом кармане одетых на нем джинсов, находится магазин от травматического пистолета марки «Хорхе-4» кал. 11x22Т № и разрешение № №. После услышанного, сотрудники полиции пояснили понятм, что сейчас будет проведен личный досмотр гр. ФИО4, перед проведением которого, были разъяснены права и обязанности понтяых. В ходе проведения личного досмотра у гр-на ФИО4 был изъят пистолет марки «Хорхе-4» кал. 11x22Т №, магазин, разрешение РОХа №. Данные предметы были изъяты и упакованы в полиэтиленовый файл, опечатанный печатью № и заверен подписями понятых, в том числе и гр. ФИО4 После этого, был составлен протокол личного досмотра, и, поскольку содержание его соответствовало действительности, все участвующие лица поставили свои подписи в данном протоколе. (л.д<данные изъяты>)

Показания свидетеля ФИО18 по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО17 (л.д. <данные изъяты>)

В судебном заседании были исследованы и оглашены письменные материалы настоящего уголовного дела.

Заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором гр. ФИО5 Илхомжон просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут у <данные изъяты> » по адресу: <адрес><адрес> угрожал ему убийством с применением пистолета, который приставил к голове ФИО22, а также нанес ему несколько ударов в лицо. (л.д. <данные изъяты>)

- Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ полицейского 2 взвода в составе роты <данные изъяты> ФИО14, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минуты ФИО14 совместно со ст. сержантом полиции ФИО12, и сержантом полиции ФИО13 находились на маршруте патрулирования, когда от оперативного дежурного <данные изъяты> им поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, где происходила драка между двумя мужчинами, один из которых угрожал другому пистолетом. Прибыв по вышеуказанному адресу к сотрудникам полиции обратился гр. <данные изъяты> и пояснил, что у него произошел конфликт с ранее неизвестным ему гражданином, который во время конфликта угрожал ему предметом, похожим на пистолет, а именно: приставил его к голове ФИО20 и высказал угрозу убийством. После этого, ФИО20 указал на неизвестного гражданина, стоящего рядом с ним. Подойдя к указанному гражданину, ФИО14 и ФИО13 попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. При себе документов у мужчины не оказалось, он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. ФИО4 было предложено пройти в служебный автомобиль и проследовать к ОП по г.о. ФИО6, расположенному по адресу: <адрес>. При посадке в служебный автомобиль ФИО4 добровольно выдал находящийся при нем предмет, внешне схожий с пистолетом, который он (ФИО1) достал из кобуры, закрепленной на поясе одетых на нем брюк. После чего, ФИО4 был доставлен в ОП по г.о. ФИО6 для дальнейшего разбирательства по делу. (л.д.<данные изъяты> )

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный с торца от центрального входа в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого был изъят DVD+RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д<данные изъяты>

- Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. ФИО4 в правом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят магазин, разрешение РОХа №, а также у ФИО4 был изъят предмет, внешне схожим с пистолетом «Хорхе-4» кал. 11x22Т № (л.д.<данные изъяты> )

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> ЭКЦ отдел по экспертно-криминалистическому обеспечению <данные изъяты> пистолет № относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 11x22Т, а именно модель «Хорхе-4». Пистолет изготовлен промышленным способом. Каких-либо изменений в конструкции пистолета не имеется. Для стрельбы в данном образце оружия используются травматические патроны калибра 11x22. (л.д.<данные изъяты>)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены

пистолет № модель «Хорхе-4», калибра 11x22Т, магазин, разрешение РОХа №, изъятые протоколом личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в Отделе полиции по городскому округу ФИО6 по адресу: <адрес> гр. ФИО4. (л.д.<данные изъяты>)

- Вещественные доказательства: пистолет № модель «Хорхе-4», калибра 11x22Т, магазин– упакованы в полимерный файл прозрачного цвета, на котором имеется отрезок бумаги с пояснительной надписью, подписью дознавателя, скрепленный печатью № ОП по г.о. ФИО6 – преданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств при <данные изъяты> по адресу: <адрес>; разрешение РОХа №- упаковано в конверт из бумаги белого цвета, на который нанесена пояснительная надпись, подпись дознавателя, скрепленная печатью № <данные изъяты> хранится при материалах данного уголовного дела.(л.д. <данные изъяты>)

- Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче вещественных доказательств – пистолета № модель «Хорхе-4», калибра 11x22Т, магазина – в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты>

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу. (л.д.<данные изъяты>)

- Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 2-ой км МКАД, <адрес> – хранится при материалах данного уголовного дела. (л.д.<данные изъяты> )

Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит установленной вины подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему деянии.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в ходе дознания давал подробные развёрнутые показания по предъявленному ему обвинению.

Все следственные действия с ФИО4 проводились в присутствии его адвоката, что подтверждается ордером юридической консультации и соответствующими подписями в протоколах следственных действий.

Показания ФИО4 полностью согласуются с установленными обстоятельствами по делу, в связи с чем суд находит их доказательственное значение и считает возможным положить в основу приговора.

Мотивом совершения преступления явилось грубое нарушение общественного порядка, выраженного в явном неуважении к обществу, общепризнанным нормам и правилам поведения, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой умысел, ФИО4 в общественном месте, а также присутствие в указанном месте третьих лиц, действуя из хулиганских побуждений в отношении ранее ему незнакомого ФИО20, достал из кобуры, травматический пистолет и выражая свое открытое, очевидное для всех окружающих пренебрежительное отношение к общепризнанным в обществе правилам и нормам поведения, используя малозначительный повод для выяснения отношений, не соизмеримый с возможными последствиями, действуя умышленно, в присутствии третьих лиц, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним, используя в качестве оружия вышеуказанный пистолет, высказал угрозу убийством в адрес стоящего перед ним ФИО20, при этом приставив дуло пистолета к голове ФИО20

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по данному факту по п. «а», ч. 1 ст. 213 УК РФ, т.к. он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных им преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту регистрации характеризуется положительно, на его иждивении находится малолетний сын и несовершеннолетняя дочь, а также отец пенсионер, страдающий тяжелым заболеванием, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику и отношение подсудимого к содеянному, наличие официального заработка, суд считает возможным из альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.213 УК РФ, определить наказание подсудимому в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, 61 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения умышленного корыстного преступления, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 ( трёхсот тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: копия А.А. Романов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>