Решение № 2-5104/2017 2-5104/2017~М-5789/2017 М-5789/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-5104/2017

Дело № 2-5104/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре Ю.А. Фирсовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Администрации г. Ульяновска, МО «город Ульяновск», Территориальному управлению федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что 10 марта 2005 г. умер ФИО17, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) от 13 января 2016 г. П-ВА №

23 сентября 2002 года ФИО18, составлено завещание, удостоверенное нотариусом города Ульяновска ФИО5 ФИО19 согласно которому, ФИО2 завещал: «Все мое имущество, которое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы таковое ни заключалось, в том числе: принадлежащую мне долю трехкомнатной квартиры, находящейся в городе Ульяновске, <адрес> (шесть), на случай моей смерти я завещаю ФИО1».

До настоящего времени завещание ФИО3 не изменено и не отменено.

ФИО21 в зарегистрированном браке не состоял, детей не было, брат ФИО22. умер. У брата наследников нет. Брат в зарегистрированном браке не состоял, детей у него не было. Кроме этого, брат не мог вступить в наследственные права после смерти ФИО23, так как умер ранее А.А. Как наследник по завещанию, ФИО1, имеет право на долю трехкомнатной квартиры, находящейся в городе Ульяновске, <адрес>

Фактически ФИО1 принял наследство после смерти ФИО26., так как владеет и пользуется долей трехкомнатной квартиры, находящейся в городе Ульяновске, <адрес>), обеспечивает сохранность наследственного имущества, принял в собственность личные фотографии и имущество ФИО27

Просил суд установить факт принятия наследства, признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/3 долю квартиры, расположенной в Ульяновске<адрес>

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, суд пояснил, что в 2000-х годах он с детьми снимал у ФИО4 комнату в трехкомнатной квартире, так же в соседней комнате жил сам ФИО28 в третьей комнате жил ФИО29. Он (истец) подружился с ФИО30, который освободился из мест лишения свободы и страдал туберкулезом. Боясь, что его дети могут заболеть данным тяжелым заболеванием он стал заботиться о ФИО4, возил его по больницам и санаториям, в благодарность за теплое отношение, ФИО3 решил оформить на его имя завещание. В 2002 году они вместе съездили к нотариусу, где завещание и было оформлено. После он уехал на заработки в г.Москва и фактически в г.Ульяновск уже не возвращался. Через знакомых он узнал, что ФИО31. в 2005 году умер. На похороны он не приезжал, материального участия в них не принимал, в квартиру не приезжал. После смерти наследодателя он в квартире не был, не оплачивал коммунальные платежи, не делал ремонт там. Решил не принимать наследство, поскольку за ФИО32 числилась огромная задолженность за услуги ЖКХ, которая превышала стоимость самого наследства. Никакого имущества после смерти ФИО33В. он не принял, указание в иске о принятии после ФИО34 фотографий не соответствует действительности, поскольку иск составляли юристы и указали это обстоятельство, однако, он в Ульяновск не приезжал, фотографии чужого ему человека ему не были нужны и он их не брал, бремя содержания квартиры не нес. В настоящее время у него выросли дети и сын желает учиться в ВУЗе в г.Ульяновске, в связи с чем он вспомнил про неотмененное завещание. Квартира в настоящее время в разбитом состоянии, так никто не живет, двери отсутствуют, срезаны батареи, валяется мусор. После решения суда намерен привести квартиру в надлежащее состояние и оплатить задолженность по квартире за три предыдущих года.

Представитель ответчика Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области в судебном заседании не присутствовал, представил отзыв, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г. Ульяновска, в судебном заседании не присутствовал, представил отзыв, в котором указал, что 30/100 долей квартиры, расположенной по адресу: г<адрес> общей площадью 61,10 кв.м, на основании постановления администрации города Ульяновска от 20.04.2017 № 1018 включены в реестр муниципального имущества. Основанием для включения вышеуказанных долей квартиры в реестр муниципального имущества является свидетельство о праве на наследство по закону от 17.03.2017 № 73 А А 1259631. Свидетельство о праве на наследство по закону от 17.03.2017 № 73 А А 1259631 выдано муниципальному образованию «город Ульяновск» как наследнику выморочного имущества после смерти ФИО35

Истец просит признать право собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования после смерти ФИО36. Однако согласно справке о регистрации ФИО37 от 02.10.2015 № 5001001685589/2230 ФИО3 является собственником 30/100 долей квартиры общей площадью 60.77 кв.м., что составляет меньшую площадь чем 1/3 доли. В этой связи, считаем требования о признании права собственности на 1/3 долю квартиры не подлежащими удовлетворению.

Администрация города Ульяновска не располагает сведениями относительно фактического принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО38

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Администрация города не располагает сведениями относительно наследников имущества умершего ФИО39

Администрация муниципального образования может быть ответчиком в наследственном споре в том случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ).

Администрация города Ульяновска права и законные интересы истца не нарушала, т.е. является ненадлежащим ответчиком по делу. Просили в иске отказать.

Представитель ответчика МО «город Ульяновск» в лице УМС Администрации города Ульяновска в судебном заседании не присутствовал, извещен.

Представитель ответчика Территориального управления федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области в судебном заседании не присутствовал, извещен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, принятие решения оставил на усмотрение суда.

Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО6 в судебном заседании не присутствовала, извещена.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, допросив свидетелей, инвентарное дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 23 сентября 2002 года нотариусом ФИО5 удостоверено завещание, оформленное ФИО40, согласно которому, ФИО43 завещал все принадлежащее ему имущество ФИО1 ФИО44.

До настоящего времени завещание ФИО46 не изменено и не отменено.

10 марта 2005 г. умер ФИО45, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) от 13 января 2016 г. П-ВА № 526192.

Согласно сведениям БТИ, ФИО47В. принадлежало 30/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> г. Ульяновска на основании договора дарения от 03.04.1996 года.

Таким образом, истец не вправе претендовать на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 6 дома №15 по ул. Ватутина

Согласно сведениям нотариуса наследственное дело после смерти ФИО48В. не заводилось.

Наследники по закону после его смерти, судом не установлены.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании частей 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 ГК РФ.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 данного Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока (ст. 1156 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что имелись объективные причины, препятствующие истцу обратиться в суд по указанным основаниям в течение установленного срока, суду представлено не было, напротив, истец указал, что зная о смерти ФИО49 умышленно не намеривался принимать наследство после смерти ФИО50 А.В., поскольку приняв его, унаследовал бы и долговые обязательства наследодателя, что его не устраивало, никакого имущества после смерти ФИО3 он не принимал, бремя содержания наследуемого имущества не нес.

В судебном заседании по ходатайству истца судом были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО51 в судебном заседании пояснил, что с истцом познакомился в 2000 году, приходил к нему в гости в съемную комнату в <адрес> данная комната принадлежала ФИО54 ФИО1 ориентировочно в 2002 году рассказал ему, что ФИО55 оформил на него завещание на данную комнату. В 2003 году ФИО1 уехал в Москву, где живет по настоящее время. Он (свидетель) приезжал к нему в гости, они регулярно созванивались. С 2005 года по 2012 год он (свидетель) находился в местах лишения свободы, сейчас в квартире разруха, отсутствуют батареи, окна, двери.

Свидетель ФИО56 в судебном заседании пояснила, что с истцом познакомилась в 2000 году, когда тот снимал у ФИО57. комнату в квартире <адрес>, поскольку в одной из комнат жил ее брат- ФИО7, и она часто его навещала. Знает, что ФИО58. оформил на истца завещание на комнату, о чем он сообщил ей перед судебным заседанием. В 2003 году ФИО1 уехал в Москву, в этой квартире не появлялся, А.А. давно умер, ФИО7 умер в 2017 году, квартира находится в бесхозном состоянии, отсутствуют батареи, окна, замки на дверях.

Таким образом, истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены допустимые и достаточные доказательства того, что он юридически либо фактически принял наследство после смерти ФИО63 напротив, представлены доказательства непринятия истцом наследства после смерти ФИО60., что является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Администрации г. Ульяновска, МО «город Ульяновск», Территориальному управлению федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> порядке наследования по завещанию отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.Л. Грачева