Решение № 2-842/2024 2-842/2024~М-749/2024 М-749/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-842/2024

УИД 22RS0010-01-2024-001251-50

(производство № 2-842/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

судьи Балакиревой А.Ю.,

при секретаре Шепедко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** в размере 532690,22 руб., в том числе основной долг 245320,70 руб., проценты за пользование кредитом 287369,52 руб., а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 8526,9 рублей

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** ответчик обратился в ОАО «Промсвязьбанк» о предоставлении кредита на потребительские цели, на основании которого был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику *** предоставлен кредит в размере 250000 руб. под 17.5 % годовых сроком на 84 месяца (по ***), путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ОАО «Промсвязьбанк». В нарушение условий заключенного кредитного договора Заемщик допускал неоднократно просрочки платежа по Кредит, что привело к образованию задолженности. Согласно договору уступки прав требования № от *** право требования задолженности ответчика перед ПАО ««Промсвязьбанк» перешло к истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель адвокат Демидова Н.П. просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

*** на основании заявления ответчика от *** между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 250000 руб. под 17.5 % годовых сроком на 84 месяца, с условием погашения кредита ежемесячными платежами в размере 5213,46 руб., последний платеж *** в размере 5100,50 руб.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 250000 рублей на счет заемщика, открытый в ОАО «Промсвязьбанк.

Ответчиком обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование ими исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на *** составляет 532690,22 руб., в том числе: основной долг 245320,7 руб., проценты за пользование кредитом 287369,52 руб.

На основании договора уступки прав требования № от *** право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу абз. 2 ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком, кредит предоставлен сроком на 84 месяца, последний платеж подлежал оплате ***.

То есть ФИО1 согласно указанному договору обязан была возвратить кредит не позднее ***.

При таких обстоятельствах Банку стало известно о наличии нарушенного права ***

Учитывая изложенное, срок давности по заявленным требованиям истек ***.

До указанной даты истец к мировому судье или в суд для взыскания задолженности не обратился, обратившись в суд с настоящим иском лишь ***, то есть с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

По вступлению в законную силу решения суда отменить обеспечительные меры, примененные на основании определения судьи Каменского городского суда от ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Балакирева

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2024 года.