Приговор № 1-276/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-276/2021

копия дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Девятеева А.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с 14 часов 50 минут до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также в различных торговых организациях, расположенных на территории <адрес> с использованием найденной им банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, заведомо зная, что на счете вышеуказанной банковской карты находятся денежные средства, которые ему не принадлежат и права ими распоряжаться он не имеет, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 14 686 рублей 30 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте «Steagames.com», путем перевода незаконно осуществил покупки компьютерных игр: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на сумму 750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут на сумму 750 рублей, а затем в 14 часов 55 минут на сумму 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут на сумму 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на сумму 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут на сумму 21 рубль, а затем в 15 часов 28 минут на сумму 20 рублей, на общую сумму 6 041 рубль, тем самым тайно похитил вышеуказанные денежные средства.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № банковской карты №, с помощью технологии «PayPass» незаконно произвел платежи в 17 часов 13 минут на общую сумму 1079 рублей 37 копеек за приобретаемый товар, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут - на сумму 505 рублей 89 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут - на сумму 977 рублей 28 копеек за приобретаемый товар, тем самым тайно похитил вышеуказанные денежные средства.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № банковской карты №, помощью технологии «PayPass» незаконно произвел платеж на сумму 904 рублей 79 копеек за приобретаемый товар, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут - на сумму 959 рублей 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут - на сумму 977 рублей 28 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут - на сумму 820 рублей 99 копеек за приобретаемый товар,тем самым тайно похитил вышеуказанные денежные средства.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № банковской карты №, с помощью технологии «PayPass» незаконно произвел платеж на сумму 730 рублей 85 копеек за приобретаемый товар, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут - на сумму 820 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минут - на сумму 867 рублей 88 копеек, тем самым тайно похитил вышеуказанные денежные средства.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 686 рублей 30 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в такси службы «Яндекс» с 07 часов 00 минут на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. Примерно в 14 часов 00 минут, подъехав к дому, по адресу: <адрес>, стал убираться в машине. Когда стряхивал коврики, с заднего пассажирского места, заметил на полу банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», на карте имелась система «PAYPAS». Он подумал, что кто-то из пассажиров уронил данную банковскую карту. В этот момент у него возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковской карты. Дома решил проверить, есть ли на карте деньги, через Интернет- сайт. Он зашел на сайт компьютерных игр и решил приобрести игры на компьютер. В период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 28 минут ввел реквизиты банковской карты и приобрел там игры на общую сумму 6 041 рубль. Примерно в 17 часов 10 минут пошел в магазин «Пятерочка 15403» на <адрес> стал совершать там покупки. Расплатился на кассе найденной банковской картой на общую сумму 2 562 рубля 54 копейки. Потом пошел в магазин «Красное и Белое» на <адрес>, и совершил покупки примерно в 17 часов 26 минут на общую сумму 1 864 рубля 77 копеек. Затем в 17 часов 27 минут направился домой. Примерно в 19 часов 00 минут он пошел в магазин «Пятерочка №» на <адрес>, где в период времени с 19 часов 08 минут по 19 часов 10 минут совершал покупки на общую сумму 1 798 рублей 28 копеек. Далее решил зайти в соседний дом в магазин «Пятерочка №» и примерно в период времени с 19 часов 18 минут по 19 часов 27 минут, совершил покупки на общую сумму 1 551 рубль 84 копейки. Выйдя из вышеуказанного магазина, направился домой. По пути следования зашел в магазин «Красное и Белое» на <адрес> совершил покупку в 19 часов 34 минуты на сумму 867 рублей 88 копеек. Все вышеуказанные покупки он совершал до 1 000 рублей, несколькими операциями, так как знал, что свыше 1 000 рублей банковская карта запросит пин - код. Подходя к дому, он выбросил данную банковскую карту. Вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в ходе судебного заседания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, открыв приложение «Сбербанк Онлайн», увидел, что на карте было порядка 8 000 рублей, хотя должно было быть около 22 000 рублей. Сразу начал искать свой кошелек, в котором находилась его банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, которая имеет бесконтактную систему оплаты «PayPass». Однако кошелька он не обнаружил и понял, что его утерял. Он сразу же перечислил при помощи мобильного приложения оставшиеся деньги на карту своей матери, после чего заблокировал свою карту. Далее он зашел в историю операций, где увидел, что все операции были совершены ДД.ММ.ГГГГ с 14:50 до 19:35 час, операций было 18 штук. Данные операции сам он не совершал. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил в банк, сотрудник банка сказал, что ему необходимо обратиться в полицию, что он и сделал. Он предположил, что кошелек мог забыть в такси, которое вызывал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов утра от <адрес> тракта, <адрес> до <адрес>. В этот же день он также поехал на такси в обратную сторону, такси вызывал примерно в 12 часов дня. В обоих случаях такси он вызывал через мобильное приложение «Убер». Возможно, кошелек оставил в какой-то из машин такси. В кошельке, кроме его банковской карты, находились дисконтные скидочные карты от магазинов. Кошелек, карты материальной ценности не представляют. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 14 686 рублей 30 копеек, сумма для него является значительной, так как он не работает, его содержал отец, который в конце сентября прошлого года умер. Тогда и в настоящее время снимает квартиру, доходов на время совершения кражи его доходов у него не было. Деньги были накопленными. Также дополнил, что банковский счет своей карты, с которой были списания, он открывал в отделении банка «Сбербанк» по адресу: <адрес>, саму карту он получал в отделении банка «Сбербанк» в ДД.ММ.ГГГГ году в торговом центре «XL» (л.д. 8-10);

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, показаний свидетеля Свидетель №5 - оперуполномоченного уголовного розыска отдела полиции № «<адрес>» УМВД России по <адрес>, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № обратился Потерпевший №1, в ходе беседы с которым было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ему абонентский номер стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на общую сумму 14 686 рублей 30 копеек. Согласно имеющимся сведениям из сообщений от указанного банка, принадлежащей ему картой осуществляли оплату товара в магазинах «Пятерочка» и в магазине «Красное белое», а также оплату компьютерных игр. Так же Потерпевший №1 пояснил, что банковская карта вместе с кошельком была им утеряна. Предполагает, что данный кошелек с банковской картой он оставил в салоне автомашины такси, когда осуществлял передвижение от <адрес> и обратно. В последующем было установлено, что Потерпевший №1 осуществлял передвижение на автомашине такси марки «Лада Калина» с государственным регистрационным номером <***> регион. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что владельцем указанной автомашины является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 был задержан. Он признал свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлял оплату в магазинах «Пятерочка» и «Красное Белое» банковской картой с использованием платежной системы «Pay Pass» на общую сумму 14 686 рублей 30 копеек. Данная банковская карты была им обнаружена на коврике заднего сиденья принадлежащей ему автомашины. От ФИО2 принято чистосердечное признание (л.д. 103-105).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым следует, что она работает администратором в магазине «Пятерочка» №, расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке была проведена оплата товара банковской картой на сумму 820 рублей 99 копеек, на сумму 977 рублей 28 копеек (л.д. 42).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым следует, что она работает в магазине «Пятерочка» №, расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине была произведена оплата товара банковской картой, согласно выписке на сумму 730 рублей 85 копеек, на сумму 820 рублей 99 копеек. (л.д. 50);

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, сотрудника магазина «Красное и Белое», расположенного по <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине была проведена оплата товара банковской картой, согласно выписке на сумму 867 рублей 88 копеек (л.д. 55).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ в их магазине «Пятерочка» была проведена оплата товара банковской картой, согласно выписке на сумму 273 рубля 48 копеек, 805 рублей 89 копеек, 505 рублей 89 копеек, 977 рублей 28 копеек (л.д. 56).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 19 часов 34 минут тайно похитило с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 13 818 рублей 42 копейки, причинив тем самым значительный материальный ущерб (л.д. 3);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ -помещения торгового зала магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят DVD диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ -помещения торгового зала магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 37-41);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения торгового зала магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 43-49);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 51-54);

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым оперуполномоченный ФИО5 изъял у сотрудника службы безопасности магазина «Пятерочка» ФИО6 видеозаписи из магазинов «Пятерочка» №, №, копии кассовых чеков (л.д.22);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой на основании постановления о производстве выемки, которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты справки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 12-14);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой на основании постановления о производстве выемки, которым у оперуполномоченного ФИО5 изъят DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка» №, №, копии кассовых чеков (л.д.59, 60-63);

Чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признался и раскаялся в совершенном им преступлении (л.д.26);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>. На осматриваемых видеозаписях видно, как ФИО1 с использованием платежной системы «PAYPAS», осуществляет оплату товара банковской картой ПАО «Сбербанк России»; справки по операциям за ДД.ММ.ГГГГ в количестве 18 штук; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; информация по банковской карте; копия кассового чека №; копия кассового чека №; копия кассового чека №; копия кассового чека №; копия кассового чека №; копия кассового чека №; копия кассового чека №; копия кассового чека №. Осмотренные видеозаписи и копии кассовых чеков, справки по операциям приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 63-68, 69).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При этом суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159. 3 УК РФ)» подлежит исключению из объема обвинения подсудимого, как излишне вмененный, поскольку согласно пункту 18 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронные денежные средства - это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. Между тем вышеуказанные действия подсудимого полностью охватываются квалифицирующим признаком «кража, совершенная с банковского счета» и дополнительной квалификации как «кража, совершенная в отношении электронных денежных средств» не требуют.

Кроме того, квалифицируя действия подсудимого как кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, суд учитывает размер похищенных денежных средств в сумме 14 686 рублей 30 копеек и материальное положение потерпевшего, с учетом того факта, что он на момент совершения кражи его денежных средств с банковской карты он никакого дохода не имел, поскольку находился на содержании отца, проживает до настоящего времени в съемной квартире.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, добровольное возмещение материального ущерба в полном объеме, положительную характеристику по месту его жительства, состояние здоровья подсудимого, с учетом недавно перенесенной им травмы позвоночника, и состояние здоровья его близких родственников, нахождение подсудимого на пенсии по выслуге лет, мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому при назначении наказания, а также то обстоятельство, что ФИО1 не судим. С учетом этих же обстоятельств суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, статьи 62 УК РФ, судом не установлены.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазинов «Пятерочка» по <адрес>; по <адрес>; справки по операциям за ДД.ММ.ГГГГ в количестве 18 штук; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; информацию по банковской карте; копии кассовых чеков - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева