Определение № 2-15/2017 2-15/2017(2-8275/2016;)~М-6351/2016 2-8275/2016 М-6351/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-15/2017

дело <номер обезличен>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

с участием:

представителя истца - комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> – ФИО1, действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> к ФИО2 о взыскании платы за пользование земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за пользование земельным участком по тупику Двинскому, 16 в квартале 96 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 93420 руб. 97 коп.

В ходе судебного разбирательства установлено, что комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> не был соблюден досудебный порядок разрешения данного спора, поскольку истец не обращался к ответчику ФИО2 с требованием об оплате задолженности за фактическое пользование земельным участком в <адрес обезличен>, по тупику Двинскому, 16 в квартале 96 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 93420 руб. 97 коп.

В судебном заседании представитель истца - Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> – ФИО1 не возражала об оставлении данного дела без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен по адресу: <адрес обезличен> А.

Согласно сведениям УФМС Росси по СК от <дата обезличена> ответчик ФИО2 зарегистрированным в <адрес обезличен> не значится.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалам дела истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Ответчик не был уведомлен о наличии у него задолженности за фактическое использование земельного участка.

В соответствии с требованиями абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

По смыслу абз. 2 статьи 222 ГПК РФ на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за своей защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о предварительном (досудебном, претензионном) порядке рассмотрения спора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> к ФИО2 о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 дней.

Судья М.М. Гаппоева