Постановление № 5-641/2025 от 7 июня 2025 г. по делу № 5-641/2025

Дело <номер обезличен>-___/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<дата обезличена><адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Шевлякова М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, пер. Чкалова, <адрес обезличен>, имеющего высшее образование, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, не имеющего инвалидность, военнообязанного, паспорт <номер обезличен> выдан <дата обезличена> ОВМ ОП 1 УМВД России по <адрес обезличен>,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес обезличен>, пер. Чкалова, около <адрес обезличен>, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал их совершать, находясь при этом в общественном месте на виду у граждан.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердив обстоятельства, описанные в протоколе об административном правонарушении. В суд ФИО1 вызвать свидетеля, воспользоваться услугами переводчика, защитника, не пожелал, ходатайств не заявлял.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Указанные обстоятельства подтверждаются согласующимися между собой собранными по делу доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и которые подлежит признать достоверными, относимыми и допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу, а именно:

объяснениями свидетеля ФИО2 от <дата обезличена>, согласно которым <дата обезличена> в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес обезличен>, пер. Чкалова, около <адрес обезличен>, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал их совершать, находясь при этом в общественном месте на виду у граждан;

протоколом об административном правонарушении серии <адрес обезличен>8 от <дата обезличена> с описанием события и состава административного правонарушения, и другими материалами дела.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении и других материалов дела недопустимыми доказательствами, не имеется, как и не имеется таковых для признания показаний свидетеля неточными, недостоверными, полученными с нарушениями норм действующего закона.

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит учесть признание вины.

Согласно представленным в суд материалам, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (справка на лицо по учетам СООП).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного кодекса за совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Однородными считаются правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства, чем существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К данному роду нарушений относится посягательство на общественный порядок, общественную безопасность.

Ввиду изложенного в предыдущем абзаце, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, подлежит признать повторное совершение гражданином однородного правонарушения, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о невозможности назначения в данном конкретном случае наказания в виде административного штрафа, и в целях предупреждения совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности ФИО1 новых правонарушений, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, установив срок такового в пределах санкции статьи, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушения, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в ОП <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю, т.е. с 20 часов 10 минут <дата обезличена>.

Постановление вынесено и провозглашено в 08 часов 56 минут <дата обезличена> и подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение в течение 10 календарных дней с даты вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья М.С. Шевлякова

Копия верна:

Судья М.С. Шевлякова