Решение № 2-1466/2020 2-1466/2020~М-1351/2020 М-1351/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-1466/2020

Дело №*** 17 сентября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сармат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сармат» обратилось в суд с указанным иском.

Исковые требования обоснованы тем, что **.**.**** между ООО МКК «Финансовый клуб» и ФИО1 был заключен договор займа №***, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Финансовый клуб» предоставил заемщику денежные средства в размере 30000,00 руб. на срок 182 календарных дня с момента предоставления денежных средств с уплатой за пользование займом 293,838% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и сроки, установленные договором.

Пунктом 12 договора займа №*** установлена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по договору в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ООО МКК «Финансовый клуб» обязательства по договору займа №*** исполнены в полном объеме.

**.**.**** со стороны заемщика поступили денежные средства в размере 1900,00 руб. в счет погашения задолженности.

**.**.**** на основании согласия должника между ООО «Аргум» и ООО МКК «Финансовый клуб» заключен договор уступки права требования №***, по которому к ООО «Аргум» перешло право требования к ФИО1 по обязательствам из договора займа №***.

**.**.**** ООО «Аргум» и ООО «Сармат» заключен договор уступки права требования (цессии) №***, по которому к ООО «Сармат» перешло право требования к ФИО1 по обязательствам из договора займа №***.

Задолженность ответчика по договору займа №*** по состоянию на **.**.**** составляет 71888,46 руб., из которых 28849,73 руб.– сумма основного долга, 41673,24 руб. – проценты, 1365,49 руб. – пени.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору по договору займа №*** от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 71888,46 руб., из которых 28849,73 руб.– сумма основного долга, 41673,24 руб. – проценты, 1365,49 руб. – пени; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2356,65 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,00 руб.

Представитель истца ООО «Сармат» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, по месту своей регистрации, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Суд полагает возможным, с учетом изложенного, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Материалами дела подтверждается, что **.**.**** между ООО «Аргум» и ООО МКК «Финансовый клуб» заключен договор уступки права требования №***, по которому к ООО «Аргум» перешло право требования к ФИО1 по обязательствам из договора займа №*** от **.**.****.

**.**.**** ООО «Аргум» и ООО «Сармат» заключен договор уступки права требования (цессии) №***, по которому к ООО «Сармат» перешло право требования к ФИО1 по обязательствам из договора займа №*** от **.**.****.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, п. 1 ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что **.**.**** между ООО МКК «Финансовый клуб» и ФИО1 был заключен договор займа №***, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Финансовый клуб» предоставил заемщику денежные средства в размере 30000,00 руб. (п. 1) на срок 182 календарных дня с момента предоставления денежных средств (п. 2) с уплатой за пользование займом 293,838% годовых (п. 4), а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и сроки, установленные договором (п. 2, 6).

Пунктом 12 договора займа №*** установлена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по договору в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщиком денежные средства по договору микрозайма получены в полном объеме, что заемщиком не оспаривалось и подтверждается заявлением о переводе денежных средств от **.**.**** и квитанцией об оплате от **.**.****.

Таким образом, срок возврата займа **.**.****.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Вышеуказанный договор микрозайма на дату разрешения спора расторгнут не был. Доказательств обратного суду не представлено.

Факт заключения и подписания договора займа ответчик не оспаривал, требований о признании договора займа или их условий недействительными, не заявлял.

Материалами дела подтверждается, что заемные денежные средства получены ответчиком и в полном объеме займодавцу не возвращены, равно как и проценты за пользование заемными денежными средствами.

Из материалов дела следует, что по состоянию на **.**.**** сумма задолженности ответчика составляет 71888,46 руб., из которых 28849,73 руб.– сумма основного долга, 41673,24 руб. – проценты, 1365,49 руб. – пени.

Доказательств обратного суду не представлено.

Суд полагает расчет суммы задолженности по займу, процентов за пользование займом, произведенный истцом, верным. Ответчиком расчет не оспаривался.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 71888,46 руб., из которых 28849,73 руб.– сумма основного долга, 41673,24 руб. – проценты, 1365,49 руб. – пени.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера пени суд не усматривает, полагает размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки соразмерным нарушенному обязательству.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств несения по настоящему делу судебных расходов на оплату юридических услуг.

Согласно представленному истцом в материалы дела договору №***, заключенному между истцом и ФИО4, оплата вознаграждения исполнителя по договору производиться заказчиком после поступления на расчетный счет заказчика сумм задолженности, взысканных решением суда (п. 3.1)

Доказательств оплаты истцом вознаграждения представителю ФИО4 истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оплата по договору, заключенному с представителем истцом не произведена.

В этой связи требования истца в данной части являются недоказанными, что влечет невозможность их удовлетворения.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом при обращении в суд с настоящим иском пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сармат» по договору займа №*** от **.**.**** по состоянию на **.**.**** задолженность по основному долгу в размере 28 849 рублей 73 копеек, задолженность по процентам в размере 41 673 рублей 24 копеек, пени в размере 1 365 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 356 рублей 65 копеек, а всего 74 245 (семьдесят четыре тысячи двести сорок пять) рублей 11 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Сармат» к ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ушакова Т.В.