Решение № 2-475/2025 2-475/2025(2-5026/2024;)~М-3180/2024 2-5026/2024 М-3180/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-475/2025

54RS0010-01-2024-005691-92

Дело № 2-475/2025 (№2-5026/2024)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

с участием истца

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности возвратить арендованное имущество, взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику и после уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 443500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по делу в размере арендной платы 1500 рублей за каждый день и далее присудить взыскание арендной платы в размере 1500 рублей в день по день фактического исполнения обязательства по возврату арендованного имущества; обязать ответчика вернуть арендованное имущество - оборудование: тепловую пушку Kerona P-3000E-T со снятыми колесами и металлическим переходником, преобразователь напряжения 12-220V для подключения тепловой пушки к аккумулятору автомобиля (фирмы Сибконтакт на 3 или 3,5 кВт, серого цвета, с дополнительными проводами и крокодилами для аккумулятора), силовые провода для прикуривания аккумулятора; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58856 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и далее на день принятия судом решения и далее по день фактического исполнения обязательства; взыскать расходы по оплате услуг юриста в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7166 рублей (л.д. 42-43).

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в аренду имущество: тепловую пушку Kerona P-3000E-T со снятыми колесами и металлическим переходником и преобразователь напряжения 12-220V для подключения тепловой пушки к аккумулятору автомобиля (фирмы Сибконтакт на 3 или 3,5 кВт серого цвета, с дополнительными проводами и крокодилами для аккумулятора), силовые провода для прикуривания аккумулятора. Договор был заключен в устной форме, датой начала аренды было установлено ДД.ММ.ГГГГ, стоимость аренды – 1500 рублей в сутки, срок возврата арендованного имущества не был оговорен.

ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал у ответчика возвратить имущество, ответчик указал, что ДД.ММ.ГГГГ имущество будет возвращено, однако, по настоящее время имущество не передано истцу.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, а также дополнительно извещен о судебном заседании по почте путем направления судебных повесток по известным суду адресам места жительства ответчика. Судебные извещения не были получены ответчиком, были возвращены по истечении срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки ответчик не сообщил суду.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетеля, приходит к следующим выводам.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 Гражданского кодекса РФ).

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 610 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 622 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения по договору аренды оборудования, в состав которого входила: тепловая пушка Kerona P-3000E-T со снятыми колесами и металлическим переходником, преобразователь напряжения 12-220V для подключения тепловой пушки к аккумулятору автомобиля (фирмы Сибконтакт на 3 или 3,5 кВт серого цвета, с дополнительными проводами и крокодилами для аккумулятора), силовые провода для прикуривания аккумулятора, что подтверждается перепиской между сторонами в Ватцап от ДД.ММ.ГГГГ, в которой истец пишет про то, что может сдать в аренду комплект оборудования: пушка, преобразователь, провода. Согласно переписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтверждает, что начал пользоваться оборудованием. Из переписки не следует, что срок аренды был согласован сторонами. Стоимость аренды была установлена в размере 1500 рублей, что следует из переписки от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал вернуть оборудование, на что ответчик пообещал, что вернет пушку и оборудование на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Указанная переписка в Ватцап велась с абонентом по номерам телефона: <***> и 8-923-118-7280. Данные номера телефона принадлежат ФИО3, что следует из ответа ПАО «МТС» (л.д. 37) и ответа ПАО «Мегафон» (л.д. 39-40).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 дал показания о том, что зимой 2023 г. истец передавал ответчику оборудование для прогрева автомобилей. Оборудование передавалось им (свидетелем), его об этом попросил истец, самого истца при передаче оборудования не было (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 45-47).

Суд показания свидетеля в качестве доказательств по делу принимает, поскольку свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетеля не противоречат материалам дела.

Таким образом, суд полагает установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком договора аренды в отношении оборудования: тепловой пушки Kerona P-3000E-T со снятыми колесами и металлическим переходником, преобразователя напряжения 12-220V для подключения тепловой пушки к аккумулятору автомобиля (фирмы Сибконтакт на 3 или 3,5 кВт серого цвета, с дополнительными проводами и крокодилами для аккумулятора), силовых проводов для прикуривания аккумулятора, стоимостью арендной платы 1500 рублей в сутки.

По настоящее время ответчик не возвратил арендованное имущество, что также следует из переписки Ватцап. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. Из переписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик оплатил арендную плату в сумме 12000 рублей и 8000 рублей, в подтверждение чего в переписке в Ватцап были направлены две квитанции об оплате. При этом ответчик указал, что «вернет оборудование сегодня», то есть ДД.ММ.ГГГГ, однако, в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что послезавтра прилетает в Новосибирск и готов завести оборудование. Из переписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оборудование так и не было возвращено.

На основании изложенного, поскольку истец востребовал у ответчика оборудование ДД.ММ.ГГГГ, тем самым отказавшись от исполнения договора аренды, следовательно, в соответствии со ст. 610 ГК РФ оборудование подлежало возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку по настоящее время оборудование не возвращено ответчиком, суд возлагает на ответчика обязанность возвратить истцу оборудование: тепловую пушку Kerona P-3000E-T со снятыми колесами и металлическим переходником, преобразователь напряжения 12-220V для подключения тепловой пушки к аккумулятору автомобиля (фирмы Сибконтакт на 3 или 3,5 кВт серого цвета, с дополнительными проводами и крокодилами для аккумулятора), силовые провода для прикуривания аккумулятора.

Разрешая вопрос о сумме задолженности по арендной плате, суд приходит к следующему.

Истец начисляет арендную плату с ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 25500 рублей, из которых 20000 рублей было ответчиком оплачено 27.23.2023, в связи с чем долг за данный период составляет 5500 рублей.

Истец просит взыскать задолженность по арендной плате по день вынесения решения по делу и далее по день фактического исполнения обязательства по возврату арендованного имущества.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (402 дня) размер арендной платы составит 603000 рублей (1500 х 402), за вычетом оплаченных ответчиком 20000 рублей, задолженность по арендной плате на день принятия решения по делу составит 583000 рублей.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в сумме 583000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ и присуждает взыскание арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату арендованного имущества в размере 1500 рублей в день.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

В п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» даны разъяснения о том, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку ответчик уклоняется от оплаты арендной платы, на сумму задолженности по арендной плате истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 443500 рублей, что является его правом. Данная сумма долга возникла на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд не соглашается с периодом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на данную дату указанная сумма задолженности еще не сформировалась.

Поскольку сумма задолженности 443500 рублей возникла на ДД.ММ.ГГГГ, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ и на дату принятия по делу решения суда составят 23360 рублей 86 копеек из расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

443 500

15.10.2024

27.10.2024

13

19%

366

2 993,02

443 500

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

16 540,37

443 500

01.01.2025

15.01.2025

15

21%

365

3 827,47

Итого:

93

20,72%

23360,86

Далее с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму 443500 рублей по день фактического исполнения обязательства по оплате арендной платы согласно ключевой ставке Банка России.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, которые подтверждаются квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей (составление иска) и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей (составление претензии).

Принимая во внимание объем выполненной представителем работы (составление иска и претензии), объем защищаемых прав и интересов, характер спорных правоотношений, требования разумности и справедливости, суд полагает, что расходы на оказание услуг представителя в общей сумме 5 000 рублей являются разумными и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Размер госпошлины по удовлетворенным требованиям составит 9263 рубля 61 копейка из расчета: 583000 рублей + 23360 рублей 86 копеек = 606360 рублей 86 копеек – удовлетворенные имущественные требования, размер госпошлины от данного размера удовлетворенных требований с учетом налогового законодательства, действующего на момент подачи иска, составит 9263 рубля 61 копейка).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 7166 рублей, которая была оплачена истцом (л.д. 13), сумма госпошлины 2097 рублей 61 копейка подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Обязать ФИО3 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес>) возвратить ФИО2 (паспорт №) арендованное имущество - оборудование: тепловую пушку Kerona P-3000E-T со снятыми колесами и металлическим переходником, преобразователь напряжения 12-220V для подключения тепловой пушки к аккумулятору автомобиля (фирмы Сибконтакт на 3 или 3,5 кВт серого цвета, с дополнительными проводами и крокодилами для аккумулятора), силовые провода для прикуривания аккумулятора.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес>) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по арендной плате на ДД.ММ.ГГГГ в размере 583000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23360 рублей 86 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7166 рублей, а всего – 618526 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес>) в пользу ФИО2 (паспорт №) арендную плату с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату арендованного имущества в размере 1500 рублей за каждый день использования арендованного имущества.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес>) в пользу ФИО2 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате арендной платы в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начисляемой на сумму неисполненного обязательства в размере 443500 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес>) в доход бюджета госпошлину в размере 2097 рублей 61 копейка.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь