Решение № 2-1383/2017 2-1383/2017 ~ М-1422/2017 М-1422/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1383/2017

Дело № 2-1383/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 18 сентября 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№>, заключенному 13 марта 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком, в размере 195 654,84 рублей, из которых 159 791,42 рублей – основной долг по кредиту, 27 521,42 рублей – проценты за пользование кредитом, 1342 рублей – комиссии, 7000 рублей – штрафы, и взыскании госпошлины в возврат в размере 5 113,1 рублей, указав, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 13 марта 2013 года ответчику выдало кредит в сумме 160 000 рублей под 28 % годовых путем выдачи кредитной карты. На основании договора она обязалась производить погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 6% от лимита овердрафта, равного в 160 000 рублей. 12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор цессии, по которому банк уступает право требования уплаты денежных средств от должника, о чем ФИО1 была уведомлена. Однако, ответчик неоднократно нарушала условия договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов, в последний раз оплата им произведена 3 декабря 2013 года, в связи с чем, общество вынуждено обратиться в суд.

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явилась. В ее адрес трижды направлялись заказные письма и в деле имеются уведомления об их получении ответчиком.

В силу ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако причину своей неявки суду не сообщила.

Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, она уведомлена надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся почтовых уведомлений, однако она в зал суда трижды не явилась. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным начать слушать дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд также не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, о причине неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил, в связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из заявления ФИО1 от 13 марта 2013 года на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, ответчик обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» для выпуска на ее имя кредитной карты с лимитом овердрафта в размере 160 000 рублей, по которому начало расчетного периода 25 число каждого месяца, начало платежного периода 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет 20 день с 25 числа включительно. ????????????????????????????????????????????????????+??????????????

Из тарифов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», действующих с 1 августа 2005 года следует, что процентная ставка по кредиту составляет 28 %, ежемесячная комиссия на ведение ссудного счета 1,8%, минимальный ежемесячный платеж составляет 6% от лимита овердрафта, штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате сроком от 15 до 45 дней составляет 1,4% от лимита овердрафта, сроком свыше 45 дней 2,8% от лимита овердрафта.

Из справки ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует, что с 3 апреля 2013 года ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 160 000 рублей.

Однако, ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, последний платеж поступил 3 декабря 2013 года.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно договору уступки прав требований <№> от 12 мая 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) уступает право требования уплаты денежных средств от ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору ООО «Агентство Финансового Контроля» (Цессионарию).

Как видно из уведомления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», направленного ФИО1 5 июня 2015 года банк уведомлял ответчика о состоявшейся переуступке прав требования по кредитному договору с указанием получателя платежей ООО «АФК» и его реквизитов.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расчета задолженности и справки банка следует, что ФИО1 оплата основного долга по кредиту в последний раз производилась 3 декабря 2013 года в размере 500 рублей, по состоянию на 10 июля 2017 года за ответчиком числится задолженность, которая в общей сумме составляет 195 654,84 рублей, из которых 159 791,42 рублей – основной долг по кредиту, 27 521,42 рублей – проценты за пользование кредитом, 1342 рублей – комиссии, 7000 рублей – штрафы.

С учетом этого, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 195 654,84 рублей.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст.98 ГПК РФ и п. 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в возврат в размере 5 113,1 рублей, исходя из суммы в 195 654,84 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору <№> от 13 марта 2013 года в общей сумме 195 654,84 рублей, из которых 159 791,42 рублей – основной долг по кредиту, 27 521,42 рублей – проценты за пользование кредитом, 1342 рублей – комиссии, 7000 рублей – штрафы; а также госпошлину в возврат в размере 5 113,1 рублей, а всего 200 767,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий

Справка: решение не вступило в законную силу.