Решение № 2-1561/2021 2-1561/2021~М-626/2021 М-626/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1561/2021

Дело №

УИД: 23RS0№-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 июля 2021 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Симованян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению «Р. национального коммерческого банка» (публичное акционерное общество) к ФИО1 С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу Р. национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 266 629,18 руб., которая складывается из: 9 910 805,95 руб. – задолженность по основному долгу; 347 097,19 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 8 726,04 руб. – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты; взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 9 910 805,95 руб. по ставке 10,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга по кредитному договору; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, находящуюся по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, четырехкомнатная квартира, общей площадью 92,4 кв.м, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 10 284 000 руб., денежные средства при реализации имущества направить на погашение задолженности перед Р. национальным коммерческим банком (публичное акционерное общество), включая начисленные проценты на дату реализации квартиры; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 59 533 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Крайинвестбанк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор <***> (Кредитный договор). В соответствии с п.п. 4.2., 4.3. Кредитного договора Банк предоставляет Ответчику денежные средства в размере 10 000 000 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад. Кредит в соответствии с п.п. 4.1., 7.2. Кредитного договора предоставляется для целевого использования для приобретения Предмета ипотеки, описанного в Разделе 7 Кредитного договора, а именно квартиры, находящуюся по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, четырехкомнатная квартира, общей площадью 92,4 кв.м, кадастровый №. Согласно п. 4.4. Кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 10,9 процентов годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 97 352,0 рублей (п. 4.5.). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов начисляется неустойка в размере 7,75 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.8., 4.9.). Обеспечением надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору является залог (ипотека) приобретаемой квартиры (п. 8.1 Кредитного договора). Права Банка по Кредитному договору согласно п. 3.3. Кредитного договора подлежат удостоверению закладной. Так, ДД.ММ.ГГГГ Банк и Ответчик составили закладную, по которой залогодержателем приобретенной Ответчиком квартиры, является Банк. ДД.ММ.ГГГГ право собственности Залогодателя-Должника на предмет ипотеки было зарегистрировано, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи регистрации №. Кроме того, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № объекты недвижимости обременены ипотекой в силу закона в пользу Банка. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование им осуществляет ненадлежащим образом. В связи с неисполнением Ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права Истца на своевременное и полное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных кредитным договором и закладной. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-ИСХ-6 Истцом в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору. Указанное требование было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом Ответчик до настоящего времени указанное требование не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ответчика по кредитному договору <***> составляет 10 266 629,18 руб., в том числе: 9 910 805,95 руб. – задолженность по основному долгу; 347 097,19 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 8 726,04 руб. – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. Согласно п. 6.4. Закладной денежная оценка предмета ипотеки в соответствии с отчетом об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным Обществом с ограниченной ответственностью Бюро экспертиз и оценки «ФинЭкс», составляет 12 855 000 рублей. На основании решения единственного акционера Публичного акционерного общества «<адрес>вой инвестиционный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО). Правопреемником ПАО «Крайинвестбанк» является РНКБ Банк (ПАО). По приведенным основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца «Р. национального банка» (публичное акционерное общество) не явился, ходатайств об отложении разбирательства не заявил, извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности своей неявки, суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

При данных обстоятельствах суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № принял решение о рассмотрении данного гражданского дела при данной явке.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения единственного акционера Публичного акционерного общества «<адрес>вой инвестиционный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При таких обстоятельствах истец РНКБ Банк (ПАО) является правопреемником ПАО «Крайинвестбанк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Таким образом, судом сделан вывод о том, что в настоящее время права требования по договору <***> принадлежат РНКБ Банк (ПАО).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 1-3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Крайинвестбанк» заключен кредитный договор <***> с ответчиком ФИО1 о предоставлении кредита на приобретение Предмета ипотеки в сумме 10 000 000 рублей, на приобретение объекта недвижимости, под 10,9% годовых на срок 300 (триста) месяцев, считая с даты предоставления кредита (далее по тексту - Договор).

Согласно условиям Договора объектом недвижимости является: четырехкомнатная квартира с кадастровым номером 23:49:0205015:4571, общей площадью 92,4 кв.м, расположенная по адресу: Краснодарский край г. Сочи, <адрес>.

В соответствии с графиком платежей кредита, а также распоряжением на выдачу кредита во вклад сумма кредита в размере 10 000 000 руб. была надлежащим образом представлена истцом ответчику.

Условием Кредитного договора (ст. 4 Кредитного договора), а также Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

По условиям заключенного договора ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Из представленных суду расчета задолженности и истории всех погашений клиента по кредитному договору видно, что ответчик денежные суммы в погашение кредита и процентов по нему вносил нерегулярно и не в полном объеме.

Согласно п. 4.8. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 7,75 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, в материалы дела не представлено.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих исчисленную банком сумму задолженности.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору составляет 10 266 629,18 руб., которая складывается из: 9 910 805,95 руб. – задолженность по основному долгу; 347 097,19 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 8 726,04 руб. – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. Задолженность ответчика по кредитному договору <***> в размере 10 266 629,18 руб. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, оснований для снижения неустойки, с учётом размера нарушенных ответчиком обязательств, у суда не имеется.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору по ставке 10,9 % годовых на сумму основной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

В свою очередь, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, положения ст. 395 ГК РФ не распространяется. Таким образом, проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Учитывая, что проценты за пользование кредитными денежными средствами имеют иную природу в отличие от процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, суд отказывает истцу в данной части исковых требований о взыскании процентов по ставке 10,9 % годовых на сумму основного долга, равного 9 910 805,95 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Судом также учтено, что отказ в части удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами по договору по ставке 10,9 % годовых на сумму основной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, не лишает его права обращения в суд с указанными требованиями после указанной даты.

Согласно условиям Кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Краснодарскому краю оформлена закладная на имя залогодержателя – ПАО «Крайинвестбанк». Объектом недвижимости (предметом залога) по закладной является квартира, находящаяся по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>.

Положениями ст. 339 Гражданского кодекса РФ установлено, что в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В договоре залога, залогодателем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, обязательство, обеспечиваемое залогом, включая будущее обязательство, может быть описано способом, позволяющим определить обязательство в качестве обязательства, обеспеченного залогом, на момент обращения взыскания, в том числе путем указания на обеспечение всех существующих и (или) будущих обязательств должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом в рамках настоящего дела по ходатайству ответчика назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости заложенного имущества на текущий момент.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Ди Трасо», рыночная стоимость четырехкомнатной квартиры с кадастровым номером 23:49:0205015:4571, общей площадью 92,4 кв.м, расположенной по адресу: Краснодарский край г. Сочи, <адрес>, на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 336 257,69 рублей.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса России?скои? Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первои? инстанции» суд проверил, соответствуют ли заключения экспертов поставленным перед ними вопросам, полноту и обоснованность содержащихся в экспертных заключениях выводов.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО «Ди Трасо», сомнений в его правильности и обоснованности у суда не вызывает, поскольку выполнено квалифицированным экспертом, обладающим специальными познаниями и соответствующим образованием и сертификатами. У суда нет основании? для назначения по настоящему делу дополнительных или повторных экспертиз, так как исследование проведено полно, выводы экспертов суду ясны. Эксперты предупреждены судом об уголовнои? ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст.307 УК РФ. Судебная экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами по делу не представлено доказательств ложности или неправильности сделанных экспертами выводов.

В связи с указанным, суд находит возможным наряду с другими доказательствами положить заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в основание своего решения по делу.

В соответствии с пп.4 п.2 ст.54 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости), начальная продажная цена заложенного имущества на основании отчета оценщика, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества равная восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, составляет 13 069 006,10 руб. (16 336 257,69/100*80).

При установленных судом обстоятельствах начальная продажная цена залогового имущества должна быть установлена в размере восьмидесяти процентов от рыночной стоимости такого имущества - 13 069 006,10 руб.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, обращение взыскания на заложенное имущество по заключенному сторонами договору залога имущества надлежит произвести путём продажи его с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены, определенной с учетом выводов судебной оценочной экспертизы, в размере 13 069 006,10 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ), к числу которых относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

При обращении в суд с настоящим заявлением, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 59 533,00 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Р. национального коммерческого банка» (публичное акционерное общество) к ФИО1 С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу «Р. национального коммерческого банка» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 266 629,18 руб., которая складывается из: 9 910 805,95 руб. – задолженность по основному долгу; 347 097,19 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 8 726,04 руб. – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу «Р. национального коммерческого банка» (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины – 59 533,00 руб.

Взыскание задолженности в сумме 10 266 629,18 руб. и понесенных «Р. национальным коммерческим банком» (публичное акционерное общество) судебных расходов в сумме 59 533,00 руб. обратить на заложенное имущество: квартиру, находящуюся по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, четырехкомнатная квартира, общей площадью 92,4 кв.м, кадастровый №; принадлежащую ФИО1 С.чу, путем продажи данного имущества с публичных торгов, определив общую первоначальную продажную стоимость данного имущества в размере 13 069 006,10 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.К. Воронкова