Постановление № 5-106/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 5-106/2025

Дело № 5-106/2025 74RS0017-01-2025-002103-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 17 марта 2025 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18-30 часов ФИО3, находясь в общественном месте – в помещении магазина «Пивкофф», расположенном по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, распивал алкогольные напитки на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершенном правонарушении признает.

Заслушав ФИО3, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Кроме пояснений самого ФИО3, его вина в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 535199, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО3 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении были разъяснены, что подтверждается его подписями.

- заявлением ФИО1, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО3, который находясь в помещении магазина «Пивкофф» по адресу: <адрес>, распивал алкоголь, скандалил, матерился, бил бутылки.

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, полученными после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, и предупреждения об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в общественном месте - в помещении магазина «Пивкофф» по адресу: <адрес>, распивал водку, матерился, бил бутылки об пол.

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-30 часов ФИО3, находясь в общественном месте – в помещении магазина «Пивкофф» по адресу: <адрес>, беспричинно устроил скандал с гражданами, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, распивал алкогольные напитки, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Оснований подвергать сомнению их содержание у судьи не имеется.

В судебном заседании на основании представленных материалов достоверно установлено, что ФИО3 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО3 доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО3, на основании ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, данные о личности ФИО3, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа судья не усматривает, поскольку из представленных материалов следует, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ему назначалось наказание в виде административного штрафа, однако ФИО3 наказание в виде административного штрафа не исполняет, за что привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, что свидетельствует о том, что ФИО3 наказание в виде административного штрафа всерьез не воспринимает, оно не достигает целей административного наказания, предусмотренных ч 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

Срок административного ареста ФИО3 исчислять с момента фактического его задержания – ДД.ММ.ГГГГ в 18-30 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья Н.В. Подымова

Постановление не вступило в законную силу