Решение № 2-1950/2018 2-1950/2018 ~ М-13722/2017 М-13722/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1950/2018

Дело № 2 –1950/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующей судьи Бодровой Н.Ю.

секретаря Агасиевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилась в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 579 036, 75 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 990, 37 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита №. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии) в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к АО «ВУЗ-банк». Согласно п. 2 индивидуальных условий кредитного договора срок возврата долга – ДД.ММ.ГГГГ. Истец открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик, согласно договора, принял на себя обязательство не позднее 23 числа каждого месяца уплачивать по ссудной задолженности проценты в размере <данные изъяты> годовых. Ответчиком допущены нарушения возврата кредитной суммы. По состоянию на 13.10.2017г. сумма задолженности составляет 579 036, 75 рублей, в то числе: 514 353, 44 руб. – сумма основного долга; 64 683, 31 руб. – проценты, которую истец просит взыскать, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о слушании дела в его отсутствие не просила.

В силу требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав, сопоставив и оценив собранные по делу доказательства и конкретные обстоятельства в их совокупности, руководствуясь принципом их относимости и допустимости, используя принципы равенства всех перед законом и судом, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом: между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита №

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии) в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к АО «ВУЗ-банк».

Согласно п. 2 индивидуальных условий кредитного договора срок возврата долга – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ РФ « О потребительском кредите» от 21.12.2013г. №353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

Истец открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик, согласно договора, принял на себя обязательство не позднее 23 числа каждого месяца уплачивать по ссудной задолженности проценты в размере 10% годовых.

Ответчиком допущены нарушения возврата кредитной суммы.

По состоянию на 13.10.2017г. сумма задолженности составляет 579 036, 75 рублей, в то числе:

514 353, 44 руб. – сумма основного долга;

64 683, 31 руб. – проценты.

Суд, проверив расчет задолженности, признал его верным.

Согласно ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 №395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В силу требований п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с выше изложенным суд приходи к выводу о взыскании с ответчика ФИО1, задолженности по кредитному договору в размере 579 036, 75 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 8 990, 37 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, сумма уплаченной государственной пошлины в размере 8 990, 37 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 88, 98, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «ВУЗ-банк» 514 353, 44 руб. – сумма основного долга; 64 683, 31 руб. – проценты, а всего 579 036, 75 руб.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 990, 37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: