Апелляционное определение № 33-133/2026 33-4227/2025 от 13 января 2026 г.

Докладчик Александрова А.В.

Апелляционное дело № 33-4227/2025

Судья Горшкова Н.И.

Дело № 2-2056/2025

УИД 21RS0024-01-2025-002220-31


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2026 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Агеева О.В..

судей Александровой А.В., ФИО1,

при секретаре Ивановой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску И.А.В. к акционерному обществу «Чебоксарский речной порт» о возложении обязанности выдать справку, уточняющую особый характер условий труда, поступившее по апелляционной жалобе представителя И.А.В. – ФИО2 на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 сентября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия

установила:

И.А.В. обратился в суд с иском с учетом уточнений к акционерному обществу «Чебоксарский речной порт» (далее – АО «Чебоксарский речной порт») о возложении обязанности выдать справку, уточняющую особый характер условий труда, за периоды работы на судне «Гидроперегружатель ГП-19» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромеханика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сменного механика-командира, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сменного электромеханика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сменного машиниста электрооборудования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего машиниста электрооборудования, возложении обязанности подать в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии сведения, уточняющие характер особых условий работы в указанные периоды.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее - ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии) № от 23.01.2024 И.А.В. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа на дату обращения за пенсией, в специальный стаж не включены вышеуказанные периоды работы на судне ГП-19. Истец полагает, что спорные периоды его работы подлежат включению в специальный трудовой стаж, поскольку судно «гидроперегружатель ГП-19» относится к судам технического флота и не относится к судам портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения, а должности, на которых работал истец, относятся к должностям плавсостава. На поданные И.А.В. в АО «Чебоксарский речной порт» заявления о выдаче справки, уточняющей особый характер работы и особые условия труда, ответчиком ему даны ответы № от 04.02.2020 и № от 23.05.2025 из которых следует, что гидроперегружатель ГП-19 отнесен к судам технического флота, однако сведениями о характеристиках данной технической единицы в период эксплуатации в ООО «Нерудные строительные материалы» АО «Чебоксарский речной порт» не обладает. Документы и сведения о наличии у И.А.В. специального стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в АО «Чебоксарский речной порт» отсутствуют, ввиду чего выдать справку о стаже, дающем право на льготную пенсию за периоды работы на судне ГП-19 в ООО «Нерудные строительные материалы», не представляется возможным. Истец полагает данные отказы незаконными, так как указанные периоды работы подлежат включению в его специальный страховой стаж по п. 9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при предоставлении справки, уточняющей особый характер работы.

В судебное заседание суда первой инстанции истец И.А.В., извещенный надлежащим образом, не явился, реализовал свое право участия посредством представителя ФИО2, который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО «Чебоксарский речной порт» ФИО9 исковые требования не признала.

Третье лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (ОСФР по Чувашской Республике), извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, представило письменный отзыв на исковое заявление, в котором просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Третье лицо Федеральное автономное учреждение «Российское классификационное общество» Верхне-Волжский филиал извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело без участия их представителя.

Решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 сентября 2025 года в удовлетворении исковых требований И.А.В. к АО «Чебоксарский речной порт» о возложении обязанности выдать справку, уточняющую особый характер условий труда, для досрочного назначения пенсии по старости в периоды работы на судне ГП-19: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромеханика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сменного механика- командира, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сменного электромеханика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сменного машиниста электрооборудования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего машиниста электрооборудования, возложении обязанности подать в ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии сведения, уточняющие характер особых условий работы на судне ГП-19 в указанные периоды, отказано.

С указанным решением суда не согласился представитель истца И.А.В. ФИО2, которым подана апелляционная жалоба на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности и вынесении по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Автор жалобы полагает, что вывод суда первой инстанции об отнесении судна ГП-19 по своему типу и назначению к несамоходным перегружателям песка не является обоснованным, так как согласно справке Российского классификационного общества гидроперегружатель песка ГП-19 относится к судам технического флота. Суда технического флота не относятся к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения, требования выхода в транзит на суда технического флота не распространяются. Ссылка суда первой инстанции на Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 является необоснованной, поскольку в данном списке отражены судна служебно-вспомогательного флота. По мнению автора жалобы, указание на допуск к эксплуатации судна ГП-19 только у берега, в специально оборудованном месте, не имеет правового значения в рассматриваемом споре. Также не имеет значение ведомственная принадлежность судов, организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. В данном случае необходимо документальное подтверждение того, что должность истца относится к плавсоставу. То обстоятельство, что индивидуальные сведения подавались без указания кода особых условий, не является уважительной причиной для отказа в реализации права на досрочное назначение пенсии, поскольку обязанность по представлению в пенсионный орган необходимых сведений и отчислению взносов возложена на работодателя.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя истца ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, И.А.В. обратился в ОСФР по Чувашской Республике – Чувашии с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОСФР по Чувашской Республике – Чувашии № от 23 января 2024 года истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ, по причине отсутствия требуемой продолжительности специального стажа на дату обращения за пенсией. В специальный стаж работы истца по п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» не включены периоды его работы на судне «Гидроперегружатель ГП-19» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромеханика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сменного механика-командира, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сменного электромеханика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сменного машиниста электрооборудования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего машиниста электрооборудования. Требуемая продолжительность специального стажа на соответствующих видах работ оставляет 12 лет 6 месяцев, когда фактическая продолжительность стажа И.А.В. на соответствующих видах работ составляет 05 лет 11 месяцев 19 дней.

На обращение И.А.В. к правопреемнику работодателя АО «Чебоксарский речной порт» от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче справки, уточняющей особый характер его работы, АО «Чебоксарский речной порт» в письме от ДД.ММ.ГГГГ № указало, что выдать справку, уточняющую особый характер труда за период работы И.А.В. на гидроперегружателе ГП-19 в ООО «Нерудные строительные материалы», не представляется возможным, ввиду отсутствия сведений и документов, подтверждающих право на досрочное назначение пенсии.

Судом также установлено, что истец И.А.В. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 22.04.1998.

Сведения индивидуально персонифицированного учета ООО «Нерудные строительные материалы» за спорные периоды работы И.А.В., представлены без кода особых условий труда.

АО «Чебоксарский речной порт» является правопреемником ООО «Нерудные строительные материалы», что следует из выписки из ЕГРЮЛ от 26.05.2025.

Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ И.А.В. принят в цех № на должность электромеханика на гидроперегружатель (ГП-19) в ООО «Нерудные строительные материалы». Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех № сменным механиком-командиром на гидроперегружатель 19. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ переведен сменным электромехаником гидроперегружателя. С ДД.ММ.ГГГГ И.А.В. уволен по собственному желанию на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ принят в цех № в ООО «Нерудные строительные материалы» сменным машинистом электрооборудования. ДД.ММ.ГГГГ приказом №-у трудовой договор расторгнут по инициативе работника (п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ). ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Нерудные строительные материалы» в цех № на участок выгрузки ГП-19 старшим машинистом электрооборудования. В соответствии с приказом №-у от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника (п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ).

Верхне-Волжским филиалом ФАУ «Российское классификационное общество» представлены акты ежегодного освидетельствования судна ГП-19 (регистровый №) от 15.08.2008, 12.08.2009, 09.08.2010, 25.06.2012, 19.07.2013, 22.07.2014, 14.09.2016, 15.09.2017, из которых следует, что по своему типу и назначения судно ГП-19 является несамоходным гидроперегружателем песка. По результатам проведенных ежегодных освидетельствований судно признавалось пригодным к плаванию в районах, указанных в Классификационном свидетельстве.

В соответствии с картой№специальной оценки условий труда сменного машиниста электрооборудования цеха№1– участка приемки сырья и отпуска готовой продукции – ГП-19, составленной16.12.2025, в строке 040 «Гарантии и компенсации, предоставляемые работнику (работникам), занятым на данном рабочем месте» право на досрочное назначение трудовой пенсии по результатам оценки условий труда отсутствует, не предусмотрено установление сокращенной продолжительности рабочего времени, доплат за работу во вредных условиях труда, дополнительного отпуска, указано на необходимость в установлении повышенной оплаты труда работника (работников) на основании статьи 147 ТК РФ. С результатами специальной оценки условий труда И.А.В. ознакомлен 28.12.2015.

Свидетельством о классификации судна ГП-19 от 12 августа 2015 года, регистровый №, тип и назначение судна – гидроперегружатель песка, класс Р 1,2, удостоверено, что элементы судна соответствуют требованиям Правил Российского Речного Регистра в части конструкции, состава, комплектности, расположения, установки, технических характеристик и технического состояния. Согласно свидетельству о классификации от 08.07.2021 судно соответствует требованиям Правил Российского Речного Регистра, судну возобновлен класс и оно признается годным к плаванию в районах и в условиях, определенных согласно Приложению П1. В соответствии с приложением П1 к свидетельству о классификации № 02.21.004.169597 установлены районы и условия плавания судна ГП-19 (регистровый №): внутренние водные бассейны разряда «Р» при высоте волны 1%-ной обеспеченности не более 1,2 м., бассейны разряда «Л» без ограничений и предельной скорости ветра 17 м/с. Дополнительным условием плавания судна также отражено, что эксплуатация допускается у берега, в специально оборудованном месте.

Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что должность И.А.В. в спорные периоды работы в ООО «Нерудные строительные материалы» относится к плавсоставу, однако работа истца не была связана с отрывом от берега, поскольку гидроперегружатель ГП-19 относится к судам несамоходного флота, которое использовалось ООО «Нерудные строительные материалы» для работы в акватории порта и его основной функцией являлись погрузочно-разгрузочные работы.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе: создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 указанного Федерального закона страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закон о страховых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования РФ.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены ст. 14 Закона о страховых пенсиях.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ (ч. 1 ст. 14 Закона о страховых пенсиях).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Закона о страховых пенсиях).

Согласно п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 марта 2011 г. N 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В силу пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Вопрос о том, какие суда относятся к судам, работа на которых дает плавсоставу право на досрочное пенсионное обеспечение в каждом конкретном случае решается на основании справки, выдаваемой судовладельцем.

При этом, не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

Юридически значимым является вопрос о том, относится ли занимаемая работником должность к плавсоставу и не являются ли суда, на которых он работал, портовыми, постоянно работающими в акватории порта, служебно-вспомогательными, разъездными, пригородного и внутригородского сообщения.

Согласно правовой позиции, приведенной в п. 5 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года, утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2007, исходя из буквального толкования подп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Из ответа АО «Чебоксарский речной порт» следует, что судно, на котором истец осуществлял свою трудовую деятельность, отнесено судовладельцем к категории служебно-вспомогательных судов, основной функцией которого являлось перекачивание песка, данное судно использовалось для работы исключительно в акватории порта.

В соответствии с "ГОСТ Р 55441-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Внутренний водный транспорт. Эксплуатация перегрузочных комплексов и пассажирских терминалов речных портов. Общие требования безопасности" понятие «судно технического флота портовое» определено как судно, предназначенное для производства перегрузочных работ и (или) добычи общераспространенных полезных ископаемых. «Гидроперегружатель плавучий» - это судно технического флота, предназначенное для гидромеханизированной выгрузки песка и (или) песчано-гравийной смеси из судов.

Таким образом, работодателем подтверждено отнесение гидроперегружателя (ГП-19) к вспомогательным несамоходным суднам, используемым для перекачивания песка исключительно в акватории порта, в связи с чем указанное судно не относится к судам морского, речного флота и флота рыбной промышленности, плавсостав которых пользуется правом на досрочное назначение страховой пенсии по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Кроме того, из карты специальной оценки условий труда сменного машиниста электрооборудования от 2015 г., осуществляющего работы на судне ГП-19 следует, что у сменного машиниста электрооборудования право на досрочное назначение пенсии и необходимость в ее установлении отсутствуют.

Иных доказательств, подтверждающих льготный характер работы в спорные периоды, и недостоверность сведений, отраженных в выписке из индивидуального лицевого счета, в материалы дела не представлено.

Поскольку истцом не представлено каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих льготный характер работы в спорный период и недостоверность сведений, отраженных в выписке индивидуального лицевого счета, работодатель представил доказательства отнесения гидроперегружателя (ГП-19) к вспомогательным несамоходным суднам, используемым для работы в акватории порта, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований И.А.В.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что работа истца не была связана с отрывом от берега, поскольку основной функцией судна ГП-19 является гидромеханизированная выгрузка песка и (или) песчано-гравийной смеси из судов в акватории порта.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с применением судом к спорным правоотношением Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 являются обоснованными, указанные выводы подлежат исключению из решения, так как истец при подаче иска на указанный Список в обоснование заявленных исковых требований не ссылался, судом в решении возможность выдаче истцу уточняющей справки, по данному основанию, не рассмотрена.

Остальные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с этим признаются судебной коллегией несостоятельными.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя И.А.В. – ФИО2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня составления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий О.В. Агеев

Судьи: А.В. Александрова

ФИО1

Мотивированное апелляционное определение составлено 23 января 2026 года.