Решение № 2-1719/2019 2-25/2020 2-25/2020(2-1719/2019;)~М-1549/2019 М-1549/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-1719/2019

Дело № 2-25/2020

Принято в окончательной форме:

17.01.2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Майстренко И.П.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 февраля 2017 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор №127984, в соответствие с которым ответчик получил у Банка кредит в сумме 899 000 рублей по ставке 18,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями Кредитного договора. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита, согласно графику платежей (п.п. 3.1-3.2. договора)

В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых (п.3.3. договора).

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, по состоянию на 21 октября 2019 года образовалась задолженность в размере 633 664,29 рублей, которую банк просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 536,64 рублей, расторгнуть кредитный договор №127984 от 17 февраля 2017 года.

В судебном заседании представитель истца не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 также в суд не явился, представил суду заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, суму задолженности по кредитному договору не оспаривал, просил о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17 февраля 2017 года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор кредитный договор <***> в соответствие с которым ответчик получил у Банка кредит в сумме 899 000 рублей по ставке 18,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, а при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом – уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств.

Заемщик с момента получения кредита периодически нарушал условия Договора, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

По состоянию на 21 октября 2019 года сумма задолженности составила: просроченный основной долг – 613 298,32 рублей, просроченные проценты– 14163,98 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 5008,01 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1193,98 рублей, а всего 633 664,29 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, выполнен в соответствии с условиями договора, ответчиком с расчетом согласился.

Таким образом, общая задолженность по кредитному договору <***> от 17 февраля 2017 года (по состоянию на 21 октября 2019 года) в сумме 633 664,29 рублей подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в соответствии со ст.ст.810, 811, Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, суд находит обоснованными требования Банка о расторжении кредитного договора.

Так, в силу положений ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт нарушения условий кредитного договора ответчиком нашел свое подтверждение.

Требования о взыскании задолженности по договору и расторжении договора (в порядке ст. 452 Гражданского кодекса РФ) направлено в адрес ответчика 18 сентября 2019 года по месту его регистрации.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору <***> от 17 февраля 2017 года заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по требованию истца суд расторгает кредитный договор.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Признание иска ответчиком в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствие со статьей 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 15536,64 рублей (за требование имущественного характера о взыскании задолженности и неимущественного характера о расторжении договора).

Указанные расходы подтверждены имеющимся в материалах дела платежным поручением.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 56-57, 39, 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 17 февраля 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца *** в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 17 февраля 2017 года в размере 633 664,29 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15 536,64 рублей, а всего 649 200 (шестьсот сорок девять тысяч двести) рублей 93 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Мохова