Решение № 2-256/2020 2-256/2020~М-189/2020 М-189/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-256/2020

Дело № 2-256/2020

УИД 27RS0021-01-2020-000282-51


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 28 апреля 2020 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при секретаре судебного заседания Кимонко О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательством в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 71770,89 рублей под 32,9% годовых, сроком на 24 месяца. Предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования, банк вправе требовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 1285 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 1108 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 76982,33 рубля. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № района имени Лазо Хабаровского края, № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность в размере 24197,94 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 55865 рублей, из которых: просроченная ссуда 29064,34 рубля; просроченные проценты 3132,57 рубля; проценты по просроченной ссуде 13569,81 рублей; неустойка по ссудному договору 1878,44 рублей; неустойка на просроченную ссуду 8219,84 рублей, комиссия за смс-информирование 0 рублей. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик образовавшуюся задолженность не погасил. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 55865 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1875 рублей 95 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом уведомленный о времени и дате судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил. Заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явилась, предоставила письменные возражения, в которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею был взят кредит на сумму 50000 рублей. Платила вовремя, после из-за несвоевременной оплаты образовалась задолженность. Позже мировым судом было определено выплачивать задолженность, которая в ДД.ММ.ГГГГ была погашена. Каких-либо иных сведений о наличии у нее задолженности в её адрес от банка не поступало. Считает, что перед банком у нее нет задолженности, с исковыми требованиями не согласна. Просит рассмотреть дело без её участия.

Истец ПАО «Совкомбанк» не согласившись с возражениями ответчика, предоставил отзыв, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. ФИО1 было подписано заявление-оферта на получение потребительского кредита. С условиями кредитования ответчик была ознакомлена, осознавала и понимала их, согласилась с ними и обязалась неукоснительно соблюдать условия кредитования. Информация о полной стоимости кредита доведена до ФИО1, указана сумма кредита, срок кредита, процентная ставка, размер неустойки в виде пени. Условия договора ответчиком соблюдены не были. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района имени Лазо вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по данному приказу взыскана в полном объеме. Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности на оставшуюся сумму. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании заявления-оферты последнего в соответствии со ст.ст. 432-435 ГК РФ в офертно-акцептной форме. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 71770,89 рублей под 29,90%, при наличии нарушений – 32,9% годовых, сроком на 24 месяца. Оплата по договору должна была производиться равными частями согласно графика, изложенного в договоре, в сумме 4012,22 рублей, по 10 число каждого месяца включительно.

Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств, тем самым свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору исполнил.

В соответствии с кредитным договором и условиями кредитования ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит с уплатой процентов. Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно в соответствии с договором и графиком платежей. Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, согласно п. 14 индивидуальных условий Договора потребительского кредита, заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью заключённого между сторонами договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заёмщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.

В силу п. 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с общими условиями потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия договора являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора. Своей подписью он подтвердил, что не имеет возражений по условиям кредитования, предусматривающими в том числе, обязанности Заемщика своевременно в установленные срок и размере вносить платежи согласно срочного обязательства.

Свои обязанности по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24197,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 462,97 рубля, всего взыскано 24660 рублей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с исполнением.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 оставшейся суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района имени Лазо Хабаровского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 56802,98 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления ФИО1, в котором она указала, что судебным приказом ДД.ММ.ГГГГ № уже была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, долг ею погашен.

Истец обратился в суд с иском о взыскании оставшейся суммы просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 55865 рублей, из которых: просроченная ссуда 29064,34 рубля; просроченные проценты 3132,57 рубля; проценты по просроченной ссуде 13569,81 рублей; неустойка по ссудному договору 1878,44 рублей; неустойка на просроченную ссуду 8219,84 рублей, что подтверждается выпиской по счёту и расчётом иска.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что Банк выполнил обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями кредитования, предоставил в установленный срок ответчику денежные средства, на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Претензий к качеству предоставленной услуги ответчиком не заявлено.

Применение неустойки не противоречит действующему гражданскому законодательству и соответствует обязательствам, принятым на себя ответчиком.

Согласно представленного истцом расчету сумма задолженности по кредиту составляет – просроченная ссуда 29064,34 рубля; просроченные проценты 3132,57 рубля; проценты по просроченной ссуде 13569,81 рублей; неустойка по ссудному договору 1878,44 рублей; неустойка на просроченную ссуду 8219,84 рублей.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязанности, возложенной на ответчика договором кредитования по внесению платы в счет погашения кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, либо наличия обстоятельств, влекущих прекращение обязательства ответчика.

Оценив представленные по делу доказательства, суд находит требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1 875 рублей 95 копеек, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №, имеющуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55865 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1875 рублей 95 копеек, а всего взыскать 57740 (пятьдесят семь тысяч семьсот сорок) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.О. Коваленко