Решение № 2-1541/2024 2-1541/2024~М-1374/2024 М-1374/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-1541/2024

Дело № 2-1541/2024

03RS0054-01-2024-002972-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 2 сентября 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Боярской Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что 09 мая 2024 года в 09.30 часов на <адрес обезличен> произошло ДТП, с участием автомобиля ..., принадлежащего ФИО2, и автомобиля .... ФИО2 управляя транспортным средством, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем истца. 09 мая 22024 года в отношении ФИО2 вынесено постановление <№>, он привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Ответственность ФИО3 застрахована не была.

В результате столкновения автомобилю истца ... причинены механические повреждения. Согласно акту экспертного исследования от <дата обезличена><№> ООО «Бюро Независимой Оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 46674, 51 руб., без учета износа - 78289, 01 руб. На услуги эксперта оплачено 10000 руб.

С учетом сделанных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений ФИО1 просила взыскать с ответчика ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в размере 48000 руб., судебные расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 5000 руб., стоимость услуг эксперта по оценке ущерба в размере 10000 руб.В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом сделанных изменений поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования истца признал с учетом сделанных изменений, о чем представил письменное заявление. Признание иска ответчиком принято судом, так как требования истца подтверждены документально, заявлены в соответствии с требованиями законодательства, признание иска не нарушает прав и интересов других лиц. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При указанных выше обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля 48000 руб., судебные расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 5000 руб., стоимость услуг эксперта по оценке ущерба в размере 10 000 руб.Решение суда считать исполненным.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Судья С.Ф.Барашихина