Приговор № 1-225/2024 1-225/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-225/2024

№1-225/2024

24RS0004-01-2025-002664-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года п.Березовка

Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при помощнике судьи Кох А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Ткачева А.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, предоставившей удостоверение и ордер от 10 ноября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Красноярского края, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, работающей телятницей <адрес> без официального трудоустройства, проживающей по адресу: <адрес> Красноярского края, <адрес>7, имеющей регистрацию по адресу: <адрес> Красноярского края, <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление ею было совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> около 10 часов 00 минут ФИО1 находилась по месту своего жительства, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>7, где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя ранее возникший преступный умысел, и достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, ФИО1 в тот же день, то есть <дата> около 10 часов 00 минут, с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, посредствам бесконтактного общения в телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой сотовый телефон марки «Самсунг А12», находясь по адресу: Красноярский край, <адрес>7, через мессенджер «Ватсап» открыла чат с интернет магазином <адрес> где, согласно размещенной неустановленным дознанием лицом информации о нелегальном распространении наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного дознанием лица, заказала наркотическое средство на сумму 6000 рублей. После чего, ФИО1, продолжая ранее возникший преступный умысел, в целях получения информации о местонахождении приобретенного наркотического средства, находясь по вышеуказанному адресу, используя мобильное приложение банка «Сбербанк» с банковской карты перевела на используемый неустановленным лицом счет, данные которого не установлены, свои личные денежные средства в сумме 6000 рублей, тем самым произвела оплату заказанного ею наркотического средства.

После того, как ФИО1 произвела оплату за приобретаемое наркотическое средство, неустановленное дознанием лицо, путем бесконтактного общения, сообщило адрес места расположения тайника («закладки») с наркотическим средством. Согласно полученной информации, ФИО1 <дата> около 11 часов, продолжая ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, проследовала к тайнику с наркотическим средством, расположенному возле <адрес>, где подняла полимерный пакет с подготовленным для нее веществом, массой не менее 1,549 г, которое содержит в своем составе наркотические средства: диацетилмофин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, который положила в дамскую сумку, находящуюся при ней. После чего, ФИО1 с приобретенным наркотическим средством вернулась в <адрес> Красноярского края, проследовала в лесной массив, расположенный в районе <адрес> Красноярского края, где часть приобретенного наркотического средства употребила в тот же день. Оставшуюся часть указанного наркотического средства - массой 1,549 г. ФИО1 убрала в тот же полимерный пакет, который положила в свою дамскую сумку, находящейся при ней, где незаконно хранила с момента приобретения <дата> около 11 часов 00 минут и до момента изъятия сотрудниками полиции <дата> в 14 часов 10 минут. После чего, ФИО1 направилась к месту своего жительства, расположенному по адресу: Красноярский край, <адрес>. Однако, <дата> около 12 часов 16 минут при входе в подъезд № <адрес> Красноярского края ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в МО МВД России «Березовский», расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>.

<дата> в период времени с 13 час. 05 мин. по 14 час. 10 мин., в ходе проведения личного досмотра в кабинете № МО МВД России «Березовский», расположенном по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых, у ФИО1, в дамской сумке, находящейся при ней, обнаружено и изъято в полимерном пакете вещество массой 1,549 г. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества), которое согласно заключению эксперта № от <дата> содержит в своем составе наркотические средства: диацетилмофин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, которое ФИО1 приобрела для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», содержащие в своем составе наркотические средства: диацетилмофин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 1,549 г. образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, подтвердила достоверность оглашенных в ходе судебного следствия показаний, данных ею при производстве предварительного расследования о том, что <дата> около 10 часов она находилась у себя дома, по адресу: <адрес> - 7. С помощью своего мобильного телефона марки «Samsung Al2» зашла через мессенджер в интернет магазин, где заказала 1 грамм героина за сумму 6000 рублей. Ей скинули номер банковского счета, номер которого не помнит, она со своей банковской карты «Сбербанк» через мобильное приложение перевела денежные средства в размере 6000 рублей на указанный счет, после чего она получила географические координаты. Реквизиты карты и географические координаты сразу с телефона удалила. Но координаты были расположены в районе <адрес>. После оплаты и получения координат, она на автобусе поехала в <адрес>, приехала по адресу: <адрес>, где под деревом нашла и подняла закладку с наркотическим средством (героин) в полимерном свертке. Данный сверток положила в пачку из под сигарет и убрала в сумку. После чего вызвала такси и приехала в сторону своего дома. Когда она вышла из такси возле дома, она пошла в лесной массив, где сделала себе инъекцию наркотического средства, которое она приобрела ранее. Остатки она положила к себе в сумочку и направилась домой. При входе в подъезд, ее остановили сотрудники полиции, представились и спросили, есть ли у нее при себе что-либо запрещенное. Она сообщила, что у нее в сумочке есть сверток с наркотическим средством. После чего, она была доставлена в МО МВД России «Березовский», где ей был проведен личный досмотр при участии двух представителей общественности женского пола, в ходе которого у нее был изъят сотовый телефон «Самсунг», банковская карта «Сбербанк», отрывок бумаги с надписью телефона ее знакомого, шприц, и сверток с наркотическим веществом, которые были изъяты и упакованы. Так же у нее были изъяты смывы с рук. На всех документах она и представители общественности поставили свои подписи. (л.д.97-100).

Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что виновность ФИО1 в указанном преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно, сведениями, изложенными:

- в показаниях свидетеля Свидетель №1 (оперуполномоченного полиции ГКОН МО МВД России «Березовский»), оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, о том, что им поступила оперативная информация о причастности ФИО1, проживающей по адресу: Красноярский край, <адрес>, к совершению незаконного хранения и распространения наркотических средств. С целью проверки и документирования фактов преступной деятельности, установления соучастников, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Наблюдение проводилось двумя группами сотрудников МО МВД России «Березовский», а именно: врио, начальника полиции МО МВД России «Березовский» ФИО8, им, оперуполномоченными ГКОН МО МВД России «Березовский» Свидетель №3, ФИО7 <дата> примерно в 12 часов они с ФИО8, Свидетель №3, ФИО7, находились в служебном автомобиле в районе <адрес> Красноярского края и вели наблюдение. Он встал на входе в подъезд № <адрес> Красноярского края, а ФИО8 встал около соседнего дома, где наблюдение. Свидетель №3 и Свидетель №2 оставались в служебном автомобиле. В период времени с 12 час. 13 мин. по 12 час. 16 мин. ими была замечена ФИО1, которая двигалась к своему дому. При наблюдении за ФИО1, было замечено, что последняя вела себя подозрительно, постоянно оглядывалась. Ими было принято решение задержать ФИО1 Последняя была задержана при входе в подъезд № <адрес>. На вопрос имеется ли при себе у ФИО1 наркотические средства, ФИО1 пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство в полимерном пакете. После этого, ФИО1 была доставлена в МО МВД России «Березовский», где оперуполномоченным Свидетель №4 был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых. В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято: сотовый телефон марки «SamsungA12» в корпусе красного цвета, банковская карта со свертком бумаги, полимерный шприц, полимерный сверток с веществом. Кроме этого, были изъяты смывы с рук ФИО1, которые вместе с контрольным тампоном были упакованы в два бумажных конверта. Полимерный пакет с веществом был направлен на исследование. Согласно справке об исследовании, представленное на исследование вещество, массой 1,549г, содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> №. Поскольку в действиях ФИО1, усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, им был написан рапорт, который вместе с материалом передан в ДЧ МО МВД России «Березовский». (л.д.70-73);

- в показаниях свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Березовский»), оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, который дал аналогичные показания свидетеля Свидетель №1 (л.д.74-77);

- в показаниях свидетеля Свидетель №3 (оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Березовский»), оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, который дал аналогичные показания свидетеля Свидетель №1 (л.д.78-81);

- в показаниях свидетеля Свидетель №4 (оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Березовский»), оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ею при производстве предварительного расследования, о том, что <дата> в обеденное время к ней обратились сотрудники ГКОН МО МВД России «Березовский» с просьбой провести личный досмотр гражданке ФИО1, так как последняя была задержана и у нее при себе находилось наркотическое средство. Она прошла в служебный кабинет 2-10 МО МВД России «Березовский», где находилась ФИО1. В этот же кабинет были приглажены двое понятых женского пола. Находясь в указанном кабинете, ею был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых. В ходе личного досмотра, у ФИО1 было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Самсунг A12» в корпусе красного цвета, банковская карта со свертком бумаги, полимерный шприц, полимерный сверток с веществом. Кроме этого, были изъяты смывы с рук ФИО1 на тампоны, которые вместе с контрольным тампоном были упакованы в два бумажных конверта. (л.д.82-84);

- в показаниях свидетеля Свидетель №7. оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ею при производстве предварительного расследования, о том, что <дата> в обеденное время к ней обратились сотрудники полиции, которые попросили ее быть понятой, на что она согласилась. Вместе с сотрудником полиции она проехала к отделу полиции МО МВД России «Березовский». Она зашла вместе со второй понятой в служебный кабинет, где находились женщина, которую представили как ФИО1 Им пояснили, что ФИО1 была задержана с наркотиками, да и сама ФИО1 данный факт не отрицала. В их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в сумке были изъяты и обнаружены: сотовый телефон, полимерный пакет с веществом, шприц, банковская карта с фрагментом бумаги. Все указанное было упаковано, на упаковках она и второй понятой поставили свои подписи, также поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. Кроме этого у ФИО1 брали смывы с рук, на конвертах они также поставили свои подписи. (л.д.89-90);

- в показаниях свидетеля Свидетель №5. оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, о том, что <дата> в вечернее время он находился дома, когда к нему обратились сотрудники полиции, чтобы поучаствовать в качестве понятого при производства обыска в квартире его соседки ФИО1 В ходе обыска, никаких запрещенных вещество обнаружено не было. (л.д.85-86);

- в показаниях свидетеля Свидетель №6. оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ею при производстве предварительного расследования, которая дала аналогичные показания свидетеля Свидетель №5 (л.д.87-88).

Показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку с одной стороны не доверять им нет никаких оснований, с другой стороны, их показания, а также и виновность подсудимого объективно подтверждаются и исследованными документальными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и получены с соблюдением требований УПК РФ, а именно сведениями, изложенными в:

- рапорте от <дата> об обнаружении в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. (л.д.4);

- протоколе личного досмотра от <дата>, в ходе которого у ФИО1 были изъяты, в том числе, телефон «Самсунг» в корпусе красного цвета, полимерный пакет с веществом. (л.д.11-12);

- протоколе гласного оперативно-розыскного мероприятия, «сбор образцов для сравнительного исследования от <дата>», согласно которому у ФИО1 взяты смывы с рук в присутствии двух понятых. (л.д.13);

- справке об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,549 г, содержит в своем составе наркотические средства: диацетилмофин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №. (л.д.35)/;

- акте медицинского освидетельствования от <дата>, согласно которому у ФИО1 в биологических образцах обнаружены наркотические вещества. (л.д.17);

- заключении эксперта № от <дата>, согласно которому: представленное на экспертизу вещество, массой 1,539 г, ссодержит в своем составе наркотические средства: диацетилмофин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №. На внутренней поверхности шприца обнаружено следовое количество наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №. На ватных тампонах со смывами с рук, представленных на экспертизу, обнаружено следовое количество наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в список I Перечня Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №. (л.д.38-42);

- протоколе осмотра: полимерного пакета с веществом, полимерного пакета со шприцем, полимерного пакета с первоначальной упаковкой от вещества, бумажного конверта со смывами левой и правой рук ФИО1, бумажного конверта с контрольным тампоном, полимерного пакета с банковской картой, постановление о признании и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.44-53);

- протоколе проверки показаний на месте от <дата> и фототаблице к нему, согласно которому ФИО1 в присутствии своего защитника указала место приобретения наркотического вещества, и рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления. (л.д.101-109);

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Нарушений требований норм УПК РФ, в том числе права на защиту, судом не установлено.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическое и физическое состояние ФИО1(подтверждено заключением врача судебно-психиатрического эксперта от <дата> №), сомнений в ее вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимая подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, которая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, ранее не судима, работает, характеризуется по месту жительства и месту работы - положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, посещает дом милосердия, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (поскольку в ходе предварительного расследования подробно и последовательно рассказала об обстоятельствах приобретения и хранения ею наркотического средства), заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимой (наличие тяжелых хронических заболеваний).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает ее раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд при назначении наказания учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления и приведенные данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбыванием, в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением испытательного срока и возложением на осужденного определенных обязанностей на основании ст.73 УК РФ.

Поскольку, согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от <дата> ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности - обратиться к врачу-наркологу, а при необходимости пройти курс лечения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

Поскольку телефон «Самсунг А12», изъятый у ФИО1, приобщен к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства, возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, возможная конфискация телефона будет решаться при принятии итогового решения по указанному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 ежемесячно, по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации, не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства, обратиться к врачу-наркологу, а при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с первоначальной упаковкой от вещества, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела;

- банковская карта с фрагментом бумаги, возвращенная ФИО1, - оставить у ФИО1;

- полимерный пакет с веществом, полимерный пакет со шприцем, бумажный конверт со смывами с рук ФИО1, бумажный конверт с контрольным тампоном, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Березовский», хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Березовский», до принятия итогового решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица. (л.д.5).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко