Решение № 2-3407/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-3407/2017

2-3407/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 16 октября 2017 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору стабилизационного займа №.... от 28.10.2010г. в размере 507535,95 руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик после разъяснения положений ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ признала иск в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из договора стабилизационного займа №.... от 28.10.2010г. следует, что ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» предоставило заемщику ФИО1 258602,28 руб. под 7,75% годовых на срок до 31.07.2017г., а последняя, в свою очередь, обязалась возвратить сумму стабилизационного займа и уплатить проценты за пользование им путем уплаты ежемесячных платежей.

На основании п.1.4.1 договора действующая процентная ставка за пользование займом с 31.07.2012г. увеличена до 8,45% годовых.

При нарушении сроков уплаты ежемесячных платежей заемщик обязалась уплатить займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки (п.п.5.2 договора).

Факт получения ответчиком предусмотренной договором суммы займа подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на неё лежит на заемщике (ответчике).

27.06.2013г. между ОАО «Агенство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и ОАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» заключен договор №18-13/5 уступки прав (требований), по которому к последнему перешли права требования по договорам стабилизационного займа, в том числе по договору №.... от 28.10.2010г., заключенному с ФИО1

Из иска ОАО «АИЖК» следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, в связи с чем, в соответствии с п.п.4.4.1 договора 20.09.2016г. ей было направлено требование о досрочном возврате займа, которое до настоящего времени не исполнено.

Как указывает истец, сумма займа и процентов ответчиком до настоящего времени не возвращена, задолженность по договору по состоянию на 12.04.2017г. составляет 507535,95 руб., из них: 189169,25 – основной долг; 22273,43 – проценты за пользование займом; 296093,27 – пени за просроченные платежи.

Данные обстоятельства ответчик признает.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Названные положения закона ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8275,36 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» задолженность по договору стабилизационного займа .... от 28.10.2010г. в размере 507 535 рублей 95 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8275 рублей 36 копеек, всего 515 811 рублей 31 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий О.Л. Саенко