Приговор № 1-87/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-87/2018Костромской районный суд (Костромская область) - Уголовное Дело № 1-87/18 г. Именем Российской Федерации г. Кострома 04 сентября 2018 года Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н., при секретаре Балиной О.Б., с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Костромской области Карасёвой А.С., подсудимого ФИО1, защитника Бакина А.В., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшего Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ***** судимого: *****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ФИО1 ДДММГГГГ около 02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения около № в д(адрес), по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, подошел к стоящему у входной двери в вышеуказанный дом мокику «SCORPION» стоимостью 30 000 рублей, с чехлом, материальной ценности не представляющим, принадлежащими Н. и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил мокик. С похищенным имуществом он с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и поняты. Потерпевший Н.., государственный обвинитель полагали возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление. ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, способствование расследованию преступления, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, что препятствует изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ. ФИО1 ранее судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на его поведение от жителей (адрес) и п(адрес) не поступало, но он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, и другие. По месту отбывания наказания он характеризовался как осужденный с неустойчивым поведением, поскольку допускал нарушения порядка отбывания наказания и подвергался взысканиям, в то же время неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду. Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер совершенного преступления и его конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, который в настоящее время продолжает работать, добровольно принял меры к лечению от алкогольной зависимости, учитывая мнение потерпевшего, который простил подсудимого и просит не лишать его свободы, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, контролирующий поведение условно осужденных, 2 раза в месяц, в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления вышеуказанного специализированного органа, находиться по месту жительства с 22 часов по 06 часов следующего дня за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства - мокик, сиденье от мокика, чехол - оставить в распоряжении потерпевшего Н. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья Е. Н. Комарова Суд:Костромской районный суд (Костромская область) (подробнее)Судьи дела:Комарова Елена Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |