Решение № 2-131/2025 2-131/2025(2-4725/2024;)~М-3331/2024 2-4725/2024 М-3331/2024 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-131/2025

< >

35RS0001-01-2024-005374-55

Дело № 2-131/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Головко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, мотивировав требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.04.2024 по адресу: <адрес>, были причинены механические повреждения автомобилю истца Honda Civic, гос.н. №. Ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО не была застрахована. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 603200 руб.. С учетом уточненных требований просил взыскать с ответчика ущерб в размере 586500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9235 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб..

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, представлены уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.04.2024 водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21053 гос.н. № по адресу: <адрес> совершил столкновение с автомобилем Honda Civic, гос.н. № принадлежащем истцу.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.04.2024 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.04.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца получило механические повреждения.

По ходатайству ответчика судом назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно экспертному заключению № от 28.02.2025 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 586500 руб..

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Поскольку ответчиком иного расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не представлено, требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы к которым относятся расходы по оплате государственной пошлины в размере 9235 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 7000 руб., юридические расходы, суд взыскивает частично, с учетом объема оказанной юридической помощи, категории и сложности дела, объема защищаемого права, а также объема совершенных представителем в интересах доверителя процессуальных действий с установлением конкретных видов и содержания услуг оказанных ФИО1 по данному делу представителем Й., учитывая характер спора, с учетом разумности и справедливости, исходя из характера и степени сложности дела, объема проделанной представителем работы, в размере 7000 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу ФИО1 (< >) в возмещение ущерба в размере 586500 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 руб., юридические расходы в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9235 руб..

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

< >

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года

Судья < > Ю.В. Вьюшина