Приговор № 1-199/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-199/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 11 февраля 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Бугаевской И.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ангарска Шалашовой М.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зверева А.В., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего в ...8, женатого, имеющего малолетнего ребенка С.Р.В. **, работающего грузчиком у ИП К.И.А., состоящего на воинском учете, в армии не служившего, не судимого:

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

** около 17:00 ФИО1 в состоянии опьянения, находился у ... <данные изъяты> ..., где у него возник умысел на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса) в значительном размере, реализуя который, в указанное время он направился на поле, расположенное у ..., 4 поселка ..., установленное по координатам 52,48609 северной широты, 103, 83793 восточной долготы, где сорвал и собрал части растения конопля, содержащего в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуанна) неустановленной массой, которое поместил в имеющийся при себе полимерный пакет. С данной марихуаной ФИО1 направился в сторону гаражных боксов 251 квартала ..., где в лесном массиве, используя принесенную с собой миску, путем извлечения (экстракции) каннабиноидов принесенным с собой растворителем, изготовил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) массой 4,219 грамма в значительном размере, которое стал незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранить рядом с собой в данной миске. ** около 19:40 ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по АГО на данном участке местности, расположенном за гаражными боксами 251 квартала ..., и его преступные действия были пресечены, а наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса), массой 4,219 грамма в значительном размере, изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия дознавателем ОД УМВД России по АГО в период времени с 19:40 до 20:05 **.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что ранее наркотики не употреблял, в данном случае это было впервые. ** около 17 часов он действительно в компании со С.И.В. и Д, А.А. пошел в микрорайон Новый-..., чтобы собрать конопли и изготовить наркотик «химку», взял с собой пакет, бутылку растворителя и металлическую чашку. С. и Д, пошли с ним за компанию, помогать ему не собирались и не помогали. Он нарвал дикорастущую коноплю, затем зашли в лесной массив в 251 квартале за гаражами, где он развел костер, замочил в чашке растворителем коноплю, и выпарил на костре, получив наркотик «химка» - гашишное масло. Пока чашка остывала, к ним подошли сотрудники полиции, и пресекли его действия, он сознался, что варил «химку» для личного употребления из конопли, которую нарвал сам. Все было изъято и упаковано, они были задержаны, доставили в ОНК, где их троих досмотрели, взяли смывы с рук. В содеянном раскаивается. С. и Д. к преступлению не причастны.

Свидетель С.И.В. суду показал, что ** его с собой позвал гулять муж его сестры ФИО1. Также с ними пошел сосед Д,. Около 18 часов они пришли в микрорайон Новый-4 и где ФИО1 нарвал несколько кустов конопли и положил в пакет. Затем они пришли в лесной массив за 251 кварталом, где ФИО1 развел костер, положил в металлическую чашку коноплю, залил ее растворителем и выпарил на костре. В это время он и Д. просто сидели на бревне рядом и наблюдали. Сами же они с Д. коноплю не рвали, употреблять не собирались, так как наркотики не употребляют. В это время к ним подошли сотрудники полиции, которым ФИО1 сразу сознался, что это его наркотическое вещество, и сам его собрал и сварил для личного употребления. Сотрудники изъяли наркотик, чашку, их троих доставили в здание ОНК, где досмотрели и взяли смывы с рук.

Свидетель Д. А.А. давал точно такие же показания, что и С.И.В. (л.д.53-55).

Свидетель З.В.В. - инспектор ОРППСП УМВД России по АГО суду показал, что ** совместно с полицейским Ш.Н.Е. в районе лесного массива в 251 квартале ..., напротив строения № «<данные изъяты>» ... (...) за гаражными боксами ими были обнаружены трое парней у костра, где варили коноплю в растворителе. Подсудимый ФИО1 сознался, что сам нарвал коноплю и варит ее для личного употребления. Двое других парней также сказали, что наркотик принадлежит ФИО1, а они лишь наблюдают. Они задержали парней и вызвали следственно-оперативную группу.

Согласно показаниям свидетелей Ж.С.В., Ш.Е.В., ** около 20:35 они участвовали в качестве понятых в лесном массиве за гаражами 251 квартала ..., при осмотре места происшествия. Сотрудники полиции задержали троих мужчин - ФИО1, С. и Д. у костра, изъяли металлическую миску, в которой внутри находилась жидкость темно зеленого цвета с запахом ацетона, которую перелили в бутылку. Они подписали протокол осмотра без замечаний. (л.д.135-138, 154-155).

Согласно показаниям свидетеля С.М.В. (супруги подсудимого), летом 2019 года в вечернее время ей позвонил ФИО1 и сообщил, что его и ее брата И. забрали в полицию. Позднее ФИО1 ей сказал, что оказался в полиции из-за того, что он варил «анашу» для себя. Ранее она не замечала, что ФИО1 или ее брат употребляли наркотики (л.д.144-146).

Согласно показаниям свидетелей М.А.Н., П.Н.С., они ** в вечернее время участвовали в качестве понятых при личном досмотре троих мужчин ФИО1, С., Д., в здании ОНК в 26 квартале ..., у которых ничего запрещенного обнаружено не было, взяты смывы с рук. (л.д.150-153, 156-159).

Согласно показаниям свидетеля Т.В.И. - старшего о/у ОНК УМВД России по АГО, ** он в составе СОГ выезжал на место преступления в лесной массив, в 251 квартал, напротив строения № «<данные изъяты>» .... Полицейский З.В.В. объяснил ему, что были задержаны ФИО1, Д. А.А. и С.И.В., при этом ФИО1 изготавливал «химку» из конопли и растворителя. Дознаватель в присутствии двух понятых изъяла металлическую миску с жидкостью темно-зеленого цвета. Он после осмотра доставил задержанных в здание ОНК в 26 квартал, ..., где в кабинете с участием понятых П.Н.С. и М.А.Н., досмотрел их, взял смывы с рук, ничего запрещенного у них не обнаружил. (л.д.59-61).

Согласно протоколу выемки, дознавателем у Т.В.И. изъяты все указанные предметы в той же упаковке, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами. (л.д. 63-64, 66-67, 72-73, 113-115).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от **, осмотр проводился с 19:40 по 20:05 по адресу: ..., ... за гаражами напротив строения № «Хлебозавод», изъяты металлическая миска желтого цвета, из которой в пластиковую бутылку помещена жидкость темно-зеленого цвета с запахом ацетона. (л.д.11-14).

Согласно протоколам личного досмотра от **, у ФИО1 (л.д.18-19), С.И.В. (л.д.20-21) и Д. А.А (л.д.22-23) взяты смывы с рук на ватные тампоны.

Согласно заключению эксперта № от ** представленная на исследование жидкость, изъятая у ФИО1, содержит наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) массой 4,161 ... масса гашишного масла (масла каннабиса) согласно справки об исследовании № от ** составляет 4,219 г. На ватных тампонах со смывами с рук ФИО1, Д. А.А., С.И.В. обнаружен в следовых количествах тетрагидроканнабинол (ТГК) – действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш, гашишное масло). (л.д.86-91).

Согласно акту медицинского освидетельствования № от **, в моче у ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол, установлено состояние опьянения. (л.д.26)

Указанные доказательства в своей совокупности полностью доказывают вину ФИО1 в совершении преступления, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, они не были оспорены стороной защиты, суд их оценивает как достоверные, поскольку они согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточные, поскольку они раскрывают все обстоятельства подлежащие доказыванию.

То, что на руках Д. А.А. и С.И.В. также обнаружены следы наркотического средства, не говорит о невиновности ФИО1, поскольку на его руках также были обнаружены следы наркотического средства, кроме того, у него установлено состояние наркотического опьянения. Противоречий в показаниях данных лиц нет, оснований для самооговора со стороны ФИО1 не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ** ФИО1, психических отклонений не имеет, <данные изъяты>. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на момент совершения преступления, и может в настоящее время. В принудительном лечении по своему психическому состоянию не нуждается. Наркоманией не страдает, следовательно, в лечении не нуждается. (л.д. 103-104).

Данное заключение сомнений у суда не вызывает, поскольку поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании адекватно обстановке, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО1, который женат, имеет малолетнего ребенка, не судим, работает, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств не имеется, поэтому судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и сведения о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать исправлению и предупреждению совершению новых преступлений. Более мягкое наказание в виде штрафа суд не назначает, исходя из небольшой зарплаты и наличии на иждивении ребенка.

Исключительных оснований для применения ст.64 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, С.И.В., Д. А.А.; контрольный ватный тампон, металлическая миска желтого цвета, пластиковая бутылка объемом 1 литр с жидкостью темно-зеленого цвета – гашишным маслом массой 4,161г, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся на складе УМВД России по АГО – уничтожить; материалы проверки – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Крапивин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>