Решение № 2-2678/2021 2-2678/2021~М-970/2021 М-970/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-2678/2021

УИД 78RS0006-01-2021-001685-34

Дело № 2 –2678/2021 29 июня 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2021 года

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2021 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при помощнике судьи Руссол М.Р.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ОАО «Сити Сервис» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ОАО «Сити Сервис» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ОАО «Сити Сервис» об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес> между собственниками соразмерно причитающимся долям в праве общей долевой собственности; обязать ОАО «Сити Сервис» заключить с каждым собственником соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг, выдать отдельные платежные документы каждому сособственнику.

Истец ФИО3 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО1, действующему на основании доверенности, который в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика ОАО «Сити Сервис» ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, указывая при этом, что обязанность по выдаче отдельных платежных документов возникает у управляющей организации при наличии обращения всех собственников жилого помещения с заявлением о выдаче отдельных платежных документов. В данном случае стороны с соответствующими заявлениями в ОАО «Сити Сервис» не обращались.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему:Материалами дела установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу и ответчику, каждый является собственником ? доли.

На дату рассмотрения дела в спорном жилом помещении зарегистрированы стороны, а также несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержки по его содержанию и сохранению.

Из положений п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Учитывая изложенное, суд считает возможным определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно доле каждого из сособственников, обязав ОАО «Сити Сервис» производить начисления на отдельный лицевой счет на оплату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги - в размере ? доли на ФИО3, а также в размере ? доли на ФИО4 с выдачей отдельного платежного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 59, 60, 67, 167, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ОАО «Сити Сервис» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обязании совершить определенные действия удовлетворить.

Определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обязав ОАО «Сити Сервис» производить начисления:

- на отдельный лицевой счет на оплату ? доли от производимых начислений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру по адресу: <адрес> на имя ФИО3, заключив отдельное соглашение и выдав отдельный платежный документ,

- на отдельный лицевой счет на оплату ? доли от производимых начислений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру по адресу: <адрес> на имя ФИО4, заключив отдельное соглашение и выдав отдельный платежный документ,

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья И.Г.Бачигина