Решение № 2-1082/2018 2-1082/2018 ~ М-790/2018 М-790/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1082/2018

Дело № 2-1082/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего -

судьи Советского районного суда г. Томска Панфилова С.Н.,

при секретаре Оленевой О.И.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО3,

третьего лица ФИО4,

представителя третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «город Томск» в лице администрации г.Томска о включении имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в лице представителя ФИО9, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности 5, выданной на ее имя ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском муниципальному образованию «город Томск» в лице администрации г.Томска о включении в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 доли в общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: .

Представитель истца ФИО1- ФИО9, в письменном исковом заявлении указала, что ФИО1 (до брака ФИО16) МВ является наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходилась ей (ФИО1) матерью. После смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: г.Томск, . Для принятия наследства ФИО1 обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу ФИО5, которая в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве собственности на квартиру отказала на том основании, что запись о государственной регистрации права собственности ФИО10 на принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на квартиру произведена после смерти ФИО10

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности 5, выданной на ее имя ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении исковых требований настаивала по указанным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно поясняла, что ФИО1 как наследник ФИО10 и по закону, и по завещанию обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было открыто наследственное дело, которое по настоящее время еще не закрыто. При удовлетворении иска и включении принадлежащей ФИО10 доли в праве общей собственности на квартиру в наследственное имущество, ФИО1 получит свидетельство о праве на наследство. Нотариусом указанная доля в состав наследства не включена, поскольку ФИО10, подав документы на государственную регистрацию права собственности на долю в праве собственности на квартиру, умерла до того, как была произведена запись в Едином государственном реестре недвижимости о ее праве собственности. Кроме ФИО1 наследником имущества умершей ФИО10 является ее дочь, и соответственно сестра истца ФИО4 Отмечала, что срок для принятия наследства истцом не пропущен.

Представитель ответчика - администрации г.Томска ФИО11, действующая на основании доверенности №, выданной на ее имя Мэром г.Томска ДД.ММ.ГГГГ, разрешение данного спора оставила на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно спора, на стороне ответчика ФИО4, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО13, ФИО14 и ФИО15, с заявленными ФИО1 исковыми требованиями не согласилась. Полагала их не подлежащими удовлетворению. Поясняла, что ФИО1 приходится ей родной сестрой, а умершая ФИО10 - их мама. Квартира по адресу: г.Томск, , была приватизирована на шестерых человек: ФИО4, ФИО13. ФИО14, ФИО15, ФИО10 и ФИО16 в долевую собственность (доля в праве каждого 1/6). У нее (ФИО4) имеется спор со ФИО1 о порядке владения и пользования квартирой. Поскольку жить в одной квартире со ФИО1 она не сможет, а сдавать квартиру та ей не разрешит. При этом в случае отказа в иске ей не известно, кому будет принадлежать спорная доля в квартире. Отмечала, что она (ФИО4) обращалась к нотариусу за консультацией, с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращалась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора, на стороне ответчика ФИО4 - ФИО6, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности 5, выданной на ее имя ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения иска возражала. Представила суду письменные возражения, в которых указала, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку та обратилась в суд с иском о включении имущества в состав наследства по истечении срока принятия наследства, а, следовательно, в иске должно быть отказано.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО16, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причин уважительности неявки не сообщила, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г.Томска, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (бланк I-ОМ №, выдано отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно завещанию 7 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО7, зарегистрированного в реестре за №, ФИО10 из принадлежащего ей имущества 1/6 долю квартиры, находящейся по адресу: Томская область, г.Томск, , завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, истец ФИО1 является наследником по завещанию в отношении 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Томская область, г.Томск, , и соответственно надлежащим истцом по делу.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из представленной суду справки врио нотариуса г.Томска ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в производстве нотариуса г.Томска ФИО5 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: г. Томск, , и умершей ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лицами, обратившимися к нотариусу за принятием наследства, являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разрешая заявленные исковые требования о включении в состав наследственной массы наследодателя ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 доли в общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Томск, , суд исходит из следующего:

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Согласно п.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в том числе право собственности.

Из ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» следует, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (статья 6).

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ст. 7 Закона).

Учитывая изложенные выше положения закона, право собственности по договору передачи имущества возникает с момента ее государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство, само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Из материалов дела следует, что нанимателем жилого помещения по адресу: г.Томск, являлась ФИО10, что подтверждается сообщением главы администрации Советского района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно поквартирной карточке, справке для оформления документов на приватизацию квартиры в жилом помещении по адресу: г.Томск, проживают и состоят на регистрационном учете семь человек: ФИО10 (наниматель), ФИО4 (дочь), ФИО18 (зять), ФИО16 (внучка), ФИО15 (внучка), ФИО13 (внук) и ФИО14 (внучка).

Все указанные лица указаны как состоящие на регистрационном учете в данном жилом помещении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10, ФИО4, ФИО16, ФИО15, ФИО13 и ФИО14 16.02.2017 обратились к главе администрации Советского района г.Томска с заявлением о приватизации жилого помещения по адресу: г.Томск, в общую долевую собственность (доля в праве каждого 1/6).

ФИО18 представлен нотариально удостоверенный отказ от права на приватизацию квартиры по адресу: г.Томск, и его согласие на приватизацию квартиры остальным членам семьи без его участия.

Администрацией Советского района г.Томска ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за № договор передачи, по условиям которого администрацией передана, а ФИО4, ФИО10, ФИО16, и несовершеннолетними ФИО13, ФИО14, ФИО15, которых представляет законный представитель ФИО4 в общую долевую собственность (доля в праве каждого 1/6) принята занимаемая ими по договору найма квартира муниципального жилищного фонда, расположенная по адресу: г.Томск, Договор содержит подписи сторон в том числе ФИО10

Из отметок на договоре передачи следует, что общая долевая собственность зарегистрирована за гражданами ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой за ФИО10 зарегистрирована общая долевая собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 1/6 в отношении квартиры по адресу: г.Томск, , с кадастровым номером №.

Таким образом, ФИО10 при жизни выразила свою волю на приватизацию квартиры, заключила ДД.ММ.ГГГГ договор передачи квартиры в общую долевую собственность, однако по не зависящим от нее причинам была лишена возможности завершить процесс приватизации, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до государственной регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) права собственности на объект недвижимости, приобретенной по данному договору.

С учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о включении в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО10 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.Томск, подлежит удовлетворению.

Довод представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО4 – ФИО6 о том, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку она обратилась в суд с иском по истечении срока принятия наследства, судом не принимаются. При этом суд исходит из следующего:

Согласно вышеприведенным нормам права законодательством установлен шестимесячный срок для принятия наследства, а не для обращения с иском в суд о включении имущества в состав наследства. Истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, и ДД.ММ.ГГГГ получила указанное свидетельство о праве на наследство по закону , выданное врио нотариуса г.Томска ФИО8, зарегистрированное в реестре №. Данным свидетельством удостоверено, что наследницей указанного в свидетельстве имущества ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в 1/2 доле является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из компенсации по хранящемуся в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк закрытому лицевому счету №; денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Сибирского банка Сбербанк на счетах №№ - счет банковской карты, с причитающимися процентами; денежного вклада, хранящегося в подразделении № Сибирского банка Сбербанк на счете №.№.№ (ранее №), с причитающимися процентами и компенсациями. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на вышеуказанное наследство.

Указанное Свидетельство не оспорено в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что срок принятия наследства ФИО1 не пропущен.

Пункт 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

ФИО1 после обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и после истечения шестимесячного срока на принятие наследства заявлено исковое требование о включении имущества в состав наследства, при этом требование о признании права собственности на это имущества в порядке наследования не заявлялось.

Согласно положениям ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах суд считает, что, несмотря на то, что установленный законом срок принятия наследства истек, незаявление истцом требования о признании права собственности в порядке наследования на спорное имущество само по себе не может явиться основанием для отказа в удовлетворении требований о включении такого имущества в состав наследства. Утверждение об обратном, как основание для отказа в иске, основано на неверном толковании норм действующего законодательства.

Доводы третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО4 о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать в виду наличия между ней и ФИО1 спора по поводу владения и пользования имуществом, не могут быть приняты судом, как не основанные на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 муниципальному образованию «город Томск» в лице администрации г.Томска о включении имущества в состав наследства, - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, одну шестую долю в праве собственности на объект недвижимости - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу, г.Томск

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья Советского районного суда г.Томска С.Н. Панфилов