Приговор № 1-11/2019 1-150/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело №2


ПРИГОВОР

ИФИО1

ст-ца Шелковская 06 февраля 2019 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ибрагимова И.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО9,

представителя потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от 06.02.2019г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ст-ца Шелковская, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах. Так, он, ФИО2, исполняя обязанности заведующего МБДОУ «Детский сад №2 «Теремок» <адрес>, на период отпуска ФИО7 с 3 по ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа муниципального учреждения «Управление дошкольного образования» Шелковского муниципального района Чеченской Республики №2-к от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в соответствии с которыми на него была возложена обязанность осуществлять руководство всеми видами деятельности детского сада, выполнять административно-хозяйственную деятельность в пределах предоставленных прав, обеспечивать сохранность имущества, реш вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Так, он, ФИО2, исполняя обязанности заведующего МБДОУ «Детский сад №2 «Теремок» <адрес>, на период отпуска ФИО7 с 3 по ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа муниципального учреждения «Управление дошкольного образования» Шелковского муниципального района Чеченской Республики №2-к от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в соответствии с которыми на него была возложена обязанность осуществлять руководство всеми видами деятельности детского сада, выполнять административно-хозяйственную деятельность в пределах предоставленных прав, обеспечивать сохранность имущества, решать финансовые и хозяйственные вопросы в соответствии с уставом муниципального учреждения, нести полную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества, в том числе за продукты питания, за причинение ущерба в порядке и пределах, установленных законодательством Российской Федерации, совершил хищение путем растраты, вверенных ему продуктов питания, принадлежащих МБДОУ «Детский сад №2 «Теремок» <адрес>, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, который находился в служебном складском помещении МБДОУ «Детский сад №2 «Теремок» <адрес>, расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества – продуктов питания, путем растраты, принадлежащих МБДОУ «Детский сад №2 «Теремок» <адрес>, путем невыдачи части продуктов питания, указанных в ФИО1-требовании на ДД.ММ.ГГГГ на выдачу 5 наименований продуктов на общую сумму 5 692 рубля 20 копеек.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут ФИО2, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное обогащение, достоверно осознавая общественную опасность своих действий, а так же неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и, желая их наступления, используя доверительные отношения, пользуясь своим служебным положением и распоряжаясь вверенными ему в силу занимаемой должности продуктами питания, дал устное указание диет-сестре ФИО4, которая не знала о преступных намерениях ФИО2 выписать дополнительное ФИО1-требование на выдачу продуктов на 154 человека на 5 наименований продуктов, в число которых входили мясо курицы 9,24 кг., по цене за 1 кг 150 рублей на сумму 1386 рублей, сок 15,40 литров по цене 50 рублей за литр на сумму 770 рублей, масло сливочное 1,85 кг., по цене 180 рублей за 1 кг на сумму 333 рублей, яблоки 7,70 кг., по цене 70 рублей за 1 кг. на сумму 539 рублей, молоко свежее 38,50 литров, по цене 64 рубля за 1 литр на сумму 2464 рубля, сыр 0,77 кг., по цене 260 рублей за 1 кг на сумму 200 рублей 20 копеек, всего продуктов питания на общую сумму 5 692 рубля 20 копеек. Указанные продукты питания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения и получения в дальнейшем материальной выгоды, не выдал младшему персоналу со склада МБДОУ «Детский сад №2 «Теремок» <адрес>, спрятав продукты на складе, таким образом обратив похищенное в свою пользу, с целью последующей их реализации путем продажи третьим лицам.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества – продуктов питания, путем растраты, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, действуя аналогичным образом, умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное обогащение, достоверно осознавая общественную опасность своих действий, а так же неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и, желая их наступления, используя доверительные отношения, пользуясь своим служебным положением и распоряжаясь вверенными ему в силу занимаемой должности продуктами питания, вновь дал устное указание диет-сестре ФИО4, которая не знала о преступных намерениях ФИО2, выписать дополнительное ФИО1-требование на выдачу продуктов на 154 человека на 5 наименований продуктов, в число которых входили мясо курицы 5,39 кг., по цене за 1 кг.150 рублей на сумму 808 рублей 50 копеек, сок 15,40 литров, по цене 50 рублей за литр на сумму 770 рублей, масло сливочное 3,38 кг., по цене 180 рублей за 1 кг на сумму 608 рублей 40 копеек, яблоки 7,70 кг., по цене 70 рублей за 1 кг. на сумму 539 рублей, молоко свежее 41,58 литров, по цене 64 рубля за 1 литр на сумму 2661 рубль 12 копеек, сыр 0,77 кг по цене 260 рублей за 1 кг на сумму 200 рублей 20 копеек, всего продуктов питания на общую сумму 5 587 рублей 22 копейки. Указанные продукты питания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения и получения в дальнейшем материальной выгоды, не выдал младшему персоналу со склада МБДОУ «Детский сад №2 «Теремок» <адрес>, спрятав продукты на складе, таким образом обратив похищенное в свою пользу, с целью последующей их реализации путем продажи третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут ФИО2, продолжая свои преступные действия, желая распорядиться похищенным с целью получения материальной выгоды, вынес из складского помещения МБДОУ «Детский сад №2 «Теремок» <адрес> похищенные им продукты на общую сумму 11 279 рублей 42 копейки, тем самым незаконно распоряжаясь вверенным ему имуществом, после чего на неустановленном автотранспорте отвез продукты на рынок <адрес>, где самостоятельно, путем розничной продажи неустановленному лицу, реализовал похищенные им продукты и получил денежные средства в сумме 6 000 рублей, потратив деньги на личные нужды.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества вверенного виновному, путем растраты, с использованием своего служебного положения, похитил принадлежащие МБДОУ «Детский сад №2 «Теремок» <адрес> продукты питания на общую сумму 11 279 рублей 42 копейки, причинив учреждению ущерб на указанную сумму.

В процессе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, ФИО2 в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением полностью и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно, после консультаций со своим защитником.

Защитник ФИО5 ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО6 согласен с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 после разъяснения ей порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражала против постановления приговора в особом порядке.Условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ при разрешении настоящего уголовного дела соблюдены полностью. В частности, в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ подсудимым добровольно заявлено ходатайство о разрешении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было согласованно с его защитником, соблюдены предусмотренные законом права и интересы подсудимого, учтена позиция государственного обвинителя, мнение представителя потерпевшего, санкция вменяемого подсудимому состава преступления предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых защита не оспаривает.

Изложенные обстоятельства предоставляют суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ, так как он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершение преступления, он на учете у врача психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно, его вменяемость у суда не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, относится к категории тяжких. Подсудимый ФИО2 не судим, имеет на иждивении двух малолетних детей, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину признает, в содеянном раскаивается.

Учитывается судом и мнение представителя потерпевшего ФИО7, не просившей строгого наказания ФИО2.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п.п. «г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетних детей у виновного и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются в качестве смягчающих такие обстоятельства, как признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, по убеждению суда, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем следует применить положения, предусмотренные ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление.

Испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд устанавливает с учетом его личности, обстоятельств совершенного им преступления.

Суд не применяет к подсудимому предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания поставит в трудное материальное положение, как самого подсудимого, так и лиц находящихся на его иждивении, учитывая, что ФИО2 временно не работает, иных доходов не имеет.

Суд не применяет к подсудимому предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что исполнение подсудимым возложенных на него приговором суда обязанностей при условном осуждении, вполне достаточно для его исправления.

В соответствии ч.3 ст.47 УК РФ, учитывая общественную опасность совершенного ФИО2 преступления из корыстной заинтересованности с использованием своего служебного положения, суд считает необходимым применить в отношении него дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных организациях и учреждениях, на определенный срок.

При определении срока наказания судом учтены все вышеприведенные обстоятельства в совокупности, приняты во внимание мотивы, цели и способ совершения подсудимым преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания, прекращения дела или освобождения его от наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на ФИО8 ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления ФИО8 ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных организациях и учреждениях сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ФИО1-требование детского сада №2 «Теремок» на выдачу продуктов на ДД.ММ.ГГГГ на 5 наименований продуктов, на сумму 5 692 рубля 20 копеек, ФИО1-требование на ДД.ММ.ГГГГ на 5 наименований продуктов на сумму 5 587 рублей 22 копейки - хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 900 (девятьсот) рублей, связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий подпись И.М. Ибрагимов