Решение № 2-489/2017 2-6287/2016 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-489/2017




Гражд. дело № 2-489/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

15 мая 2017 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.С.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:


ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации сумму в размере ФИО7, а также уплаченную государственную пошлину в размере ------

Исковое заявление мотивировано тем, что дата по адресу: адрес, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ------ застрахованному на момент ДТП в ОАО «Альфастрахование». Виновным в совершении указанного ДТП был признан водитель ФИО1 Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ЗАО СК «ДАР».

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, Истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере ------ С учетом износа, сумма ущерба составляет ------ Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 15, 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ, просит взыскать вышеуказанные суммы с Ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик иск признал в части, подтвержденной заключением проведенной судебной экспертизы. Просит уменьшить сумму ущерба, а также предоставить ему рассрочку по исполнению решения суда.

Представитель третьего лица ЗАО «СК «Дар- Москва», третье лицо ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 935 ГК РФ установлено, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 7 Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, ------ (по договорам, заключенным до дата – не более ------

Как следует из материалов дела, дата около ------ водитель ФИО1, управляя автомашиной ------ при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего произошло столкновение с автомашиной, г.р.з -----

Постановлением по делу об административном правонарушении ----- от дата ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ------ КоАП РФ.

На момент ДТП автомобиль «------ г.р.з. ----- был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом -----

Гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ЗАО «СК ДАР» по договору страхования ОСАГО -----

Согласно страхового акта -----, ОАО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере ------

Поскольку Ответчиком оспаривалась стоимость ремонта ТС про делу проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «------», г.р.з. Е 905 ЕТ 21 на дату ДТП – дата без учета износа составляет ------, с учетом износа – ------

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию ------, т.е. иск удовлетворен на ------.

Вопрос о отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда при вынесении решения разрешению не подлежит. Ответчик вправе обратиться с соответствующим заявлением в порядке ст. 203 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Истца в пользу Ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате судебной экспертизы подлежит взысканию ------ (------ х ------

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Ответчика в пользу Истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию ------

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:


Взыскать с ФИО1 в пользу заявлению ОАО «АльфаСтрахование» в счет выплаченного страхового возмещения ------, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ------

В удовлетворении исковых требований в части взыскания остальной суммы в счет выплаченного страхового возмещения – отказать.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по оплате судебной экспертизы ------

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.М. Данилин



Суд:

Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее)

Истцы:

ОАО "АльфаСтрахование" (подробнее)

Иные лица:

ООО "ЦДУ-Подмосковье" (подробнее)

Судьи дела:

Данилин Евгений Михайлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

По договорам страхования
Судебная практика по применению норм ст. 934, 935, 937 ГК РФ