Решение № 2-576/2018 2-576/2018~М-559/2018 М-559/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-576/2018

Дело №2-576/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 26 ноября 2018 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Антиповой И.А.,

с участием в деле:

истцов по первоначальному иску и ответчиков по встречному иску - ФИО1, ФИО2; их представителя -адвоката Дадаевой О.В., действующей на основании удостоверения №358 от 23.12.2005 года и ордера №255 от 20.09.2018 года;

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску - ФИО3; его представителя -адвоката Емельяновой С.В., действующей на основании удостоверения №39 от 27.12.2002 года и ордера №122 от 27.09.2018 года;

третьего лица -ФИО4;

третьего лица - Управления Росреестра по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границы между земельными участками,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком по тем основаниям, что они являются сособственниками (в 1/2 доле каждый) земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством. Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3 Последний в мае 2018 года на принадлежащем им земельном участке установил девять больших деревянных столбов и три маленьких деревянных столба, по которым протянул нить в целях установления забора, а также вырубил кусты акации и смородины. В связи с отказом ФИО3 демонтировать установленные им столбы в добровольном порядке, просят обязать ответчика в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <номер>, путем демонтажа двенадцати деревянных столбов, установленных в границах указанного земельного участка. В случае неисполнения судебного акта взыскать с ФИО3 в их пользу судебную неустойку в размере 300 рублей (по 150 рублей в пользу каждого) за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

ФИО3 предъявил ФИО1, ФИО2 встречный иск об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН), установлении границы между земельными участками по тем основаниям, что земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ему на праве собственности на основании договора дарения от 01.10.2003 года, заключенного с его отцом К. А.Г. До заключения указанного договора по заявлению К. А.Г. ФГУП Мордовское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие «ВолговятНИИгипрозем» было составлено межевое дело на земельный участок с кадастровым номером <номер> и подписан акт согласования границ. Местоположение смежной с участком с кадастровым номером <номер> границы на местности не изменялось. Установленные им столбы определяют местоположение данной границы. Содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении границы между земельными участками с кадастровыми номерами <номер> и <номер> являются недостоверными, так как такое местоположение смежной границы не совпадает с местоположением фактической границы, существующей на местности более 15 лет, находится на территории принадлежащего ему земельного участка и с ним не согласовано. В связи с этим просит признать реестровой ошибкой и исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <номер>, установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами <номер> и <номер> в соответствии с местоположением фактической границы, существующей на местности более 15 лет.

Определением суда от 26.11.2018 года настоящее гражданское дело прекращено в части первоначальных исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком в связи с отказом истцов от исковых требований.

Определением суда от 26.11.2018 года гражданское дело прекращено в части встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об установлении границы между земельными участками в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами.

В судебном заседании истец по встречному иску ФИО3 и его представитель -адвокат Емельянова С.В. встречные исковые требования в части признания реестровой ошибкой и исключения из ЕГРН сведений о границах земельного участка поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить.

В судебном заседании ответчики по встречному иску ФИО1, ФИО2 исковые требования ФИО3 о признании реестровой ошибкой и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка признали в полном объёме.

Третье лицо ФИО4 и представитель третьего лица -Управления Росреестра по Республике Мордовия в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ФИО1, ФИО2, удовлетворив встречные исковые требования ФИО3 о признании реестровой ошибкой и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ФИО1, ФИО2 встречных исковых требований ФИО3 в части признания реестровой ошибкой и исключения из ЕГРН сведений о границах земельного участка не нарушает права и законные интересы других лиц, следует принять признание иска ответчиками по встречному иску на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

До принятия судом признания иска, ФИО1, ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 39 и частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, на основании указанных положений закона, ввиду признания иска ответчиками по встречному иску и принятии его судом, встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании реестровой ошибкой и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании реестровой ошибкой и исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости-удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Н.В.Фролова