Постановление № 5-457/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 5-457/2020

Дело № 5-457/2020

УИД: 61RS0058-01-2020-001061-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2020 года п. Целина Ростовской области

Судья Целинского районного суда Ростовской области Прокопенко Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (ООО «МКК ФИО1») ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 344034, Ростовская область. Г. Ростов-на-Дону, ул. Портовая, д. 193, оф. 302, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ООО «МКК ФИО1» совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с подп. «б» п. 3 ч. 3 Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров более двух раз в неделю.

Между К.В.М. и ООО «МКК ФИО1» был заключен договор микрозайма «Стандартный» № от 21.05.2020 года. ООО «МКК ФИО1», совершая действия, направленные на возврат просроченной задолженности, осуществило телефонные звонки К.В.М., которая находилась по адресу: <адрес>, по абонентским номерам, указанным К.В.М. при заключении договора: № - 09.06.2020 года и 11.06.2020 года и № – 13.06.2020 года.

Таким образом, ООО «МКК ФИО1» допустило нарушение законодательства Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «МКК ФИО1» не явилось, о времени и месте рассмотрения дела было уведомлено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, об уважительности причин неявки представителя сведений не представлено. В отсутствие ООО «МКК ФИО1» дело рассмотрено в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина ООО МКК «ФИО1» в совершении административного правонарушения, описанного выше доказана и подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 113/20/61922-АП от 22.09.2020 года, согласно содержанию которого, ООО «МКК ФИО1», совершая действия, направленные на возврат просроченной задолженности, с 09.06.2020 года по 13.06.2020 года осуществило телефонные переговоры с К.В.М., находящейся по адресу: <адрес>, трижды за неделю: 09.06.2020 года в 11:30 и 11.06.2020 года в 10:48 на абонентский номер №, 13.06.2020 года в 15:13 на абонентский номер № (л.д. 5-10);

- информацией Управления службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Южном федеральном округе Банка России, согласно которой, в ходе проведения проверки установлено, что ООО «МКК ФИО1» осуществляло взаимодействие с должником с целью взыскания просроченной задолженности с превышением частоты, установленной ч. 3 ст. 7 Закона № 230-ФЗ (л.д. 17-18);

- информационным письмом директора ООО «МКК ФИО1» в котором указано, что Обществом в целях возврата просроченной задолженности были осуществлены следующие телефонные переговоры с заемщиком: 13.06.2020 года в 15:13:34 с номера № на абонентский номер №, 11.06.2020 года в 10:48:18 с номера № на абонентский номер №, 09.06.2020 года в 11:30:17 с номера № на абонентский номер № (л.д. 19-21);

- заявлением о присоединении к правилам дистанционного обслуживания, заявкой-анкетой, офертой о заключении договора микрозайма, из которых следует, что между К.В.М. и ООО «МКК ФИО1» был заключен договор микрозайма «Стандартный» № от 21.05.2020 года (л.д. 22-27).

Действия ООО «МКК ФИО1» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ – как совершение кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Порядок привлечения ООО «МКК ФИО1» к административной ответственности Управлением Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области не нарушен. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении со стороны административного органа судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Оферта (предложение) о заключении соглашения о вопросах взаимодействия при возникновении просроченной задолженности клиента от 21.05.2020 года, подписанная ООО «МКК ФИО1» и К.В.М. не свидетельствует о соблюдении лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, требований законодательства Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: должник - физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство.

Соглашение заключено между займодавцем и заемщиком К.В.М., которая на момент его заключения не имела просроченной задолженности. Соглашение об изменении частоты взаимодействия между ООО «МКК ФИО1» и должником К.В.М. не заключалось, следовательно, оснований предполагать, что должник согласился на изменение частоты взаимодействия с ним по сравнению с частотой, установленной законом, не имеется.

Основания для признания совершенного ООО «МКК ФИО1» административного правонарушения малозначительным в силу ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ООО «МКК ФИО1», в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторность совершения однородного административного правонарушения, что установлено на основании представленного в материалах дела постановления № 5-19/2020 по делу об административном правонарушении от 11.02.2020 года о привлечении ООО «МКК ФИО1» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ (л.д. 50-53).

При назначении административного наказания ООО «МКК ФИО1» в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер правонарушения, степень вины нарушителя, финансовое и имущественное положение юридического лица, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в связи с чем находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в размере 100 000 рублей, который сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН <***>, КПП 616401001, УФК по Ростовской области (Управление Федеральной Службы судебных приставов по Ростовской области, лицевой счет № <***>), КБК32211617000016017140, УИН №.

Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону, БИК 046015001, расчетный счет № <***>, ОКТМО 60701000001.

Назначение платежа: оплата долга по АД № 113/20/61922-АП от 22.09.2020 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС», (ООО «МКК ФИО1»), юридический адрес: 344034, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Разъяснить ООО «МКК ФИО1» его обязанность уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ, и документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в Целинский районный суд Ростовской области.

Разъяснить ООО «МКК ФИО1», что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья