Решение № 2-150/2017 2-150/2017~М-128/2017 М-128/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-150/2017

Руднянский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные



№ 2-150/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 2 августа 2017 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Бирюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:


В Руднянский районный суд обратился ФИО1 с вышеназванным иском, в обоснование требований которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг 160 000 руб. с выплатой ежемесячных процентов в размере <данные изъяты> %, обязуясь вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, что им не выполнено, в связи с чем он обратился в суд. Решением Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в его пользу взысканы долг в сумме 408 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб.. С момента вынесения решения до дня подачи настоящего заявления, сумма займа в размере 160 000 руб. должником не возвращена. Решением Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением Руднянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 000 руб.. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истекло 7 месяцев, сумма процентов по договору займа составила 56 000 руб.. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу проценты по договору займа в сумме 56 000 руб..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах не сообщил, рассмотреть заявление в свое отсутствие не просит, отзыв относительно иска не представил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает иск подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей ставкой рефинансирования. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом и договором. Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что решением Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскан с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 408 000 руб. из которых: 160000,00 руб. основной долг, 248000,00 руб. проценты за пользование суммой займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000,00 руб..

Решение суда вступило в законную силу.

До настоящего времени решение суда не исполнено, что подтверждается сообщением Михайловского РО УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора займа сторонами оговорена уплата процентов ежемесячно в размере 5 % от суммы займа.

Таким образом, учитывая не уплату ответчиком ФИО2 в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном сторонами при заключении договора займа.

Решением Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Руднянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 000 руб..

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истекло <данные изъяты> месяцев, сумма процентов по договору займа составила 56 000 руб. (160000 руб. х <данные изъяты> % = 8000 руб. х <данные изъяты> месяцев).

Данный расчет судом проверен и является правильным.

Ответчиком доказательств о возврате им суммы займа, как в полном объеме, так и в части, не представлено, а потому надлежит взыскать с ФИО2 сумму процентов по договору займа в размере 56 000 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

При подаче искового заявления в суд ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего заявления в суд в ФИО2 о взыскании процентов по договору займа на основании пп. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 1880 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 1880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья: В.Ю. Шевченко



Суд:

Руднянский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шевченко Вячеслав Юркенович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу: