Решение № 2-3957/2018 2-3957/2018~М-469/2018 М-469/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-3957/2018

Дело№2-3957/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Барановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фест-Алко» к ООО «Игна», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

Установил:

Истец ООО «Фест-Алко» обратился в суд иском к ответчикам ООО «Игна», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее.

Согласно заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью "Фест-Алко" и ООО «Игна» Договору поставки [ № ] от [ 00.00.0000 ] , Поставщик - ООО "Фест-Алко", принял на себя обязательства по поставке в адрес Покупателя - ООО "Игна" продукции, а Покупатель принял на себя обязательства по оплате продукции, поставленной в ассортименте и количестве предварительно согласованными сторонами (п. 1.1., 3.1., 3.2 Договора).

Согласно п. 4.4. заключенного Договора стоимость, количество и ассортимент каждой партии товара фиксируются в счете-фактуре и накладной, которые являются подтверждением согласования сторонами основных условий договора (по цене, количеству, ассортименту), а также подтверждением выполнения Поставщиком своего обязательства по передаче конкретной партии товара.

В соответствии с указанным договором по накладным [ № ] от [ 00.00.0000 ] покупателю была передана продукция на сумму 42896.63 рублей.

Оплата поставленного товара должна была осуществляться в порядке определенном пунктом 5.3. Договора поставки, согласно которому Покупатель осуществляет оплату Продукции в течение 30 календарных дней с момента поставки.

Однако, договорные обязательства по оплате полученного товара в полном объеме и обусловленный договором срок, ответчиком - ООО "Игна" не выполнены, что является нарушением статьи 309 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

Таким образом, сумма основной задолженности ответчика перед истцом по договору поставки [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет 42 896,63 рублей.

Пунктом 6.3. договора поставки предусмотрена ответственность Покупателя за несвоевременность оплаты товара в виде пени в размере 0.2 % от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки.

Сумма пени за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (из расчета пени 0.2 %) составила 12182,64 рублей.

Дополнительные меры истца по досудебному урегулированию спора не дали каких-либо результатов, что вынуждает нас обратиться в суд за защитой своих имущественных интересов.

Согласно заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "Фест-Алко" и ФИО1 соглашению о поручительстве от [ 00.00.0000 ] . (Приложение №1 к договору поставки [ № ] от [ 00.00.0000 ] от [ 00.00.0000 ] ), поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать перед поставщиком - ООО "Фест-Алко" за надлежащее исполнение обязательств Покупателем - ООО "Игна" по договору поставки б/н от [ 00.00.0000 ] от [ 00.00.0000 ] .

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчиков ООО "Игна" и ФИО1 солидарно в пользу ООО "Фест-Алко": 42 896,63 рублей - задолженность за поставленную алкогольную продукцию, 12 182,64 рублей - пени за несвоевременную оплату задолженности за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (из расчета пени 0.2 % от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки), 1 852 рублей - расходов по государственной пошлине.

В судебном заседании представителя истца по доверенности ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Ответчик ООО «Игна» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.165.1ГК РФ, ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «Игна».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что Согласно заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью "Фест-Алко" и ООО «Игна» Договору поставки [ № ] от [ 00.00.0000 ] , Поставщик - ООО "Фест-Алко", принял на себя обязательства по поставке в адрес Покупателя - ООО "Игна" продукции, а Покупатель принял на себя обязательства по оплате продукции, поставленной в ассортименте и количестве предварительно согласованными сторонами (п. 1.1., 3.1., 3.2 Договора).

Согласно п. 4.4. заключенного Договора стоимость, количество и ассортимент каждой партии товара фиксируются в счете-фактуре и накладной, которые являются подтверждением согласования сторонами основных условий договора (по цене, количеству, ассортименту), а также подтверждением выполнения Поставщиком своего обязательства по передаче конкретной партии товара.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (купли-продажи, отгрузка товаров, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1, ранее являющимся директором ООО «Игна», оспаривался факт подписания договора поставки, для проверки его доводов судом была назначена и проведена подчерковедческая экспертиза, согласно выводов которой подписи от имени ФИО1 на договоре поставки алкогольной продукции, заключенном между ООО «Фест-Алко» и ООО «Игна» от [ 00.00.0000 ] выполнены не самим ФИО1, а другим лицом, с подражанием какой-то подписи ФИО1

В силу положений ст. ст. 14 и 21 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" руководитель учреждения по получении определения о назначении судебной экспертизы обязан поручить ее производство комиссии экспертов данного учреждения, которые обладают специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные вопросы, а эксперты в силу ст. 16 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" обязаны провести полное исследование представленных материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ними вопросам. Специальные знания экспертов подтверждаются представленными суду сертификатами о сдаче экспертами квалификационного экзамена. Согласно ст. 11 указанного Федерального закона государственные судебно-экспертные учреждения одного и того же профиля осуществляют деятельность по организации и производству судебной экспертизы на основе единого научно-методического подхода к экспертной практике, профессиональной подготовке и специализации экспертов.

В соответствии со ст. 8 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" (в редакции ФЗ N 124-ФЗ от 28.06.2009 года) эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Представленное в материалах дела заключение в полной мере отвечает требованиям приведенных выше норм, является мотивированным, представляет собой полные и последовательные ответы на поставленные перед экспертами вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнено экспертами, имеющими соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, предупрежденными об ответственности по ст. 307 УК РФ, вследствие чего оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что подписи от имени ФИО1 на договоре поставке выполнены не ФИО1

Вместе с тем, из материалов дела следует, что сторонами данный договор исполнялся, что не оспаривалось ими в ходе рассмотрения дела.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, а поскольку правила ст. 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Содержание договора поставки показывает, что товар поставляется поставщиком в количестве и ассортименте, указанном в счете или спецификации, являющимися частью договора.

Исходя из требований п. 3 ст. 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование товара и количество товара. При этом условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (п. 2 ст. 465 ГК РФ).

Анализ положения ст. 160, ст. 434 ГК РФ показывает, что под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

Проанализировав, и оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 432 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исполнение договора одной из сторон и принятие его другой, свидетельствуют о наличии общей воли сторон на возникновение гражданских прав и обязанностей путем совершения по отношению к конкретному предмету указанных действий, а, следовательно, и о наличии сделки.

Судом установлено, что в соответствии с указанным договором по накладным [ № ] от [ 00.00.0000 ] покупателю ООО «Игна» была передана продукция на сумму 42896.63 рублей.

Оплата поставленного товара должна была осуществляться в порядке определенном пунктом 5.3 Договора поставки, согласно которому Покупатель осуществляет оплату Продукции в течение 30 календарных дней с момента поставки.

Однако, до настоящего времени оплата продукции не произведена.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, неправильности расчетов ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ООО «Игна» задолженности по договору поставки в указанном выше размере.

Оспариваемые ответчиком универсальные передаточные документы являются счетами-фактурами, в которых дополнительно к товарно-транспортным накладным стороны отмечают приемку товара и указывают "ответственного за правильность оформления факта хозяйственной жизни". Сами представленные истцом товарно-транспортные накладные, являющиеся первичными документами о передаче товара, ответчиком не оспорены, контррасчета с указанием конкретных возражений по ним не составлено.

Заявленное ответчиком несоставление предусмотренных договором поставки подтверждающих переход права собственности на товар документов не отменяет общее правило перехода права собственности при принятии товара покупателем (ст. ст. 309, 506, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пункт 4.3 договора поставки не изменяет момент перехода права собственности, а лишь устанавливает, что документом, подтверждающим переход права собственности от продавца к покупателю, является накладная по форме ТОРГ-12.

По соглашению сторон, оплата товара покупателем производится в течение тридцати календарных дней с момента поставки товара покупателю (п. 5.3 договора поставки), который определяется товарно-транспортной накладной по форме 1-Т, представляющей собой документ, подтверждающий перемещение товара. Данные накладные представлены истцом и не оспорены ответчиком.

Сложившееся практика оформления хозяйственных отношений сторон по представленным шаблонам товарно-транспортных накладных и счетов-фактур с перекрестными ссылками не может полагаться основанием к освобождению ответчика от обязанности произвести оплату поставленного товара и гражданско-правовой ответственности за неисполнение этой обязанности.

При этом доводы ответчика о нарушении налогового законодательства со стороны истца не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора. Факты уклонения гражданина или юридического лица от уплаты налогов, нарушения им положений налогового законодательства не подлежат доказыванию, исследованию и оценке судом в гражданско-правовом споре, а подлежат установлению при рассмотрении налогового спора с учетом норм налогового законодательства.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3. договора поставки предусмотрена ответственность Покупателя за несвоевременность оплаты товара в виде пени в размере 0.2 % от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчиком нарушены сроки оплаты товара в связи с чем, требования о взыскании неустойки за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет неустойки, который судом проверен и признан правильным.

В связи с чем, с ответчика ООО «Игна» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 12182,64 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.с.17,18 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Граждане могут совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах.

Согласно ст. 160ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 362 ГК РФ единственное, предусмотренное законом требование к заключению договора поручительства - это заключение договора в простой письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Других специальных условий для заключения договора поручительства законодательством не предусмотрено.

В приложении [ № ] к договору поставки от [ 00.00.0000 ] между ООО «Фест-Алко»и ООО «Игна»в качестве поручителя по договору поставки указан ФИО1

Однако, согласно заключению судебной экспертизы ФИО1 данное приложение к договору не подписывал, подпись в указном приложении к договору выполнена не самим ФИО1, а другим лицом, с подражанием какой-либо подписи ФИО1

При указанных обстоятельствах, рассматриваемый договор поручительства в силу ст.168ГК РФ является ничтожной сделкой, поскольку поручителем не подписывался, подписан неизвестными лицами, в связи с чем, возникшие при этом обязательства, включая обязанность по выплате задолженности за ООО «Игна», юридически не значимы и не могут создавать, изменять и прекращать гражданские права и обязанности ФИО1 Таким образом, требования истца о взыскания задолженности по договору поставки с поручителя ФИО1 не полежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98ГПК РФ с ответчика ООО «Игна» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1852рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Игна» в пользу ООО «Фест-Алко» задолженность по договору в размере 42896 рублей 63 копейки, пени в размере 12182 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1852рубля.

В иске ООО «Фест-Алко» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья: Байкова О.В.