Решение № 12-2495/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 12-2495/2025

№ 12–2495/2025

77RS0013-02-2025-011659-44


РЕШЕНИЕ

16 декабря 2025 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОТН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 12.09.2025 г. № 11810077230011030135 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОТН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 12.09.2025 г. № 11810077230011030135 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 500 сумма.

ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление, прекратить производство по делу. В обосновании доводов жалобы заявитель указал, что перед выездом проверил и полностью обеспечил исправное состояние ТС, никаких изменений в конструкцию ТС не вносил, указанное ТС зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством РФ. Осмотр и проверка с применением специальных приборов прошедших проверку в соответствии с действующими нормами ГОСТ со стороны инспектора не производились. Инспектор не предоставил действующее удостоверение технического эксперта, а так же не предоставил иных документов подтверждающих у него специальных знаний в области технических характеристик выпускных систем, и в том числе вносимых изменений заводом изготовителем ТС. Инспектор не смог пояснить какие именно требования нарушены, не произвел замеры шумности, не произвел замер диаметра колеса, не разъяснил, что не так с ТС. Требование, которое обязует его куда-то приехать и что-то показать считает незаконным.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался должным образом.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Инспектор фио в судебное заседание явился, против жалобы возражал, показал, что непосредственно им были выявлены признаки правонарушения, в конструкцию транспортного средства были внесены изменения - в выхлопную систему, видоизменены передний и задний бампер, установлено переднее дополнительное освещение, установлены диски больше разрешенного диаметра, данные изменения, после внесений изменений в автомобиль долен быть зарегистрирован в ГИБДД и пройти технический осмотр, чтобы подтвердить безопасность, после обнаружения незаконны изменений фио было выдано требование об их устранении. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения статьи 51 Конституции РФ были разъяснены, копия постановления и протокола об административном правонарушении выданы ФИО1

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены вынесенного постановления.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

В силу пункта 9.10 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, если в конструкцию колесного транспортного средства внесены изменения в нарушение требований, предусмотренных Правилами внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 апреля 2019 г. N 413 «Об утверждении Правил внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Как следует из материалов дела, 12 сентября 2025г. в 14 час. 30 мин. ФИО1 двигался на ТС «XYUNDAI» г.р.з. К652РВ797 по адресу: адрес, был остановлен инспектором ОТН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, и в отношении ФИО1 были составлены административные материалы: водитель управлял вышеуказанным ТС при наличии неисправностей или условий при которых в соответствии с п. 11 ОП по допуску ТС к эксплуатации эксплуатация запрещена, а именно в конструкцию ТС внесены изменения в выхлопную систему ТС, изменен передний и задний бампер, установлено переднее дополнительное освещение, установлены диски больше размерного диаметра.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в постановлении подтверждается совокупностью исследованных доказательств: постановлением от 12.09.2025 г. № 11810077230011030135; протоколом об административном правонарушении от 12.09.2025 г. № 77МР1747732; требование о прекращении противоправных действий от 12.09.2025 г.; фототаблицей; копией СТС и иными материалами дела.

Вынесенное постановление должностного лица соответствует требованиям КоАП РФ, в постановлении отражены все установленные обстоятельства, необходимые для разрешения дела.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Представленные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Доводов жалобы, влекущих отмену постановления должностного лица, в жалобе не содержится.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого постановления и прекращения производства по делу, не имеется.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОТН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 12.09.2025 г. № 11810077230011030135 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Е.Г. Лебедева