Приговор № 1-242/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-242/2020

УИД 21RS0024-01-2020-002290-32

№ 1-242/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 июля 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Исмукове С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Лукиной Т.В.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Семикиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого 30 декабря 2019 года <адрес> по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 240 часов с лишеним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановлением <адрес> от 4 марта 2020 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 27 дней с отбыванием в колонии-поселении, освободившегося по отбытии наказания 30 марта 2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В дневное время 19 ноября 2018 года ФИО2, находясь возле дома по адресу: <адрес>, под предлогом ремонта автомобиля умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотреблением доверием ФИО., воспользовавшись родственными с ней отношениями, завладел принадлежащим ей автомобилем «LADA 111730 LADA KALINA» с государственным регистрационным знаком № 21 RUS, стоимостью 200000 рублей, тем самым похитил его. Продолжая свои преступные действия, не намереваясь исполнять обязательство по возврату автомобиля ФИО, в один из дней декабря 2018 года в неустановленном месте ФИО2 составил фиктивный договор купли-продажи автомобиля и акт приема-передачи транспортного средства с фиктивной подписью ФИО, указанной в договоре в качестве продавца. После этого в один из дней декабря 2018 года ФИО2, находясь на авторынке «Эверест», расположенном по адресу: <адрес>, продал данный автомобиль ФИО1 В результате преступных действий ФИО2 ФИО причинен значительный ущерб в размере 200000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник Семикина О.А. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО в судебном заседании согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе и с назначением судебного штрафа, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО2 умышленное преступление относится к категории средней тяжести, представляет большую общественную опасность.

ФИО2 на момент совершения преступления не судим (л.д. 165), на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 170, 172), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его отношении не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 173).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной (л.д. 105); в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, считая, что назначение альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет отвечать целям наказания.

Оснований для применения положений части 2 статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание то, что ФИО2 на момент совершения преступления не был судим, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор <адрес><адрес> от 30 декабря 2019 года следует исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: лист с образцами подписи, договор купли-продажи от 03.02.2019, акт приема-передачи от 03.02.2019, ПТС <адрес> следует хранить в уголовном деле; документы с образцами свободной подписи, автомобиль LADA 111730 с государственным регистрационным знаком № 21 RUS, возвращенные потерпевшей ФИО, - оставить ей по принадлежности

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства, работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в дни, установленные специализированным государственным органом, являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор <адрес> от 30 декабря 2019 года исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: лист с образцами подписи, договор купли-продажи от 03.02.2019, акт приема-передачи от 03.02.2019, ПТС <адрес> – хранить в уголовном деле; документы с образцами свободной подписи, автомобиль LADA 111730 с государственным регистрационным знаком B № 21 RUS, возвращенные потерпевшей ФИО., - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Орлов