Решение № 2-382/2019 2-382/2019~М-363/2019 М-363/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-382/2019

дело 2-382/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Частного образовательного учреждения высшего образования «Институт социальных и гуманитарных знаний» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение,

УСТАНОВИЛ:

Частное образовательное учреждение высшего образования «Институт социальных и гуманитарных знаний» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что между Частным образовательным учреждением высшего образования «Институт социальных и гуманитарных знаний» и ФИО1 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Института № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зачислена на первый курс заочной формы обучения по направлению подготовки 38.03.04 «Государственное и муниципальное управление». Срок обучения по образовательным программам составляет 5 (пять) лет, то есть с 2015 по 2020 год. Согласно пункту 1.1 Договора № от «21» декабря 2015 года институт обязан был предоставить образовательную услугу, а ФИО1 оплатить обучение по образовательной программе в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными. Разделом 4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ устанавливается стоимость образовательных услуг, сроки и порядок их оплаты. Так, стоимость образовательных услуг составила по образовательной программе «Государственное и муниципальное управление»:

-2015/2016 учебный год 21 000 рублей,

-2016/2017 учебный год 22000 рублей.

Общая стоимость образовательных услуг, за данный период обучения, составила 43 000 рублей.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была отчислена с 1 семестра ДД.ММ.ГГГГ/2018 учебного года по направлению «Государственное и муниципальное управление». За период обучения ФИО1 не было произведено ни одной оплаты. Таким образом, сумма задолженности ФИО1 перед институтом составляет 43 000 рублей.

Согласно пункту 4.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ оплата производится за каждый год обучения единовременно или по частям в следующем порядке:

- единовременно: в срок до 01 сентября текущего года.

- по частям: за первую половину учебного года 50% стоимости обучения в срок до 01 сентября текущего года, за вторую половину учебного года 50 % стоимости обучения в срок до 31 января текущего учебного года.

В соответствии с пунктом 3.3.8 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги, в размере и в порядке, определенных настоящим договором. Указанный в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ порядок оплаты ФИО1 не соблюдала, тем самым нарушив положения договора. Таким образом, Институт, как исполнитель по данному договору, в полном объеме выполнил свои договорные обязательства по предоставлению ФИО1 соответствующих образовательных услуг. Оказанные образовательные услуги ФИО1 подтверждаются выпиской из зачетно - экзаменационной ведомости. Вместе с тем, обязанность оплаты данных образовательных услуг ответчиком исполнена не была. С какими-либо письменными заявлениями о расторжении договора или об отсрочке оплаты ФИО1 в адрес института не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ письмом № институтом была направлена претензия с необходимостью произведения оплаты суммы задолженности. Данная претензия оставлена без ответа. Так, институт попытался урегулировать спор мирным путем в досудебном порядке. Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 последнюю оплату должна была произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует производить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляют 8015 рублей 10 копеек. Просят взыскать с ответчика в пользу истца 51015 рублей 10 копеек, из которых задолженность за обучение 43000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8015 рублей 10 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1730 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении исковые требования поддержали, просят взыскать с ответчика в пользу истца 51015 рублей 10 копеек, из которых задолженность за обучение 43000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8015 рублей 10 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1730 рублей.

Согласны на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения, что подтверждается уведомлением о вручении повестки. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и о рассмотрении дела в отсутствие ее не просила, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело, с учетом мнения истца, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона №273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися.

В соответствии со статьей 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность:

1) в связи с получением образования (завершением обучения);

2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 указанной статьи.

Частью 2 названной нормы предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию;

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Как усматривается из материалов дела, между Частным образовательным учреждением высшего образования «Институт социальных и гуманитарных знаний» и ФИО1 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования № от «21» декабря 2015 года /л.д.8-10/.

По условиям данного договора истец обязался оказать образовательные услуги по подготовке по программе высшего профессионального образования, ответчик оплачивает обучение.

Пунктом 3.1.3. договора исполнитель обязан организовать и обеспечить надлежащее оказание образовательных услуг, предусмотренных договором. Образовательные услуги оказываются в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом или образовательным стандартом, учебным планом, в том числе, индивидуальным, и расписанием занятий исполнителя.

Согласно пункту 3.3.8 договора ответчик обязался своевременно, в установленных договором размере и порядке, вносить плату за оказываемые обучающемуся образовательные услуги, а также, по запросу исполнителя предоставлять ему платежные документы, подтверждающие такую оплату.

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата обучения производится в безналичном порядке на счет, указанный в разделе 6 договора.

Из приказа №.6-03/13 от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении стоимости обучения на 2015/2016 год следует, что установлена оплата за первый и последующие курсы обучения в ИСГЗ в 2015/2016 учебном году по заочной форме обучения: по направлению 3ДД.ММ.ГГГГ «Государственное и муниципальное управление» - 21000 рублей /л.д.13/.

Из приказа №.6-03/55 от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении стоимости обучения на 2016/2017 год следует, что установлена оплата за первый и последующие курсы обучения в ИСГЗ в 2015/2016 учебном году по заочной форме обучения: по направлению 3ДД.ММ.ГГГГ «Государственное и муниципальное управление» - 22000 рублей /л.д.14/.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, оказал ФИО1 образовательные услуги.

В соответствии с выпиской из приказа о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зачислена на 1 курс заочной офрмы обучения экономического факультета по направлению «государственное и муниципальное управление» на базе профильного образования не соответствующего уровня /л.д.11/.

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислена из института за академические задолженности /л.д.12/.

В соответствии с пунктом 5.3 договора институт вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора и отчислить студента в случаях: за академическую задолженность обучающегося /п.3.6/.

Как следует из положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», пунктами 14, 18, 19 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № договор об оказании платных образовательных услуг, заключенный сторонами, является одним из видов гражданско-правовых договоров возмездного оказания услуг.

При этом, положения пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора должны применяться во взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Принимая во внимание обстоятельства дела и положения договора, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору № на обучение по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43000 рубля.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С момента возникновения обязанности ответчика по исполнению денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца, который судом проверен и признан верным, составила 8015 рублей 10 копеек (л.д.4-5), в связи с чем, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1730 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), исковые требования о взыскании задолженности за обучение удовлетворены, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1730 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Частного образовательного учреждения высшего образования «Институт социальных и гуманитарных знаний» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Частного образовательного учреждения высшего образования «Институт социальных и гуманитарных знаний» 51015 (пятьдесят одна тысяча пятнадцать) рублей 10 копеек, из которых задолженность за обучение 43000 (сорок три тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8015 (восемь тысяч пятнадцать) рублей 10 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Мензелинский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, сторонами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или же в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2019 года.

Судья Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу ______________2019 года

Судья Л.Р. Диярова