Решение № 2-2262/2019 2-2262/2019~М-1056/2019 М-1056/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-2262/2019

УИД 59RS0004-01-2019-001401-77

Дело № 2-2262/19 Мотивированное
решение изготовлено 27.05.2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Долгих О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика основной долг по трем договорам займа в размере 3 630 000 руб., проценты на сумму займа на дату ДД.ММ.ГГГГ по указанным договорам займа в размере 14 189 296 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено два договора займа, по условиям которых ФИО2 передал ФИО3 <данные изъяты> и <данные изъяты> под 6% ежемесячно от суммы займа. Также между сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 передал ФИО3 сумму в размере <данные изъяты> под 5% ежемесячно от суммы займа. Срок возврата сумм займа договорами не установлен. В подтверждение заключения договоров займа ФИО3 выданы расписки в получении денежных средств от ФИО2 Требования истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате сумм основного долга и процентов по договорам займа ответчиком оставлены без ответа.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление (л.д. 23).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, также указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил задолженность по процентам в размере <данные изъяты> по договору займа на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и задолженность по процентам в размере <данные изъяты> по договору займа на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец сделал соответствующие записи на копиях расписок ответчика. Данные суммы учтены истцом при расчете задолженности, заявленной ко взысканию.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом заказной корреспонденцией месту регистрации (жительства), конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 19, 22).

С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения адресатам, факты неполучения судебных извещений и последующая неявка лиц в судебное заседание по указанным основаниям, следует оценивать как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации и жительства, как распоряжение своим правом на их получение и непосредственное участие в судебном заседании.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями об его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.Выслушав представителя истца, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Положениями ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 сумму в размере <данные изъяты> под 5% ежемесячно от суммы займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 сумму в размере <данные изъяты> под 6% ежемесячно от суммы займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

В тот же день ФИО3 получил от ФИО2 также сумму в размере <данные изъяты> под 6% ежемесячно от суммы займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключены договоры займа.

Из содержания искового заявления, а также пояснений представителя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 частично погашена задолженность по процентам в размере <данные изъяты> по договору займа на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и задолженность по процентам в размере <данные изъяты> по договору займа на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО3 направлены требования о возврате сумм основного долга и процентов по вышеуказанным договорам займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12, 24-25,26,27), которые добровольно должником не исполнены.

Согласно расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по оплате основного долга составила <данные изъяты>, по оплате процентов за пользование займом – <данные изъяты> Данный расчет проверен судом, основан на условиях договора и законе, доказательств его порочности ответчиком не представлено.

Учитывая наличие у ответчика задолженности по договорам займа, отсутствие доказательств того, что на день рассмотрения настоящего дела сумма задолженности меньше, чем приведено истцом в исковом заявлении, принимая во внимание, что оригиналы расписок приобщены истцом в материалы дела, требования ФИО2 о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам займа, а также процентов за пользование займами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты>, проценты по договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, факт несения которых подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договорам займа в размере 3 630 000 рублей, проценты по договорам в размере 14189296 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – (И.П.Рожкова)