Решение № 2-484/2024 2-484/2024~М-482/2024 М-482/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-484/2024

Гр. дело №2-484/2024г.

46RS0017-01-2024-000937-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

«02» декабря 2024 года п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

при секретаре Стремоухове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 25.03.2021г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «РЕСО-Лизинг» был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля (полис ХХХ0165135906) марки LADA LARGUS, VIN <***>, рег. знак №, сроком на 1 год.

15.08.2021г., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил неправомерное завладение автомобилем LADA LARGUS, рег. знак №, припаркованного возле домовладения, принадлежащего ООО «Строй-Инвест» и совершил наезд на стоящее транспортное средство ПЕЖО 307, рег. знак №. В результате транспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с приговором Курского районного суда Курской области от 14.02.2022г. по уголовному делу №1-33/289-2022, ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ0165135906), САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба транспортному средству ПЕЖО 307, рег. знак №, выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 85400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением.

Ответчик нарушил п. 2.5 ПДД РФ, поскольку оставил место ДТП.

Таким образом, истец имеет право на получение страхового возмещения в порядке регресса.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в размере 85400,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Представители истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Представители третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» и третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте рассмотрения дела были извещены своевременно надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.14 ч.1 п. «г» Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.03.2021г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «РЕСО-Лизинг» был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля (полис ХХХ0165135906) марки LADA LARGUS, VIN <***>, регистрационный знак №, сроком на 1 год.

15.08.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA LARGUS, регистрационный знак № принадлежащего ООО «Строй-Инвест», под управлением ФИО1 и автомобиля ПЕЖО 307, регистрационный знак №, ФИО1 совершил наезд на стоящий автомобиль ПЕЖО 307.

Как установлено вступившим в законную силу приговором Курского районного суда Курской области от 14.02.2022 года, ФИО1, 15.08.2021 года, около 02.20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в д. Кутепова Курского района Курской области, совершил неправомерное завладение автомобилем LADA LARGUS, рег. знак № (угон), запустил двигатель и начал на нем движение. За совершение указанных действий ФИО1 был осужден по ч.1 ст.166 УК РФ.

Согласно материалам гражданского дела, ФИО1 с места совершения ДТП скрылся.

В результате столкновения вышеуказанных автомобилей автомобилю ПЕЖО 307, регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Владелец автомобиля ПЕЖО 307, рег. знак №, ФИО2 обратился в порядке прямого возмещения убытков в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало указанное ДТП страховым случаем и произвело выплату ФИО2 страхового возмещения в размере 85400,00 рублей.

В свою очередь, во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ0165135906), САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба транспортному средству ПЕЖО 307, рег. знак <***>, выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 85400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №48668 от 09.11.2021 года.

Исходя из указанных норм права и установленных по делу обстоятельств, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право на получение выплаченного страхового возмещения с ответчика в порядке регресса, размер которого составляет 85400,00 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО1 выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 85400 рублей 00 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещения в порядке регресса в размере 85400 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 89400 (восемьдесят девять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А.Гузенков