Решение № 2-296/2018 2-4208/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-296/2018

Дело № 2-296/2018)

(№ 2-4208/2017)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Хахалиной О.А.,

при секретаре Новоселовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 03.04.2014 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № (далее по тексту Кредитный договор). Срок возврата кредита 03.04.2019.

В соответствии с указанным договором Банк осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику, а именно: открыл ФИО1 счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил должнику кредит в размере 484.001 руб. 18 коп.

Заемщик в свою очередь согласно кредитного соглашения принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5% годовых в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Однако заемщик в нарушении условий кредитного соглашения допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 20.07.2015 за должником образовалась задолженность в размере 598.793 руб. 11 коп., в том числе: 471.978 руб. 80 коп. сумма основного долга; 126.814 руб. 31 коп. проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 04.04.2014 по 20.07.2015.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Просят взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 598.793 руб. 11 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 471.978 руб. 80 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.04.2014 по 20.07.2015 в размере 126.814 руб. 31 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9.187 руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, извещен, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 57-59).

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, пояснив, что 03.04.2014 заключил с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» кредитное соглашение, в соответствии с условиями которого истец предоставил ему кредит на сумму 484.001 руб. 18 коп. на срок до 03.04.2019, была установлена процентная ставка 27% годовых. При подписании кредитного соглашения он был согласен с его условиями, ему был выдан график погашения задолженности, в связи с чем, он ежемесячно осуществлял платежи по кредиту. Поскольку в конце 2013 года – начале 2014 года в отношении него было возбуждено уголовное дело и он понес значительные расходы по оплате услуг адвоката, перестал погашать кредит. Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 07.08.2015 он был осужден и в период с 07.08.2015 по 31.03.2017 находился в местах лишения свободы. Помимо данного кредита у него имеется обязательство по другому кредитному договору. Признает исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 471.978 руб. 80 коп. в полном объеме. Требование в части взыскания процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 04.04.2014 по 20.07.2015 в размере 126.814 руб. 31 коп., признает частично, просит снизить их размер и не взыскивать за период нахождения его в местах лишения свободы. Согласен с суммой госпошлины из расчета пропорциональной взысканной судом суммы.

Суд, выслушав ответчика, исследуя письменные материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 03.04.2014 ФИО1 в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» была написана анкета-заявление о предоставление кредита сроком на 60 месяцев в сумме 484.001 руб. 18 коп. (л.д.9-10).

03.04.2014 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания. Согласно п.1.9. Кредитного соглашения срок возврата кредита 03.04.2019.

В соответствии с указанным договором Банк осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику, а именно: открыл ФИО1 счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил должнику кредит в размере 484.001 руб. 18 коп, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-8).

Заемщик в свою очередь согласно кредитного соглашения принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5% годовых в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п.п. 1.4,1.6,1.7 кредитного соглашения).

Согласно со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение ст. ст.809, 810, 819 ГК РФ и условий Кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 20.07.2015 за ФИО1 числится задолженность в размере 598.793 руб. 11 коп., в том числе: 471.978 руб. 80 коп. сумма основного долга; 126.814 руб. 31 коп. проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 04.04.2014 по 20.07.2015 (л.д. 6).

В судебном заседании ответчик требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 471.978 руб. 80 коп. признал в полном объеме. Требования в части взыскания процентов в размере 126.814 руб. 31 коп. признал частично, просит снизить их размер и не взыскивать за период нахождения его в местах лишения свободы.

Разрешая заявленные требования истца, суд приходит к следующему:

Установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 07.08.2015 ответчик был осужден и в период с 07.08.2015 по 31.03.2017 находился в местах лишения свободы, что подтверждается справкой № ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области от 31.03.2017 (л.д.61).

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности, проценты за пользование кредитом были начислены Банком за период с 04.04.2014 по 20.07.2015 (л.д.6).

В связи с установленными обстоятельствами дела, суд не находит оснований для снижения размера процентов, поскольку указанные проценты были начислены до момента заключения ФИО1 под стражу и нахождения его в местах лишения свободы.

Следовательно, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом.

Таким образом, учитывая, что заемщик ФИО1 нарушал свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что не отрицается стороной ответчика, пользовался чужими денежными средствами, суд полагает, что требования Банка к ответчику законны и обоснованны. Кроме того, ответчик добровольно без принуждения поставив свою подпись в Договоре, тем самым подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумма и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (л.д.17-18).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 598.793 руб. 11 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 471.978 руб. 80 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.04.2014 по 20.07.2015 в размере 126.814 руб. 31 коп.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9.187 руб. 93 коп. (л.д.4), исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9.187 руб. 93 коп подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 598.793 руб.11 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 471.978 руб. 80 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.04.2014 по 20.07.2015 в размере 126.814 руб. 31 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 9.187 руб. 93 коп., а всего 607.981 руб. 04 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Хахалина

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2017.