Приговор № 1-92/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-92/2017

К делу № 1-92/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Краснодар "03" февраля 2017 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокуратуры Карасунского административного округа г. Краснодара ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Духу АЕ., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Амиршатян К.Ю.,

рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, в квартире по месту своего временного проживания, расположенной по адресу: <адрес>, с целью получения вознаграждения в виде спиртных напитков и наркотических средств для личного употребления, систематически предоставляла помещения кухни и жилой комнаты для потребления наркотических средств посторонним лицам.

Так, она, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут предоставила гражданке ПАВ помещение кухни в квартире <адрес> для потребления наркотических средств, получив от последней в качестве вознаграждения за предоставление помещения часть совместно изготовленного ими наркотического средства для своего личного употребления. Употребив наркотическое средство путем внутривенной инъекции, ПАВ покинула <адрес>. № по <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут, находясь у подъезда № <адрес>, она была выявлена сотрудниками полиции. Согласно протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ПАВ установлено состояние опьянения и в ходе проведенного химико- токсикологического исследования обнаружен L-PVP (<данные изъяты><данные изъяты>).

Развивая свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут предоставила гражданину КЮИ помещение жилой комнаты в <адрес> для потребления наркотических средств, получив от последнего в качестве вознаграждения за предоставление помещения одну бутылку водки. Употребив наркотическое средство путем внутривенной инъекции, КЮИ покинул <адрес>. № по <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 42 минут, находясь у подъезда № <адрес>, он была выявлен сотрудниками полиции. Согласно протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у КЮИ установлено состояние опьянения и в ходе проведенного химико-токсикологического исследования обнаружены L- PVP (<данные изъяты>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут предоставила гражданину ГИИ помещение кухни в <адрес> для потребления наркотических средств, получив от последнего в качестве вознаграждения за предоставление помещения часть совместно изготовленного ими наркотического средства для своего личного употребления. Употребив наркотическое средство путем внутривенной инъекции, ГИИ покинул <адрес>. № по <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 58 минут, находясь у подъезда № <адрес>, он был выявлен сотрудниками полиции. Согласно протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ГИИ установлено состояние опьянения и в ходе проведенного химико-токсикологического исследования обнаружены <данные изъяты>

Она же, ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время дознанием не установлено, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели последующего сбыта, через сеть «интернет» с использованием мобильного телефона, у неустановленного дознанием лица, пользующегося псевдонимом <данные изъяты>», материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заказала наркотическое средство, после чего получив номер счета оплаты, реквизиты которого дознанием не установлены, произвела оплату денежными средствами в размере 1200 рублей через терминал платежной системы «QIWI-кошелек», расположенный на территории рынка по адресу: <адрес>. После оплаты, на мобильный телефон ФИО2 от неустановленного в ходе дознания лица, поступило смс-сообщение с указанием адреса тайниковой закладки с наркотическим средством. Получив данное смс-сообщение, ФИО2 с целью приобретения наркотического средства без цели сбыта, направилась по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ода в ночное время, точное время дознанием не установлено, на земле возле столба с электрическими проводами забрала бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Таким образом, ФИО2 умышленно, с целью дальнейшего личного употребления, не преследуя цели сбыта, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), который, согласно заключения эксперта № 17/4-7053э от 20.11.2016 года, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня позицией «<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой не менее 0,22 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо к частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером. Продолжая развивать свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели дальнейшего сбыта, ФИО2 принесла сверток с наркотическим средством в квартиру по месту своего жительства, расположенную по адресу: <адрес>, положила его в ящик шкафа и стала незаконно хранить без цели сбыта, вплоть до его обнаружения, т.е. до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30минут по 08 часов 40минут в ходе проведения санкционированного обыска по адресу: <адрес>, сотрудниками ОНК ОП (Карасунский округ) УМВД РФ по г.Краснодару был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой не менее 0,22 грамм, то есть в значительном размере, принадлежащее ФИО2, которое она незаконно приобрела и харнила для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимая ФИО2 признала вину по каждому из преступлений, полностью согласна с предъявленным обвинением. После консультации с защитником и в ее присутствии поддержала ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном статьями 314-317 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено ею добровольно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, согласен с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, и по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Наказание за данные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи и на исправление осужденной.

Подсудимая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 умышленных преступлений, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 4 /четыре/ месяца.

Ее же, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденную ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОП (Карасунский округ) УМВД РФ по г.Краснодару, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными со дня получения копии приговора, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: