Решение № 2-31/2024 2-31/2024(2-368/2023;)~М-316/2023 2-368/2023 М-316/2023 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-31/2024

Дело № 2-31/2024 (2-368/2023)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

05 марта 2024 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютина Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Советского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

Установил

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указала, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО1 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа по делу №а-732/2019 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС № по <адрес> в размере 120342.30 рубля

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должником до настоящего времени обязательство по выплате задолженности не исполнено. Денежных средств на счетах недостаточно для погашения долга.

В собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 03.06.2016г.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество по акту о наложении ареста (описи имущества) наложен арест.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. П. 5 ст. 1, ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

На основании изложенного истец судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд без вручения адресату, с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом надлежаще выполнены положения ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по принятию необходимых мер к извещению ответчиков, третьих лиц о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, его неявка за почтовой корреспонденцией суд расценивает, как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а потому судебное разбирательство возможно рассмотреть при данной явке.

Третье лицо БЮВ в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, причину неявки не сообщила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах», п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. К мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 постановления № от ДД.ММ.ГГГГг. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу №а-732/2019 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС № по <адрес> в размере 120342.30 рубля.

Актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым номером №, с общей оценкой 60000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как установлено судом и следует из материалов дела, а именно выписки из ЕГРН ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (не обжаловано, вступило в законную силу) ФИО2 признан собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

Жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> является единственным пригодным для постоянного проживания помещением ответчика.

Иного недвижимого имущества в собственности должника ФИО2 не имеется.

Доказательств наличия в собственности ФИО2 земельного участка по адресу: <адрес>, суду не представлено.

Согласно решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (не обжаловано, вступило в законную силу) земельный участок по адресу: <адрес> принадлежал ОАГ

Проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела и представленные в их подтверждение доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Советского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения в полном объеме.

Мотивированное решение будет изготовлено 13 марта 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.М. Аксютина