Приговор № 1-249/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-249/2020

Дело № 1-249/20

№18RS0023-01-2020-002219-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г.Сарапул УР

Сарапульский городской суда УР в составе:

Председательствующего судьи Калистратовой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.ФИО2 Перевозчиковой С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Самохваловой О.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малиховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Леончика ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, неработающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 г.ФИО2 по ч.1 ст.159.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышлено незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, являющимся смесью, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона в значительном размере массой 0,83 грамма, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 53 минут до 18 часов 30 минут в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого был фольгированный сверток с зип - пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона в значительном размере массой 0,83 грамма, которое ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, в состав которой входит а - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. Масса вещества, на момент исследования составила 0,83 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым он показал: что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он начал употреблять наркотические средства, в настоящий момент употребляет наркотик под названием «соль». Он достоверно знает, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен. ДД.ММ.ГГГГ он приобретя наркотик «соль», убрал найденный сверток с наркотиком в левый задний карман джинсов и направился домой. По пути домой во дворе <адрес>А по <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые пояснили, что есть оперативная информация о том, что при нем могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы, в частности наркотики. Его доставили в кабинет отдела полиции по <адрес>, в то здание, где находится налоговая служба, и там сотрудник полиции, в присутствии двух понятых - мужского пола, ему предложил добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы в частности наркотики, и он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Хотя у него на самом деле был наркотик в кармане брюк. Сотрудник полиции производящий досмотр в кармане брюк обнаружил и изъял сверток с наркотиком. Сверток из изолирующей ленты сотрудником полиции был развернут, там был фольгированный сверток внутри которого был еще один полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Сотрудник полиции составил протокол по поводу изъятия у него данного наркотика. Указанный наркотик в упаковке при нем и понятых был упакован в бумажный конверт, была сделана пояснительная записка, так же были поставлены подписи участвующими лицами, и все было опечатано печатью. Данное наркотическое средство - порошок он хранил для личного потребления, Нно употребить не успел. О том, что наркотическое средство «соль» запрещено в гражданском обороте он знал. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотика признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.69-72).

Судом исследованы следующие доказательства подтверждающие виновность ФИО1 по предъявленному обвинению.

Показания свидетеля Свидетель №2 оглашены по ходатайству гос. обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе которых он пояснил, что в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений по незаконному обороту наркотиков на территории Сарапульской оперативной зоны. В отделение КОН МО МВД России «Сарапульский» поступила оперативная информация о том, что Леончик ФИО12 занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств на территории <адрес>. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия в виде «наблюдения» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут он совместно с сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» под контролем начальника ФИО4 выехали в район проведения мероприятий и стали проводить ОРМ в отношении ФИО1 Около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ими замечен у <адрес> по <адрес> и был задержан и доставлен в служебный кабинет № ОКОН МО МВД России «Сарапульский», по адресу: <адрес>, так же в кабинет ими были приглашены двое понятых ФИО5 и Свидетель №1 Были разъяснены права и обязанности понятым и участвующим лицам, ФИО1 было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе, наркотические средства. Тогда ФИО1 пояснил, что предметов и веществ изъятых из гражданского оборота не имеется. После чего, в ходе личного досмотра ФИО1 в заднем левом кармане джинсов был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого был фольгированный сверток внутри которого был зип-пакет (пакетик с фиксирующей полоской) с веществом серого цвета. Был составлен протокол личного досмотра данного гражданина, вещество в зип-пакете в фольгированном свертке, в изоленте черного цвета, изъятое у ФИО1 было упаковано, а именно вещество было упаковано в пустой бумажный конверт, на котором был сделан пояснительный текст, были поставлены подписи понятых и участвующих лиц. Вещество из свертка не извлекалось, а сразу же было запаковано обратно. ФИО1 пояснил в ходе личного досмотра, что изъятое вещество - это наркотическое средство, которое приобрел бесконтактным способом, наркотик забрал у мусорных баков по <адрес>. В дальнейшем изъятое у ФИО1 вещество направлено на исследовании, установлено, что это наркотическое средство - порошкообразное вещество содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,83 гр (т.1 л.д.53-54).

Показания свидетеля ФИО5 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Перед проведением личного досмотра им были разъяснены права и обязанности как понятым, а так же были разъяснены права и обязанности досматриваемому лицу, после чего ФИО1 было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе, наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного нет. Тогда сотрудник полиции в их присутствии стал проводить личный досмотр ФИО1 и из заднего кармана джинсов ФИО1 был изъят сверток из изоленты черного цвета внутри которого был фольгированный сверток, внутри которого был с полимерный пакетик с порошкообразным веществом, как он понял это был наркотик. Изъятое вещество в полимерном пакетике, в фольгированном свертке из изоленты было помещено в бумажный конверт, была сделана пояснительная записка, были поставлены подписи понятых и участвующих лиц, и указанный конверт при них был опечатан. После чего сотрудником был заполнен протокол личного досмотра физического лица. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество приобрел бесконтактным способом, наркотик забрал у мусорных баков по <адрес> (т.1 л.д. 50).

Показания свидетеля Свидетель №1 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, по обстоятельствам которого дал показания аналогичные по содержанию показаниям ФИО5

Судом исследованы письменные доказательства по уголовному делу:

- рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст.228 УК РФ в действиях ФИО1 (т.1 л.д.6),

- рапорт на проведение ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 (т.1 л.д.7),

- постановление о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено провести ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8),

- справка о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 16.50 час. проведено задержание ФИО1 во дворе <адрес>, в период с 17.53 по 18.30 час. проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (т.1 л.д.9),

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено рассекречивание материалов ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 (т.1 л.д.10),

- постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю от ДД.ММ.ГГГГ,

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых в заднем левом кармане джинсов обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого фольгированный сверток, внутри зип-пакет с веществом серого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он приобрел бесконтактным способом (наркотик забрал у мусорных баков по <адрес>) (т.1 л.д.12-15),

- справка об исследовании ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования, составила 0,83 гр. На исследование было израсходовано 0,02 гр. вещества (т.1 л.д.24),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составила 0,81 гр. На исследование было израсходовано 0,02 гр. вещества (т.1 л.д.30-32),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сейф-пакет с содержимым и упаковка от наркотического вещества (т.1 л.д.34),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имеются повреждения характера: двух колотых ран внутренней поверхности правого плеча в нижней трети. Повреждение образовалось от действия колющего предмета-инъекционной иглы. Давность образования повреждений в пределах 6-7 суток на момент осмотра. У ФИО1 установлены рубцы обеих верхних конечностей, которые явились результатом заживления колотых ран, причиненных инъекционной иглой. Судить о давности их образования не представляется возможным (т.1 л.д.40-41),

- заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Леончик ФИО12 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, влияющим на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. По состоянию психического здоровья в настоящее время Леончик ФИО12 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается; может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях. Леончик ФИО12 обнаруживает признаки наркомании в форме синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением нескольких наркотических веществ, второй стадии (шифр по МКБ-10 F19.2). Как страдающий наркотической зависимостью второй стадии Леончик ФИО12 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т.1 л.д.45-48).

В судебном заседании представленными и исследованными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, а также доброкачественными, нашел подтверждение факт незаконного хранения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время при себе на территории <адрес> УР наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,83 гр, что является значительным размером. Деятельность ФИО1 по хранению данного наркотического средства была пресечена у <адрес> сотрудниками полиции, выявившими факт хранения.

Согласно постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к Списку №1 «Наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории РФ».

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой в размере 0,83 грамма, относится к значительному размеру, так как его масса превышает 0,2 грамма, но не превышает 1,0 грамм.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.1 л.д.94), на учете у психиатра и нарколога не состоит(т.1 л.д.92, 93).

Учитывая указанные сведения о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья (т.1 л.д. т.1 л.д.45-48).

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание, не имеется.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания и применения ст.76.2 и ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Уголовное наказание в виде обязательных работ в отношении ФИО1, не имеющего ограничений к занятию трудовой деятельностью, будет соответствовать тяжести совершенного им преступления и его личности.

На основании выводов комиссии судебно-психиатрических экспертов (т.1 л.д.45-48) и в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд возлагает на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 г.ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Леончика ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему уголовное наказание в виде обязательных работ на срок 400 (Четыреста) часов.

Возложить на Леончика ФИО12 обязанность пройти лечение от наркомании, медико-социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (филиал по г.Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сейф-пакет с содержимым, сейф-пакет с упаковкой от наркотического вещества по вступлении настоящего приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий В.В. Калистратова