Решение № 2-314/2025 2-314/2025~М-248/2025 М-248/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-314/2025

Дело № 2 – 314/2025

УИД-52RS0037-01-2025-000464-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 год г. Княгинино

Княгининский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при ведении протокола помощником судьи Шадриной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО3 Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «ФИО6» и заявителем заключён кредитный договор № №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определённые договором.

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № У№ от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника ФИО2 неуплаченной в срок по договору кредита № № задолженности, в размере <данные изъяты>,02 рублей, неуплаченных процентов за использование кредита в размере <данные изъяты> рублей, суммы расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> руб.

При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов и направлением их в адрес ФИО2, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишён возможности направить в банк возражение.

Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 — исполнительную надпись № У№ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, неуплаченных процентов за использование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, суммы расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> руб.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. заявленные требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. от пристава-исполнителя узнал о возбужденном исполнительном производстве. За 14 дней банк о бесспорном взыскании долга его не уведомил. Он является генеральным <данные изъяты>, в связи с чем, не может осуществлять предпринимательскую деятельность, т.к. счета заблокированы. Требование банка о выплате задолженности получил ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время кредит не платит. (л.д. 181, 184).

Заинтересованное лицо нотариус <адрес> ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 96 оборот листа, 186).

В представленном в суд отзыве нотариус ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ 15:36 посредством единой информационной системы нотариата (ЕИС) АО "Альфа-Банк", к нему поступило заявление о совершении исполнительной надписи удалённо. ДД.ММ.ГГГГ по итогам изучения представленных документов была совершена исполнительная надпись и зарегистрирована в реестре нотариальных действий, совершенных удалённо, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами (РУДС), присвоен №. Пункт 17 Индивидуальных условий кредитования PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, содержал условие взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса.

Заинтересованное лицо АО "Альфа-Банк" о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. (л.д. 187, 188).

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 N 4462-1) нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Пунктом 2 статьи 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с письмом ФНП от 8 ноября 2016 N 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 3 июля 2016 N 360-ФЗ" исходя из требований Основ (статьи 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены:

- документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя);

- документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя);

- заявление взыскателя в письменной форме;

- кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов);

- расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

- оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику;

- оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности;

- документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Необходимо отметить, что уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подаётся в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что об исполнительной надписи нотариуса узнал ДД.ММ.ГГГГ, заявление в суд об отмене исполнительной надписи нотариуса направлено им посредством сервиса Электронное правосудие ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке, зарегистрировано в суде ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, процессуальный срок на подачу ФИО2 заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса не нарушен.

На основании ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Альфа-Банк и ФИО2 был заключён кредитный договор № PIL№, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка <данные изъяты>% годовых (л.д. 76-79).

В связи с нарушением условий договора № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Банк направил ФИО2 уведомление о срочном погашении задолженности по договору и о намерении расторгнуть данный договор. В указанном требовании содержится информация о том, что в случае невыполнении требования банка об оплате, АО Альфа-Банк вправе обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством РФ (л.д.75).

Условиями кредитного договора № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ пунктом 17 предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Индивидуальные условия подписаны простой электронной подписью заёмщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11:29:15.

Доказательств заключения какого-либо другого кредитного договора с иными условиями заявитель суду не представил.

Обязательства по возврату денежных средств ФИО2 исполнял не надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил должнику ФИО2 уведомление, о досрочном истребовании задолженности, в котором указал размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, привёл её расчёт, установил срок исполнения требования – в срок не позднее 30 дней с даты направления требования.

Уведомление получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83 список почтовых отправлений, л.д. 156 отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №), оставлено без ответа и удовлетворения.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита АО ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ посредством единой информационной системы нотариата (ЕИС) в лице представителя ФИО1, действующей на основании машиночитаемой доверенности (л.д. 99-100), направлено заявление о совершении исполнительной надписи удалённо.

ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление принято в работу нотариусом <адрес> ФИО3, заявлению присвоен №.

При этом, банком были представлены следующие документы: требование о досрочном погашении задолженности по Договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ. направленное ФИО2, по адресу: 607603, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (Принято в отделении связи), которое вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ в 08:37 607603, Богородск, согласно сервису Почта России; машиночитаемая доверенность, Единый регистрационный №; расчёт задолженности по кредитному договору PIL№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальные условия кредитования № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ; отчёт о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением Простой электронной подписи; почтовый реестр отправки (список № от ДД.ММ.ГГГГ.); выписка по счёту № ФИО2; копия выписки из паспорта ФИО2; информационное письмо; опрос клиента - юридического лица о выгодоприобретателях и бенефициарных владельцах; общие условия Договора потребительского кредита; общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты; общие условия Договора автокредитования; общие условия Договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заёмщика перед Банком (далее по тексту - «Общие условия рефинансирования»); устав АО "ФИО6".

ДД.ММ.ГГГГ по итогам изучения представленных документов нотариусом совершена исполнительная надпись и зарегистрирована в реестре нотариальных действий, совершенных удалённо, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами (РУДС) и присвоен У№ (л.д. 159).

В соответствии со ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО ФИО6 задолженности на сумму <данные изъяты> рублей по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ. в том числе основная сумма долга – <данные изъяты> рубля; проценты - <данные изъяты> рубля, а также расходы понесённые взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи <данные изъяты> рублей, срок за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись в соответствии со ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате содержит указание на место совершения исполнительной надписи, дату совершения исполнительной надписи, фамилию, имя, отчество, должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись и наименование нотариального округа, сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика, сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество, а также сведения, содержащиеся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дата и место рождения, обозначение срока, за который производится взыскание, сведения о сумме, подлежащей взысканию, процентов, а также сумму расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре.

На основании требований ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено извещение о совершении исполнительной надписи по адресу: 607603, <адрес>, г Богородск, <адрес>, исходящий №, отчёт №, согласно сервису Почта России вручён адресату (л.д. 157).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из изложенного следует, что при совершении исполнительной надписи нотариуса установленный законом порядок не нарушен, основания для отказа в совершении нотариального действия (ст. 48 Основ) отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ Богородским РОСП УФССП России по <адрес>, возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 (л.д. 50-51).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий (л.д. 53-54).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (л.д. 45-46, 48-49).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 55-57).

Довод о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО2 о бесспорном взыскании за 14 дней не нашёл своего подтверждения, поскольку заявитель признал, что требование банка о взыскании задолженности получил, что также подтверждается отчётом о доставке почтового отправления.

Кредитный договор № PIL№ от №. недействительным, либо незаключенным не признан, доказательств того, что представленный расчёт задолженности составлен Банком неверно, суду не представлено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заявителем также не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заключенный между АО Альфа-Банк и истцом кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи АО Альфа-Банк направил в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил истца о том, что в случае, если в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи, как это предусмотрено кредитным договором.

Таким образом, довод истца о том, что АО Альфа-Банк не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направил в адрес заявителя уведомление о наличии задолженности, и том, что исполнительная надпись не направлялась заявителю, опровергается представленными письменными доказательствами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

Руководствуясь положениями ст. 310 ГПК РФ, ст.ст. 35, 49, 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требования взыскателя к должнику являлись бесспорными, при этом кредитный договор входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, нотариусу были представлены документы, подтверждающие направление в адрес должника уведомления за 14 дней до обращения к нотариусу, суд считает заявленное требование не подлежит удовлетворению, поскольку на момент совершения исполнительной надписи у нотариуса не было оснований для отказа в ее совершении, исполнительная надпись нотариуса соответствуют требованиям законодательства и не нарушает прав и законных интересов истца.

Ни наличие кредитного договора, ни сумму задолженности истец в установленном законом порядке не оспорил.

Оснований для удовлетворения требований об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО2 (ИНН №) об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 исполнительной надписи № о взыскании с ФИО2 в пользу АО ФИО6 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ. в том числе основной суммы долга – <данные изъяты> рубля; процентов - <данные изъяты> рубля, а также расходов понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи <данные изъяты> рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Княгининский межрайонный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение составлено 01.12.2025 года.

Судья Э.В. Летунова