Приговор № 1-533/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-533/2025

Дело №1-533/2025

УИД 16RS0049-01-2025-010098-29


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г. Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Калимуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Мироновой К.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани ФИО10, помощников прокурора ФИО11, ФИО12,

потерпевшей ФИО1 №1,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката ФИО17, представившего удостоверение №-- и ордер №--,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3,

---, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 10 часов 00 минут --.--.---- г. до 15 часов 23 минут --.--.---- г., находясь в пункте выдачи заказов «Wildberries», расположенном по адресу: ... ..., с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей на общую сумму 179 374 рубля, принадлежащих ФИО1 №1, являющейся индивидуальным предпринимателем (далее по тексту ИП «ФИО1 №1») и собственником пункта выдачи заказов «Wildberries» по вышеуказанному адресу, путем обмана последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления материального ущерба и желая наступления таких последствий, разработала план преступных действий, согласно которому она, являясь сотрудницей пункта выдачи заказов «Wildberries», расположенного по вышеуказанному адресу, используя сеть «Интернет», в приложении «Wildberries», установленном в ее мобильном телефоне «TECNO», используя принадлежащие ей сим-карты с абонентскими номерами ---, а также переданный ее подругой Свидетель №4, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, --.--.---- г. в постоянное пользование аккаунт «Wildberries» с абонентским номером ---, должна была оформить заказы с аккаунтов данных номеров на приобретение товаров в приложении «Wildberries», при этом при поступлении товаров в пункт выдачи заказов «Wildberries», заранее не имея намерения оформить его выдачу, инсценировать факт отказа клиента от получения заказа, вскрыв упаковки заказанного ею товара, незаконно завладеть заказанным товаром, осуществив возврат пустых упаковок, переупакованных ею в новую упаковку и отправить в сортировочный центр «Wildberries», тем сам похитить товар, принадлежащий ИП «ФИО1 №1».

Так, ФИО3 в период времени с 10 часов 00 минут --.--.---- г. до 15 часов 23 минут --.--.---- г., находясь в пункте выдачи заказов «Wildberries», расположенном по адресу: ... ..., с целью реализации единого преступного умысла, направленного на хищение имущества путем обмана ИП «ФИО1 №1», используя сеть «Интернет», в приложении «Wildberries», установленном в ее мобильном телефоне «TECNO», оформила следующие заказы на приобретение товаров, оплата которых производится после получения, с доставкой в вышеуказанный пункт выдачи заказов «Wildberries»:

- с использованием аккаунта «Wildberries» с абонентским номером --- оформила 11 заказов на приобретение: цепочки золотой 585 на шею ювелирной Адамас Ювелирный стоимостью 8351 рублей; золотого браслета на руку Двойной ромб Ювелир Трейд стоимостью 6278 рублей; золотого браслета женского 585 на руку Двойной ромб Jewelry Hall стоимостью 10096 рублей; косухи кожаной удлиненной авиатор куртки оверсайз Oli boss стоимостью 3234 рублей; боди с длинным рукавом стоимостью 1330 рублей; брюк палаццо больших размеров Eriman стоимостью 1382 рублей; кед черных SHOES_Style стоимостью 1362 рубля; боди с длинным рукавом черного утягивающего FA For All стоимостью 1265 рублей; золотого браслета на руку ювелирного 585 пробы Carpanomia стоимостью 6 782 рубля; золотого браслета Нонна 585 пробы FLARE стоимостью 8 868 рублей; цепочки золотой 585 на шею ювелирной SLAVA GORSHKOV jewelry стоимостью 7 765 рублей;

- с использованием аккаунта «Wildberries» с абонентским номером --- оформила 2 заказа на приобретение: крестика золотого на крещение 585 нательного подвеска Ювелирный Дом АРКАД стоимостью 5 690 рублей; крестика золотого 585 пробы нательного подвеска на шею Diamant стоимостью 3 678 рублей;

- с использованием аккаунта «Wildberries» с абонентским номером --- оформила 1 заказ на приобретение цепочки позолоченной 925 на шею Сингапур SOUL STORY стоимостью 1 232 рубля;

- с использованием аккаунта «Wildberries» с абонентским номером --- оформила 1 заказ на приобретение цепочки золотой 585 на шею poemig стоимостью 9 763 рубля;

- с использованием аккаунта «Wildberries» с абонентским номером --- оформила 1 заказ на приобретение золотого браслета на руку ювелирного 585 poemiq стоимостью 9 504 рубля;

- с использованием аккаунта «Wildberries» с абонентским номером --- оформила 2 заказа на приобретение: крестика золотого на крещение 585 нательного подвеска Ювелирный Дом АРКАД стоимостью 4 417 рублей; ювелирного кольца из красного золота 585 пробы без вставок SVETLOV стоимостью 5 418 рублей;

- с использованием аккаунта «Wildberries» с абонентским номером --- оформила 1 заказ на приобретение золотого браслета на руку ювелирного 585 poemig стоимостью 9 396 рублей;

- с использованием аккаунта «Wildberries» с абонентским номером --- оформила 1 заказ на приобретение цепочки золотой 585 на шею poemiq стоимостью 9 763 рубля;

- с использованием аккаунта «Wildberries» с абонентским номером --- оформила 2 заказа на приобретение: ювелирного кольца из красного золота 585 пробы без вставок SVETLOV стоимостью 5390 рублей; крестика золотого на крещение 585 нательного подвеска Ювелирный Дом АРКАД стоимостью 4 479 рублей;

- с использованием аккаунта «Wildberries» с абонентским номером --- оформила 11 заказов на приобретение: серебряного браслета 925 пробы на руку позолоченного SOUL STORY стоимостью 844 рубля; золотого браслета на руку ювелирного 585 poemiq стоимостью 8 451 рубль; трусов стринг кружевных прозрачных набора AMA rus стоимостью 453 рубля; пижамы из вискозы с шортами MONOTON стоимостью 1045 рублей; джинсов бананов мом слоучей SH-DT стоимостью 1928 рублей; золотого браслета на руку ювелирного 585 poemiq стоимостью 9396 рублей; серебряного браслета женского 925 пробы плетение Лав SOKOLOV стоимостью 362 рубля; золотого браслета женского 585 на руку Двойной ромб Jewelry Hall стоимостью 9 980 рублей; золотого браслета на руку ювелирного 585 poemiq стоимостью 7 690 рублей; золотого браслета на руку ювелирного 585 poemiq стоимостью 8 105 рублей; цепочки золотой 585 пробы на шею ювелирной якорное плетение SVETLOV стоимостью 5 677 рублей.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ИП «ФИО1 №1» путем обмана, в вышеуказанный период времени, ФИО3 находясь в пункте выдачи заказов «Wildberries», расположенном по адресу: ... ..., вскрыла упаковки заказанных ею товаров, просканировала их штрих-коды, тем самым инсценировала отказ клиента от заказов, осуществив возврат пустых упаковок, переупакованных ею в новую упаковку и отправила их в сортировочный центр «Wildberries», не возвратив товар, тем самым путем обмана похитила имущество, принадлежащее ИП «ФИО1 №1», а именно: цепочку золотую 585 на шею ювелирная Адамас Ювелирный, дом АРКАД стоимостью 8 351 рубль; золотой браслет на руку Двойной ромб Ювелир Трейд стоимостью 6 278 рублей; золотой браслет женский 585 на руку Двойной ромб Jewelry Hall стоимостью 10 096 рублей; косуху кожаную удлиненную авиатор куртку оверсайз 01i boss стоимостью 3 234 рубля; боди с длинным рукавом стоимостью 1330 рублей; брюки палаццо больших размеров Eriman стоимостью 1 382 рубля; кеды черные SHOES_Style стоимостью 1 362 рубля; цепочку золотую 585 на шею poemig стоимостью 9 763 рубля; ювелирное кольцо из красного золота 585 пробы без вставок SVETLOV стоимостью 5 390 рублей; крестик золотой на крещение 585 нательный подвеска Ювелирный Дом АРКАД стоимостью 4 479 рублей; золотой браслет на руку ювелирный 585 poemig стоимостью 9 396 рублей; крестик золотой на крещение 585 нательный подвеска Ювелирный Дом АРКАД стоимостью 5 690 рублей; крестик золотой 585 пробы нательный подвеска на шею Diamant стоимостью 3 678 рублей; серебряный браслет 925 пробы на руку позолоченный SOUL STORY стоимостью 844 рубля; золотой браслет на руку ювелирный 585 poemiq стоимостью 8 451 рубль; трусы стринги кружевные прозрачные набор AMArus стоимостью 453 рубля; цепочку позолоченную 925 на шею Сингапур SOUL STORY стоимостью 1 232 рубля; пижаму из вискозы с шортами MONOTON стоимостью 1 045 рублей; джинсы бананы мом слоучи SH-DT стоимостью 1 928 рублей; золотой браслет на руку ювелирный 585 poemiq стоимостью 9 396 рублей; серебряный браслет женский 925 пробы плетение Лав SOKOLOV стоимостью 362 рубля; золотой браслет женский 585 на руку Двойной ромб Jewelry Hall стоимостью 9 980 рублей; золотой браслет на руку ювелирный 585 poemiq стоимостью 7 690 рублей; золотой браслет на руку ювелирный 585 poemiq стоимостью 8 105 рублей; цепочку золотую 585 пробы на шею ювелирная якорное плетение SVETLOV стоимостью 5 677 рублей; боди с длинным рукавом черное утягивающее FA For All стоимостью 1 265 рублей; золотой браслет на руку ювелирный 585 пробы Carpanomia стоимостью 6782 рубля; золотой браслет Нонна 585 пробы FLARE стоимостью 8 868 рублей; цепочку золотую 585 на шею ювелирная SLAVA GORSHKOV jewelry стоимостью 7 765 рублей; крестик золотой на крещение 585 нательный подвеска Ювелирный Дом АРКАД стоимостью 4 417 рублей; ювелирное кольцо из красного золота 585 пробы без вставок SVETLOV стоимостью 5 418 рублей; золотой браслет на руку ювелирный 585 poemiq стоимостью 9 504 рубля; цепочку золотую 585 на шею poemiq стоимостью 9 763 рубля.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «ФИО1 №1» значительный материальный ущерб на общую сумму 179 374 рубля.

В судебном заседании подсудимая в совершении преступления по обстоятельствам, изложенным в обвинении виновной признала себя полностью, в содеянном раскаялась, сообщила суду, что преступление совершила в период с 10 часов 00 минут --.--.---- г. до 15 часов 23 минут --.--.---- г., находясь в пункте выдачи заказов «Wildberries», который расположен по адресу: ... ..., куда была неофициально трудоустроена, для этого использовала 7 абонентских номеров телефонов, один номер телефона принадлежал ее знакомой. Похищенный товар реализовала в ломбард. Способ совершения преступления подробно изложен в обвинении. В настоящее время возместила 29 000 рублей, планирует возместить ущерб в полном объеме.

Суд находит вину ФИО3 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО1 №1 в суде следует, что она является индивидуальным предпринимателем «ИП ФИО1 №1» и владеет пунктом выдачи заказов «Wildberries» по адресу: ... .... В случаи утери товара она обязана возместить сумму ущерба, эта сумма удерживается с ее основного счета. Когда она узнала о хищении товара, приехала на пункт выдачи, осмотрела ячейки, не хватало 33 наименования товара на сумму 179 374 рубля. Ей возмещена сумма в размере 29 000 рублей. Ущерб для нее и ее семьи значительный, была поставлена в затруднительное положение, воспитывает двух малолетних детей, супруг на том момент дохода не имел, имеет кредитные обязательства.

В соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) были оглашены показания потерпевшей ФИО1 №1, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем «ИП ФИО1 №1» и арендует помещение «Пункт выдачи заказов «Вайлдбериз» по адресу: ... ..., куда привозят посылки с основного склада «Wildberries», там же осуществляется приемка товара, постановка на баланс пункта выдачи, направление уведомлений о прибытии посылки в пункт выдача заказа. Клиент, получив посылку, проверяет ее, если это одежда, примеряет в примерочной кабине, при согласии с товаром забирает его.

Существует два варианта оплаты посылки: предоплата, оплата товара после получения. При втором варианте оплаты, если клиента устроил товар, то он сообщает об этом сотруднику пункта выдачи, которая в программе, установленной на компьютере, делает соответствующую отметку, после чего в счет оплаты товара происходит списание денежных средств с привязанной к личному кабинету банковской карты клиента. В том случае если достаточно на карте денежных средств, то в программе указывается, что оплата прошла успешно. В случае если средств на карте клиента не достаточно, то программа указывает ошибку оплаты и рекомендует, чтобы клиент пополнил баланс на карте. После пополнения баланса процедура повторяется. Если же клиента товар не устроил по каким-либо причинам, то клиент сообщает об этом сотруднику пункта выдачи и сотрудник пункта выдачи делает отметку «отказ от товара». Списание денежных средств при этом не происходит. Если же клиентом была произведена предоплата, то при проставлении отметки «отказ от товара» денежные средства автоматически возвращаются на привязанную к личному кабинету банковскую карту, с которой производилась предоплата.

Между ней и маркет-плейсом «Wildberries» заключен договор-оферта, по которому в случае подмены товара или утери, или кражи по вине пункта выдачи заказа, она компенсирует полную стоимость товара. После чего в установленные сроки необходимо оплатить данную сумму. В данном случае ущерб будет причинен непосредственно ей.

На ее пункт выдачи заказов трудоустроены девушки-менеджеры без трудового договора: Свидетель №1 - на постоянной основе, ФИО3 - на замене.

--.--.---- г. ей поступил звонок от представителя «Wildberries», который сообщил ей, что на ее пункте выдачи заказов осуществляются хищение. --.--.---- г. одна из сотрудниц пункта выдачи вскрыла упаковочный сейф - пакет с товаром, оттуда достала упаковочную коробку от золотого украшения, само украшение высыпала во вскрытый пакет. После чего пустую упаковочную коробку засунула в новый сейф-пакет, заклеила и положила в возвратную коробку. Вскрытый сейф-пакет с украшением внутри бросила в коробку, которая находилась под столом. Он попросил ее приехать на свой пункт выдачи заказов и проверить ячейки на наличие там поступившего к ним товара. Она приехала на пункт выдачи. На смене в этот день находилась одна ФИО3, там уже находился представитель от «Wildberries» - ревизор. Она проверила график работы, --.--.---- г. тоже была ее смена. Он проверил 6 ячеек, в 2 ячейках вещей не оказалось, в 4 ячейках были пустые возвратные пакеты, заклеенные скотчем. Товары были заказаны клиентом, поступили в ее пункт выдачи заказов и ожидали получения клиентом. Но клиент за ними не пришел, а вещей на ячейках не оказалось.

Ревизор установил, что товары на украденных ячейках были заказаны с двух номеров, которые принадлежат ФИО3, признавшейся в том, что это ее номера телефонов, но заявила, что она похищенный товар не заказывала и не знает, как это произошло. Ревизор, осмотрев склад, направил всю информацию в «Wildberries». После чего представитель «Wildberries» прислал ей два акта о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения о том, что при проведении инвентаризации на ячейках нет товара. Третий акт представитель прислал позже с указанием, что некоторый товар у них пришел как «зависший», а некоторый товар как «бракованный».

После этого она вызвала сотрудников полиции. По их приезду, она написала заявление о привлечении неустановленного лица к уголовной ответственности за кражу товарно-материальных ценностей, предоставила справку о причиненном материальном ущербе. Позднее сотрудникам полиции предоставила акты о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения и диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленного в помещении пункта выдачи товара.

Согласно проведенной инвентаризации ФИО3 похитила следующий товар на общую сумму 179 374 рублей 00 копеек.

Хищение товарно-материальных ценностей ФИО3 совершала в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г.. После задержания, она более на работу не заступала. Своими умышленными действиями ФИО3 ей причинила материальный ущерб на общую сумму 179 374 рублей 00 копеек с учетом НДС, так как данную сумму она полностью возместила ООО «РВБ» (том 1, л.д. 33-37, 228-231).

Поддержала показания данные ею в ходе предварительного следствия и в суде, уточнила исковые требования на сумму 150374 рубля с учетом частичного возмещения.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что она трудоустроена в пункте выдачи заказов (ПВЗ) «Wildberries» по адресу: ... ... в должности основного оператора примерно с февраля 2025 года, ее руководителем является ФИО1 №1(ФИО7).

В ее основные обязанности входит прием товара со склада, его хранение, выдача заказов клиентам, прием оплаты товаров, а также обработка возвратов, внесение информации в программу «ВБ Пойнт» и поддержание порядка и чистоты в пункте выдачи. Кроме того, ей необходимо взаимодействовать с клиентами, консультировать их по вопросам заказов и обеспечивать соблюдение стандартов обслуживания.

Она является добросовестным сотрудником, и старается выполнять все свои обязанности, в связи с чем, от руководителя в отношении нее претензий нет. Когда ей требуются выходные дни, ее заменяет другая сотрудница, которая выходит вместо нее, ее зовут ФИО6 (ФИО3). С ней ранее она была не знакома, познакомились в пункте приема заказов.

--.--.---- г. ей позвонила ФИО6 и сообщила, что в приложении «ВБ Пойнт» пришли штрафы, после услышанного, она решила прийти на работу, так как ей нужно было забрать с работы свой личный планшет.

Когда она пришла, ФИО6 на тот момент была одна, она показала ей в компьютере в программе «ВБ Пойнт» информацию о штрафах, а далее она позвонила ФИО7, и рассказала об этом. Через некоторое время в ПВЗ приехала ФИО7 и ревизор, которые стали проводить проверку наличия товаров на ячейках, и выявили недостачу. В тот момент, когда ФИО7 и ревизор проводили проверку, ее уже в ПВЗ не было, так как ей нужно было уйти по делам. Далее ей снова написала ФИО6, пояснила, что в ПВЗ имеется недостача товара и что в ПВЗ должны приехать сотрудники полиции. Она снова приехала в ПВЗ, и они все вместе стали ждать приезда сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, каждого из них стали опрашивать о произошедшем, и к ФИО6 было большое внимание, с ней сотрудники разговаривали отдельно, с нее взяли небольшое объяснение и отпустили домой.

Далее от ФИО7 она узнала о том, что ФИО6 осуществляла заказы товаров, после чего товары поступали в ПВЗ, она производила их отмену в «ВБ Пойнт», при этом товары оставляла себе, а на склад возвращала пустые упаковки или производила подмену другими вещами.

После произошедшего ФИО6 больше не видела, она больше на работу не выходила (том 1, л.д. 112-114).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в суде с согласия сторон следует, что она трудоустроена в ломбарде «585 золотой» по адресу: ... ..., в должности управляющей. ФИО3 с паспортными данными является клиентом их ломбарда. --.--.---- г. ФИО3 сдала в ломбард без права выкупа 5 ювелирных изделий на общую сумму 27 000 рублей. В настоящий момент ювелирные изделия реализованы. О том, что сданные ФИО3 изделия были похищены, она не знала (том 1, л.д. 126-129).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в суде с согласия сторон следует, что он официально трудоустроен в ООО «РВБ» на должность специалиста службы безопасности отдела объектовой безопасности. В его обязанности входит выявление фактов хищения товаров и материальных ценностей компании на ПВЗ на всей территории РФ.

В ... ... в ... ... расположен основной склад ООО «Wildberries», откуда товары поступают в пункты выдачи заказов (ПВЗ).

В пункт выдачи заказа привозят товары с основного склада «Вайлдберриз», зале ПВЗ осуществляет приемку товара, после чего товар встает на баланс пункта выдачи (в приложении ВБ Пойнт) и далее приходит уведомление о прибытии посылки в пункт выдачи заказа. После чего клиент приходит в ПВЗ, предъявляет штрих-код, согласно которого программа «ВБ Пойнт» показывает, какие товары предназначены данному клиенту. Клиент, получив товар, проверяет его, если клиент заказал одежду, то он проходит в примерочную кабину, установленную в пункте выдачи, для примерки. После чего, как клиенту подошел товар, клиент забирает его. Существует два варианта оплаты посылки: предоплата, оплата товара после получения. При втором варианте оплаты, если клиента устроил товар, то он сообщает об этом сотруднику пункта выдачи, которая в программе, установленной на компьютере, делает соответствующую отметку, после чего в счет оплаты товара происходит списание денежных средств с привязанной к личному кабинету банковской карты клиента. В том случае если достаточно на карте денежных средств, то в программе указывается, что оплата прошла успешно. В случае если средств на карте клиента не достаточно, то программа указывает ошибку оплаты и рекомендует, чтобы клиент пополнил баланс на карте. После пополнения баланса процедура повторяется. Если же клиента товар не устроил по каким-либо причинам, то клиент сообщает об этом сотруднику пункта выдачи и сотрудник пункта выдачи делает отметку «отказ от товара». Списание денежных средств при этом не происходит. Если же клиентом была произведена предоплата, то при проставлении отметки «отказ от товара» денежные средства автоматически возвращаются на привязанную к личному кабинету банковскую карту, с которой производилась предоплата.

Между ПВЗ и ООО «РВБ» заключается договор-оферта, по которому в случае подмены товара или утери, или кражи по вине пункта выдачи заказа, ПВЗ компенсирует полную стоимость товара. После подмены, либо утери товара ООО «РВБ» выставляется претензия на сумму подмененного товара, либо утерянного, либо похищенного товара, так же уведомляет в письменном виде об удержании. После чего в установленные сроки управляющему ПВЗ необходимо оплатить данную сумму. В данном случае ущерб будет причинен непосредственно ПВЗ.

ООО «РВБ» выполняет функцию обеспечения безопасности и контроля в ПВЗ, в том числе при помощи камер видеонаблюдения, которые работают в онлайн-режиме. Для ПВЗ требуется как минимум три камеры: для зоны выдачи, склада и монитора. Нарушение требований к видеонаблюдению влекут за собой штрафные санкции.

По адресу: ... ..., расположен ПВЗ, который арендует ИП «ФИО1 №1» с --.--.---- г., с которой в свою очередь между ООО «РВБ» и ней заключен договор оферты.

Им при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в ПВЗ по вышеуказанному адресу, были замечены подозрительные действия сотрудницы ПВЗ. Так, --.--.---- г. сотрудница ПВЗ вскрыла упаковочный сейф- пакет с товаром, оттуда достала упаковочную коробку от золотого украшения, само украшение высыпала во вскрытый пакет, после чего пустую упаковочную коробку засунула в новый сейф-пакет, который заклеила и положила в возвратную коробку. Вскрытый сейф-пакет с украшением внутри она выбросила в коробку, которая находилась под столом.

--.--.---- г. он позвонил ФИО1 №1 и сообщил о данном факте, порекомендовал ей приехать в ПВЗ и проверить ячейки на наличие товаров.

После проверки пункта выдачи заказов и сверки товаров на складе, по итогу инвентаризации были выявлены недостающие товары, которые, как оказалось, были похищены сотрудницей вышеуказанного ПВЗ.

В последующем было установлено, что данная сотрудница оформляла заказы через несколько аккаунтов в приложении «Вайлдберриз», после чего товары поступали со склада в ПВЗ, затем она осуществляла подмену и хищение товара, оформив при этом в приложении возврат.

Согласно проведенной инвентаризации ФИО3 похитила 33 наименования товаров на общую сумму 179 374 рубля в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г., что подтверждается справкой о причиненном материальном ущербе от --.--.---- г., актом о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в месте хранения, офертой об оказании услуг в ПВЗ, DVD-R диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения с ПВЗ, расположенного по адресу: ... ... (том 1, л.д. 130-133).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в суде с согласия сторон следует, что уже более пяти лет, в ее пользовании находится абонентский номер, который оформлен на ее имя. Данным абонентским номером пользуется только она.

Примерно в 2021 году, после рождения сына ФИО22, она зарегистрировала аккаунт на маркетплейсе «Wildberries» с привязкой ее абонентского номера, с целью совершения необходимых покупок. В дальнейшем она неоднократно осуществляла заказы товаров с указанного аккаунта и их выкуп.

В марте 2025 года ее подруга ФИО3, с которой они знакомы на протяжении 6 лет, находятся в дружеских отношениях, попросила ее с целью осуществления заказов на маркетплейсе «Wildberries» передать ей в пользование ее аккаунт с ее абонентским номером, так как с ее аккаунтом возникли какие-то проблемы, какие именно, ей не известно. Ей был необходим аккаунт для осуществления заказов.

После чего ФИО6 с ее разрешения осуществила вход в ее аккаунт на маркетплейсе «Wildberries» с ее абонентским номером, посредством своего мобильного телефона, марка которого ей не известна, используя продиктованный ею код доступа, поступивший на находившийся в ее пользовании абонентский номер.

С того момента аккаунтом этим абонентским номером на маркетплейсе «Wildberries» она не пользовалась, так как приобрела новый телефон и установила туда приложение «Wildberries» с аккаунтом супруга, поэтому доступа с аккаунту с абонентским номером у нее не имелось.

Какие именно товары были заказаны ФИО6 посредством ее аккаунта с ее абонентским номером на маркетплейсе «Wildberries» ей не известно, также не известна судьба указанных заказов (том 1, л.д. 196-198).

Содержание показаний потерпевшей и свидетелей стороной защиты не оспаривалось.

Вина подсудимой также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела, а именно:

- заявлением ФИО1 №1 от --.--.---- г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в неизвестный ей период времени похитило товары на общую сумму 58 690 рублей без НДС, а с НДС на сумму 70 429 рублей, которые находились в ПВЗ «Wildberries» по адресу: ... ... причиненный ущерб для нее является значительным (том 1, л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., согласно которому осмотрен пункт выдачи товаров «Wildberries», расположенный по адресу: ... ... в котором были похищены золотые и серебряные украшения, предметы одежды (том 1, л.д. 10-15);

- протоколом выемки от --.--.---- г., согласно которому у ФИО3 в в ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки «TECNO» (том 1, л.д. 62-64);

- протоколом осмотра предметов (документов) от --.--.---- г., согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «TECNO (том 1, л.д. 72-75);

- протоколом осмотра предметов (документов) от --.--.---- г., согласно которому осмотрены:

1. ответ из ООО «Ломбард ЮС-585», согласно которому ФИО3 являлась клиентом ломбарда и сдала --.--.---- г. украшения и ювелирные изделия;

2. документы из ООО «РВБ»: данные лиц, осуществивших заказ похищенных товаров, данные аккаунтов, история движения товаров;

3. справка о причиненном материальном ущербе от --.--.---- г.;

4. акт о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в месте хранения;

5. оферта об оказании услуг в ПВЗ;

6. DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с ПВЗ, расположенного по адресу: ... ...а;

7. ответ с информацией о принадлежности абонентских номеров (том 1, л.д. 199-217);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от --.--.---- г., согласно которому она призналась в том, что она будучи работником пункта выдачи товаров «Wildberries», по адресу: ... ..., похитила товар со склада пункта выдачи заказов, золотые украшения сдала в ломбард «585», денежные средства потратила на собственные нужды. Вину признает полностью, ущерб обязуется возместить (том 1, л.д. 17-18).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимой ФИО3 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1 №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2,, Свидетель №3, Свидетель №4, письменными доказательствами, и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступлений, а также показаниями самой подсудимой, которая в ходе предварительного следствия и в суде полностью признала обстоятельства совершения данных преступлений. При этом подсудимая ФИО3 давала эти показания в присутствии защитника, какого-либо давления на нее со стороны сотрудников полиции и следователя не оказывалось, она была предупреждена, что ее показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при последующем их отказе. В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшей, свидетелей, а также самооговоре подсудимой, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц у суда не имеется. В связи с чем, суд признает эти доказательства и показания подсудимой ФИО3, в которых она признает себя виновной, достоверными и допустимыми и включает их в основу обвинительного приговора.

Вышеуказанные исследованные доказательства, показания потерпевшей, свидетелей дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а также составленные по ним процессуальные документы, строго соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства противоречий в них нет, в связи с чем, оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми доказательствами, не имеется.

Совокупность исследованных по делу доказательств и их оценка позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимой ФИО3 в содеянном является установленной.

Вменяемость подсудимой с учетом конкретных обстоятельств совершенного ею преступления, поведения, как в ходе предварительного расследования, так и судебного следствия, у суда сомнений не вызывает. С учетом этого она подлежит наказанию за содеянное.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» потерпевшей ФИО14 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Об этом свидетельствует стоимость похищенного имущества, семейное и материальное положение потерпевшей, у которой имеется на иждивении двое малолетних детей, супруг на момент совершения преступления дохода не получал, имеются кредитные обязательства, семья была поставлена в затруднительное положение, так как данная денежная сумма единовременно была изъята из оборота семьи.

Таким образом, суд действия ФИО3 квалифицирует по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 суд исходит из требований статьей 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной и ее семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве данных о личности ФИО3 суд учитывает, что она не судима, на учете психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии в пунктами «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд устанавливает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что он в ходе дознания давала изобличающие себя показания, сообщила значимые обстоятельства для дела.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает наличие на иждивении бабушки, ее состояние здоровья, состояние здоровья ее ребенка, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Руководствуясь частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, оценив характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 может быть достигнуто с назначением ей наказания по данному преступлению в виде штрафа.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания подсудимой за совершение вышеуказанного преступления в соответствии с положениями статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В судебном заседании суд не увидел оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и считает, что ФИО3 не является лицом, в отношении которой может быть решен вопрос о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ущерб в полном объеме не возмещен.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданский иск ФИО1 №1 с учетом уточнения, в связи частичным возмещением ущерба, основываясь на имеющихся доказательствах по делу, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму 150 374 рубля 00 копеек.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. был наложен арест на имущество ФИО3, а именно на сотовый телефон марки «TECNO» стоимостью 3 000 рублей (том 1, л.д. 116).

В соответствии с частью 9 статьи 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяется на основании постановления лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения, отпадает необходимость, или в случае истечения установленного судом срока ареста.

Поскольку арест на вышеуказанное имущество ФИО3 наложен в рамках обеспечения исполнения гражданского иска, а гражданский иск потерпевшей удовлетворен, суд считает необходимым сохранить арест на вышеуказанное имущество подсудимой до обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по РТ (ОП №7 «Гагаринский» УМВД РФ по г.Казани), ИНН получателя: 1654002978, Банк – отделение НБ Республики Татарстан, КПП 165501001, р/с получателя: 40102810445370000079, счет получателя: 03100643000000011100, БИК 019205400, ОКТМО 92701000, КБК 18811603121019000140, уголовное дело №12501920051000231, УИН 18851625010510002316.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащей поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела в виде ответа из ООО «Ломбард ЮС-585», документов из ООО «РВБ», данных аккаунтов, справки об ущербе от --.--.---- г., акта выборочной проверки, оферты об оказании услуг, диска с записями с камер наблюдения, информацией об абонентских номерах хранить в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество: сотовый телефон марки «TECNO», принадлежащий ФИО15 сохранить до обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 №1 сумму материального ущерба в размере 150 374 рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Калимуллин И.И.