Приговор № 1-196/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-196/2018

дело № 1-196/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Набиуллина Р.Р.,

при секретаре Бутакове И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Махова В.В., старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Шокиной Е.П.,

потерпевшей И.М.С.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шалагина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ...

ФИО1, родившегося хх.хх.хх в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 28 октября 2014 года Металлургическим районным судом г.Челябинска (с учетом постановления того же суда от 20 июля 2016 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года 7 месяцев;

- 27 ноября 2017 года Металлургическим районным судом г.Челябинска по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п.«а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на тайное хищение имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

1) 29 января 2018 года около 11 часов 40 минут ФИО1 находился в подъезде дома 46 по ул. Байкальская в Металлургическом районе г. Челябинска с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, с которым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из подвального помещения вышеуказанного дома. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, в вышеуказанные день и время, с целью хищения чужого имущества, спустились в подвальное помещение дома 46 по ул. Байкальской в Металлургическом районе г.Челябинска, где обнаружили упаковки с бутылками, в которых находилась незамерзающая жидкость для автомобилей, принадлежащими ранее им незнакомой И.М.С. Продолжая совместные преступные действия, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, распредели роли таким образом, что каждый берет по одной упаковке с четырьмя бутылками, в которых находилась незамерзающая жидкость для автомобилей и по одной бутылке, в которой находилась незамерзающая жидкость для автомобилей, после чего оба выходят из указанного подвального помещения и после совместной реализации похищенного, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства делят поровну между собой. Далее, во исполнение совместного преступного умысла, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, согласно заранее продуманного плана, взяли каждый по одной упаковке с четырьмя бутылками, в которых находилась незамерзающая жидкость для автомобилей и по одной бутылке, в которой находилась незамерзающая жидкость для автомобилей, после чего, осознавая, что не имеют права распоряжаться чужим имуществом, вопреки волеизъявлению собственника, с похищенным имуществом оба вышли из вышеуказанного подвального помещения вышеуказанного дома, складировав похищенное имущество в подъезде дома 46 по ул. Байкальская в Металлургическом районе г. Челябинска. Таким образом, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили из подвального помещения дома 46 по ул. Байкальской в Металлургическом районе г.Челябинска, личное имущество И.М.С., а именно: 10 бутылок емкостью 5 литров каждая, в которых находилась незамерзающая жидкость для автомобилей марки «Кристалл», стоимостью 80 рублей каждая, всего на общую сумму 800 рублей. После чего, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями И.М.С. материальный ущерб на общую сумму 800 рублей.

2) Кроме того, ФИО1 29 января 2018 года около 11 часов 44 минут находясь в подъезде дома по вышеуказанному адресу с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение бутылок, в которых находилась незамерзающая жидкость для автомобилей, принадлежащих ранее незнакомой им И.М.С. из подвального помещения указанного дома и на тайное хищение чужого имущества из обособленного металлической решеткой помещения, расположенного в подвале указанного дома, в котором располагается склад магазина «Автозапчасти», принадлежащий индивидуальному предпринимателю Б.Н.А. оборудованному дверью с запорным устройством, предназначенному для временного хранения материальных. ценностей индивидуального предпринимателя Б.Н.А. и используемому Б.Н.А. как иное хранилище.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, в указанные день и время, с целью хищения чужого имущества, спустились в подвальное помещение дома 46 по ул. Байкальской в Металлургическом районе г.Челябинска, где обнаружили упаковки с бутылками, в которых находилась незамерзающая жидкость для автомобилей, принадлежащими ранее им незнакомой И.М.С. Продолжая совместные преступные действия, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, распредели роли таким образом, что неустановленное в ходе предварительного следствия лицо берет одну упаковку с четырьмя бутылками, в которых находилась незамерзающая жидкость для автомобилей, складирует похищенное у двери в подвальное помещение, с целью хищения и совместной реализации похищенного, после чего ФИО1 пролезает между прутьями металлической решетки обособленного помещения, расположенного в подвале указанного дома, в котором располагается склад магазина «Автозапчасти», принадлежащий индивидуальному предпринимателю Б.Н.А., откуда похищает имущество, принадлежащее Б.Н.А. которое передает между прутьями решетки своему неустановленному соучастнику, для складирования в подвальном помещении указанного дома, с целью хищения, совместной реализации похищенного и получения незаконного обогащения после реализации похищенного. Далее, во исполнение совместного преступного умысла, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно заранее продуманного плана, взял из указанного подвального помещения одну упаковку с четырьмя бутылками, в которых находилась незамерзающая жидкость для автомобилей, после чего, осознавая, что не имеет права распоряжаться чужим имуществом, вопреки волеизъявлению собственника, складировал похищенное имущество с целью дальнейшего тайного хищения у входа в подвал указанного дома. Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошли к обособленному металлической решеткой помещению, расположенному в подвале указанного дома, в котором находится склад магазина «Автозапчасти», принадлежащий индивидуальному предпринимателю Б.Н.А., после чего ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, согласно заранее продуманного плана, с целью тайного хищения имущества Б.Н.А., пролез между прутьями указанной металлической решетки, в этот момент неустановленный соучастник ФИО1, используя свою физическую силу, осуществлял помощь ФИО1 Таким образом, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Б.Н.А., незаконно проникли в обособленное металлической решеткой помещение, расположенное в подвале дома 46 по ул. Байкальской в Металлургическом районе г.Челябинска, в котором располагается склад магазина «Автозапчасти», принадлежащий индивидуальному предпринимателю Б.Н.А., оборудованный дверью с запорным устройством, предназначенный для временного хранения материальных ценностей индивидуального предпринимателя Б.Н.А. и используемый Б.Н.А. как иное хранилище, откуда намеревались похитить личное имущество Б.Н.А.., а именно:

- полка ВАЗ 2101-07, в количестве одной штуки, стоимостью 717 рублей 60 копеек за одну штуку;

- 11110-5401061-63 порог левый, в количестве одной штуки, стоимостью 458 рублей 00 копеек за одну штуку;

- 11110-5401060-63 порог правый, в количестве одной штуки, стоимостью 458 рублей 00 копеек за одну штуку;

2110 защита картера двигателя (Шатл) усиленная +крепеж, в количестве одной штуки, стоимостью 1372 рубля 00 копеек за одну штуку;

2109-540 порог правый (Т) (2109-099,14-15), в количестве двух штук, стоимостью 292 рубля 00 копеек за одну штуку, всего на общую сумму 584 рубля 00 копеек;

2109-540 порог левый (Т) (2109-099,14-15), в количестве двух штук, стоимостью 292 рубля 00 копеек за одну штуку, всего на общую сумму 584 рубля 00 копеек;

2101-5401060 порог правый (С-Пб) в количестве одной штуки, стоимостью 172 рубля 00 копеек за одну штуку;

2101-5401061 порог левый (С-Пб), в количестве одной штуки, стоимостью 172 рубля 00 копеек за одну штуку;

1118-5101061 порог левый (Т), в количестве одной штуки, стоимостью 1142 рубля 00 копеек за одну штуку;

2101-5401060 порог правый (С-Пб), в количестве одной штуки, стоимостью 166 рублей 00 копеек за одну штуку;

- 2101-5401061 порог левый (С-Пб), в количестве одной штуки, стоимостью 166 рублей 00 копеек за одну штуку;

2109-540 порог левый (Т) (2109-099,14-15), в количестве одной штуки, стоимостью 292 рубля 00 копеек за одну штуку;

2109-540 порог правый (Т) (2109-099,14-15), в количестве одной штуки, стоимостью 292 рубля 00 копеек за одну штуку;

- колпак колеса R-13 Карат (4), в количестве одного комплекта, стоимостью 319 рублей 60 копеек за один комплект;

- колпак колеса R-13 Карат белый (4), в количестве одного комплекта, стоимостью 380 рублей 80 копеек за один комплект;

колпак колеса R-14 Дакар (4), в количестве одного комплекта, стоимостью 333 рубля 20 копеек за один комплект;

колпак колеса R-14 Сильвер (5),. в количестве одного комплекта, стоимостью 333 рубля 20 копеек за один комплект;

2110 защита картера двигателя (Автоброня) усил., в количестве одной штуки, стоимостью 930 рублей 00 копеек за одну штуку;

колпак колеса R-13 Брабус +(5), в количестве одного комплекта, стоимостью 336 рублей 00 копеек за один комплект;

колпак колеса R-14 Галакси серебристо-черный (4) LW 1402, в количестве одного комплекта, стоимостью 447 рублей 57 копеек за один комплект;

колпак колеса R-14 Принц (5), в количестве одного комплекта, стоимостью 343 рубля 00 копеек за один комплект;

полка багажника (21099) дерево 21099-5607010, в количестве одной штуки, стоимостью 472 рубля 00 копеек за одну штуку;

полка багажника (2172) задняя дерево+опора 2172-5607010/70/71 дерево, в количестве одной штуки, стоимостью 862 рубля 50 копеек за одну штуку;

полка багажника (2190 Гранта) дерево 2190-5607010, в количестве одной штуки, стоимостью 660 рублей 00 копеек за одну штуку;

полка панели (2110) (2-х секционная), в количестве одной штуки, стоимостью 134 рубля 20 копеек за одну штуку;

полка багажника 2101-07 нов.обр. (косая под динамики), в количестве одной штуки, стоимостью 383 рубля 05 копеек за одну штуку;

2190-8403010 крыло передний правый (ВАЗ), в количестве одной штуки, стоимостью 3644 рубля 00 копеек за одну штуку;

2101-5401060 порог правый (С-Пб), в количестве одной штуки, стоимостью 172 рубля 00 копеек за одну штуку;

2101-5401061 порог левый (С-Пб), в количестве одной штуки, стоимостью 172 рубля 00 копеек за одну штуку;

2110-5401067 порог левый (ФИО2), в количестве одной штуки, стоимостью 280 рублей 00 копеек за одну штуку;

2110-5401068 порог правый (ФИО2), в количестве одной штуки, стоимостью 270 рублей 00 копеек за одну штуку;

- 2114-8403010 крыло переднее правое (ВАЗ), в количестве одной штуки, стоимостью 1540 рублей 00 копеек за одну штуку;

2101-5401061 порог левый (С-Пб), в количестве одной штуки, стоимостью 172 рубля 00 копеек за одну штуку;

2101-5401060 порог правый (С-Пб), в количестве одной штуки, стоимостью 172 рубля 00 копеек за одну штуку;

- 2190-8403011 крыло передний левый (ВАЗ), в количестве одной штуки, стоимостью 3560 рублей 00 копеек за одну штуку;

- 2101-5401060 порог правый (С-Пб), в количестве одной штуки, стоимостью 162 рубля 00 копеек за одну штуку;

- защита поддона картера ВАЗ 2110, 2170 крепление к балке на хомутах Арат, в количестве одной штуки, стоимостью 943 рубля 48 копеек за одну штуку;

колпаки 13 декоративные Адмирал 4 шт., в количестве одного комплекта, стоимостью 519 рублей 80 копеек за один комплект;

колпак 13 декоративные Космос черные 4 шт., в количестве одного комплекта, стоимостью 556 рублей 60 копеек за один комплект;

- колпаки 14 декоративные ФИО2, в количестве одного комплекта, стоимостью 377 рублей 20 копеек за один комплект;

колпаки 15 декоративные Лотус ФИО2, в количестве одного комплекта, стоимостью 414 рублей 00 копеек за один комплект;

защита поддона картера 2108 Арат, в количестве одной штуки, стоимостью 551 рубль 31 копейка за одну штуку;

колпак колеса R-13 Дакар белый 4 шт., в количестве одного комплекта, стоимостью 354 рубля 66 копеек за один комплект4

' - колпак колеса R-13 Лада (5), в количестве одного комплекта, стоимостью 340 рублей 00 копеек за один комплект;

колпак колеса R-14 Карат (4), в количестве одного комплекта, стоимостью 333 рубля 20 копеек за один комплект;

колпак колеса R-14 Сильвер (5), в количестве одного комплекта, стоимостью 333 рубля 20 копеек за один комплект;

колпак колеса R-15 Дакар (5), в количестве одного комплекта, стоимостью 353 рубля 60 копеек за один комплект;

колпак колеса R-15 Карат (5), в количестве одного комплекта, стоимостью 353 рубля 60 копеек за один комплект.

Однако довести совместный преступный умысел, направленный па тайное хищение имущества Б.Н.А. до конца ФИО1 и неустановленному в ходе предварительного следствия лицу не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены П.М.В. после чего ФИО1, опасаясь дальнейшего задержания, пролез между прутьями указанной металлической решетки обратно в подвальное помещение указанного дома, в этот момент неустановленный соучастник ФИО1, используя свою физическую силу, осуществлял помощь последнему. После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, осознавая, что его действия приобрели открытый характер и очевидны для П.М.В. от доведения своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, до конца не отказался, взял в руки одну упаковку, в которой находилось четыре бутылки емкостью 5 литров каждая, с незамерзающей жидкостью для автомобилей марки «Кристалл», стоимостью 80 рублей каждая, всего на общую сумму 320 рублей, принадлежащую И.М.С.., складированную ими ранее у входа в подвал указанного дома, после чего, выбежали из подвального помещения в тамбур подъезда указанного дома, где были задержаны П.М.В. Совместными преступными действиями ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо намеревались причинить Б.Н.А. материальный ущерб на общую сумму 28085 рублей 37 копеек и И.М.С. материальный ущерб на общую сумму 320 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и суду показал, что 29 января 2018 года в утреннее время на улице познакомился с ранее ему неизвестным мужчиной, который представился Николаем и с которым они совместно стали распивать спиртные напитки в подъезде дома № 46 по ул. Байкальская в Металлургическом районе г. Челябинска. В какой том момент они решили выйти на улицу, когда спускались, то спустились в тамбур подъезда, из тамбура подъезда имеется дверь, которая была не заперта. Они открыли эту дверь и спустились вниз по лестнице, подошли к еще одной двери, которая была так же открыта, когда они открыли эту дверь, то оказались в помещении, в котором располагалось две железных двери, а слева располагалась решетчатая дверь, которая была закрыта, с правой стороны располагалась еще одна металлическая дверь, которая была открыта. Они решили пройти в данную дверь, так как дверь была приоткрыта и оказались в небольшом помещении, где увидели стяжки, в каждой стяжке было по 4 бутылки емкостью по 5 литров с жидкостью синего цвета. Они с Николаем договорились, украсть бутылки с жидкостью, которые впоследствии продадут, а полученные денежные средства разделить поровну. Так же они договорились, что возьмут сколько смогут и пойдут продавать. Они взяли по одной стяжке, каждый и еще по 1 бутылке каждый во вторую руку, то есть всего они вдвоем взяли 10 бутылок и вышли, похищенное они спрятали в подъезде данного дома за лестницей. После чего они стали обсуждать куда можно это продать и решили, что выручат мало денег, поэтому решили снова спуститься в подвал данного дома, взять еще бутылки с синей жидкостью, а также решили посмотреть, что можно еще похитить, т.к. они заметили решетчатую дверь, через которую было видно, что там лежат автомобильные запчасти. Они снова вышли из подъезда в тамбур и спустились в подвал дома, где снова прошли в помещение, где была решетчатая дверь. Николай прошел в помещение, где они обнаружили бутылки, взял одну стяжку, где было, 4 бутылки с синей жидкостью и поставил стяжку за дверь, у входа в подвал, чтобы потом забрать, когда они будут уходить. После этого, они стали осматривать решетчатую дверь, которая была заперта, думая, как ее открыть. Они поняли, что это какой- то склад, так как в данном помещении было очень много автомобильных запчастей. Он решил, что сможет пролезть между прутьями, Николай сказал, что поможет ему, при этом они с Николаем понимали, что это какой-то склад и что они незаконно проникают. Они решили, что с данного склада, после того как он пролезет, он осмотрится и они возьмут все, что успеют, то есть он будет передавать Николаю между прутьями, а Николай будет складировать, чтобы потом вместе унести. Также из помещения данного склада были двери в еще какие-то помещения. Затем он стал пролезать между прутьями, Николай ему помогал, подталкивал его. После того, как он оказался в помещении склада, он подошел к полке с автомобильными колпаками, посмотрел на них, и они с Николаем обсудили, что их можно взять. В этот момент он услышал шум и шаги, он понял, что кто-то идет в склад и его могут задержать, поэтому он вылез со склада, при этом пролез между прутьями, Николай ему помогал. Он стал убегать, поскольку испугался привлечения к уголовной ответственности. При этом Николай схватил стяжку с бутылками, которую Николай до этого поставил за дверь склада и они побежали из подвала. Мужчина со склада стал их преследовать и догнал его в тамбуре подъезда. Николай остановился и поставил стяжку с бутылками на пол. Мужчина забрал с пола стяжку с 4 бутылками и отпустил его. Далее он с Николаем зашли в подъезд, забрали похищенные ранее 2 стяжки с бутылками с синей жидкостью и еще две бутылки с синей жидкостью, спрятанные ими за лестницей, которые впоследствии продали.

Потерпевшая И.М.С. суду показала, что 29.01.2018 года в утреннее время она приобрела незамерзающую жидкость в количестве 16 бутылок объемом по 5 литров, на общую сумму 1280 рублей. Бутылки были упакованы в полиэтиленовые упаковки по 4 штуки, то есть всего было 4 упаковки. После того, как она приобрела незамерзающую жидкость, она проехала к месту своего работы в магазин «Автозапчасти» и выгрузила 4 упаковки, в которых находились по 4 бутылки с автомобильной незамерзающей жидкости в подвал дома 46 по ул. Байкальской, в помещение, рядом с дверью в склад магазина. Она знала, что дверь в подвал не запирается, но подумала, что никто не заметит там упаковки с незамерзающей жидкостью. Далее в тот же день около 11 часов 58 минут директор магазина Г.Е.В. собралась ехать в банк и сказала, что заберет две упаковки с бутылками с незамерзающей жидкостью, и попросила сотрудника магазина П.М.В. помочь Г.Е.В. отнести упаковки в машину и они вдвоем из помещения магазина прошли в склад магазина, чтобы через дверь склада выйти в подвал дома, где стояли упаковки с незамерзающей жидкостью. Через несколько минут в помещение магазина вернулась Г.Е.В. и рассказала, что на складе магазина они заметили парня, который ходил по складу, а второй стоял у двери склада, увидев, Г.Е.В. и П.М.В., парень убежал со склада, при этом пролез между прутьями решетки склада. Также П.М.В. догнал данных парней и забрал у них одну упаковку с незамерзающей жидкостью. После этого она прошла в подвал и обнаружила, что из подвала дома, кроме упаковки возвращенной ей П.М.В., пропали две упаковки с незамерзающей жидкостью, в каждой упаковке по 4 бутылки объемом 5 литров, а также две бутылки объемом 5 литров с незамерзающей жидкостью, то есть всего похищено 10 бутылок, на общую сумму 800 рублей. В упаковке, которую ей вернул П.М.В., находилось 4 бутылки с незамерзающей жидкостью объемом по 5 литров.

Свидетель Г.Е.В. суду пояснила, что работает в магазине «Автозапчасти» у ИП Б.Н.А. в должности директора. Магазин расположен по адресу: цокольный этаж .... 29.01.2018 года бухгалтер магазина И.М.С. купила незамерзающую жидкость, которую поставила в подвале дома, в помещении, которое расположено рядом со складом магазина. Так же она попросила у И.М.С. две упаковки с незамерзающей жидкостью, на что последняя ответила согласием. Тогда, она подошла к П.М.В. и попросила последнего помочь донести ей две упаковки автомобильной незамерзающей жидкости до ее автомобиля. Когда они с П.М.В. стали заходить в склад из помещения магазина, то она увидели молодого человека, который находился в складе, а второй молодой человек находился у двери склада со стороны подвала. При этом молодой человек, который находился на складе бежал к двери склада в виде решетки и стал пролезать между прутьями решетки, а второй парень помогал ему вылезти. После чего, оба побежали на выход из подвала, а П.М.В. побежал вслед за ними. Она в это время пошла обратно в магазин. Через несколько минут вернулся П.М.В. и принес одну упаковку незамерзающей жидкости, в которой находилась 4 бутылки объемом 5 литров. Также от П.М.В. ей стало известно, что упаковку с незамерзающей жидкостью П.М.В. забрал у одного из двоих парней.

Свидетель П.М.В.. суду пояснил, что 29.01.2018 он находился на рабочем месте в магазине «Автозапчасти», расположенный в цокольном этаже .... В утреннее время к нему подошла директор магазина Г.Е.В. которая попросила его помочь донести две упаковки автомобильной незамерзающей жидкости, которая находилась в помещении у склада магазина. Когда они с Г.Е.В. стали заходить в склад из помещения магазина, то увидели, что в складском помещении, находится молодой человек, а второй молодой человек находился у металлической решетки со стороны подвала из подъезда дома. Когда парень который находился на складе увидел их, то побежал к решетчатой двери и стал пролазить между прутьями. Второй молодой человек стал ему помогать вылезти. После чего оба молодых человека побежали. Он открыл дверь склада и побежал вслед за ними. Когда он вышел из двери подвала, он увидел, что один из парней схватил с пола одну упаковку с бутылками с незамерзающей жидкостью. Он побежал за ними и в подъезд, схватил одного молодого человека, впоследствии узнал его фамилию - Курдюков. В этот момент второй молодой человек у которого в руках была упаковка с незамерзающей жидкостью поставил ее на пол. Он забрал с пола упаковку в которой находилось 4 бутылками с незамерзающей жидкостью и ушел.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом следователя О.О.С об обнаружении признаков преступления согласно которого 29.01.2018 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут неустановленные лица незаконно проникли в складское помещение магазина «Автозапчасти» ИП «Б.Н.А. расположенного по адресу ..., где пытались открыто похитить имущество принадлежащее ИП «Б.Н.А. и личное имущество И.М.С. (том № 1 л.д. 9);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении И.М.С. согласно которого в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут 29.01.2018 года неустановленные лица, свободным доступом из служебного помещения магазина «Автозапчасти», расположенного в ... тайно похитили имущество, принадлежащее последней, причинив ей материальный ущерб. (том № 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 января 2018 года, согласно которого осмотрено подвальное помещение дома 46 по ул. Байкальская в Металлургическом районе г.Челябинска, в ходе проведения которого И.М.С., указала на место в подвальном помещение, где находилось похищенное имущество. В ходе следственного действия изъят диск с видеозаписью, дактилопленки. ( том № 1 л.д. 18-23);

- заключением эксперта №91 от 09 февраля 2018 года, согласно которого следы рук, изъятые при осмотре места происшествия пригодны для идентификации личности. ( том № 1 л.д. 47-50);

- протоколом получения образцов следов рук ФИО1 для сравнительного исследования от 07 февраля 2018 года ( том № 1 л.д. 53);

- заключением эксперта №144 от 12.02.2018 года, согласно которого следы рук, изъятые при осмотре места происшествия оставлены ладонью левой руки и большим пальцем правой руки соответственно ФИО1 ( том № 1 л.д. 56-59);

- протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2018 года, согласно которого осмотрены следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия и дактилокарты на имя ФИО1 (том № 1 л.д. 61-62);

- протоколом осмотра предметов от 31 января 2018 года, согласно которого был осмотрен диск с видеозаписью с камер внутреннего видеонаблюдения магазина «Автозапчасти». (том № 1 л.д. 92-94);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 февраля 2018 года, согласно которого было осмотрено цокольное помещение расположенное по адресу .... (том № 1 л.д. 134-139);

- протоколом выемки от 09 февраля 2018 года, согласно которой у И.М.С. изъята упаковка, в которой находятся 4 бутылки емкостью 5 литров каждая с синей незамерзающей жидкостью для автомобилей. (том № 1 л.д. 141);

- протоколом осмотра от 09 февраля 2018 года, согласно которого осмотрена упаковка изъятая у потерпевшей И.М.С. (том № 1 л.д. 142-144);

- справкой от 07 февраля 2018 года о стоимости имущества принадлежащего ФИО74Б.Н.А. (том № 1 л.д. 157-158);

- копией свидетельства о регистрации Б.Н.А. в качестве индивидуального предпринимателя. (том № 1 л.д. 162-163);

- копией договора аренды № 3-195 помещения расположенного по адресу: ... (том № 1 л.д. 164-165);

- копиями товарных накладных на имущество принадлежащее Б.Н.А. (том № 1 л.д. 166-182);-

Оценивая приведенные показания потерпевшей и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, включая признательные показания самого подсудимого, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с заключениями соответствующих экспертиз, а так же с видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства совершения преступления.

По этим основаниям, суд приходит к выводу, что у потерпевшей и свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимого ФИО1 и признает их показания достоверными, правдивыми и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Анализ и оценка признательных показаний подсудимого, свидетелей Г.Е.В., П.М.В. приводят суд к выводу, что вина ФИО1, в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признает, что ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо вступив в преступный сговор, тайно похитили имущество принадлежащее И.М.С., а после чего вступили в преступный сговор направленный на тайное хищение имущества находящегося в складском помещении, откуда тайно похитили незамерзающую жидкость, а ФИО1 в рамках достигнутой договоренности незаконно проник в складское помещение, где хранились запасные части для автомобилей, однако довести до конца свои преступные намерения не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был замечен сотрудниками магазина.

Таким образом, оснований для квалификации действий ФИО1 и неустановленного лица единым составом преступления, не имеется, поскольку, как было установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, в каждом из хищений реализован самостоятельно возникший умысел ФИО1 и неустановленного лица на изъятие чужого имущества.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору так же нашел свое подтверждение, об этом в частности свидетельствуют, выполнение ФИО1 и неустановленным лицом совместно объективной стороны преступления, выразившегося в незаконном изъятии имущества принадлежащей потерпевшей, а в момент, когда ФИО1 был обнаружен сотрудником магазина, неустановленное лицо, предпринимало активные действия и помогало последнему покинуть территорию склада.

Так же нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак незаконное проникновение в иное хранилище. В ходе судебного заседания бесспорно установлен тот факт, что складское помещение расположенное по адресу ... цокольный этаж, являлась обособленным участком местности, была оборудована ограждением - металлической решеткой с входной дверью и навесным замком, на данной территории хранилось имущество принадлежащее Б.Н.А.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по вышеописанным обстоятельствам квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение имущества группой лиц по предварительному сговору и по ч.3 ст. 30 п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебных прениях государственный обвинитель полностью поддержал указанную квалификацию, указав в обосновании своих доводов, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение всей совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Однако суд не может согласиться с указанной квалификацией по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 36 УК РФ, совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников, признается эксцессом исполнителя. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

Так, в судебном заседании, бесспорно установлен тот факт, что ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо вступили в предварительный преступный сговор направленный на тайное хищение имущества.

В тот момент, когда ФИО1, находясь в складском помещении был обнаружен сотрудником магазина, то попытался скрыться, поскольку испугался возможной уголовной ответственности. В этот же момент неустановленное лицо, осознавая, что их действия были обнаружены, взял ранее похищенную упаковку с незамерзающей жидкостью и попытался скрыться.

Таким образом, суд приходит к выводу, что умыслом ФИО1 охватывалось, только совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а действия неустановленного лица в рамках совершения тайного хищения, вышли за пределы, ранее достигнутой договоренности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в действиях неустановленного лица усматривается эксцесс исполнителя.

Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище;

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступных деяний, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО1 а так же те обстоятельства, что последний имеет постоянное место жительства откуда характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Приговорами Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 октября 2014 года и 27 ноября 2017 года ФИО1 осужден, за совершение преступлений относящихся к категории средней тяжести, к лишению свободы условно.

При этом суд отмечает, что ФИО1 в период испытательного срока совершил преступления относящиеся к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства откуда характеризуется с положительной стороны, согласно справки представленной из уголовно исполнительной инспекции грубых нарушений, порядка и условий отбывания условного осуждения, каких либо умышленных и целенаправленных действий, направленных на уклонение возложенных на него судом обязанностей не совершал. С учетом вышеперечисленных обстоятельств, а также обстоятельств совершенных преступлений, его поведения после совершенных преступлений, суд приходит к убеждению о возможности сохранения ФИО1 в соответствии с положениями предусмотренными ч.4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговорам Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 октября 2014 года и 27 ноября 2017 года и назначении ему наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы с установлением длительного испытательного срока, в период которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

По мнению суда, назначение ФИО1 данного вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, ее личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом при назначении наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Так же, суд считает возможным с учетом личности подсудимого, его материального положения не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку при назначении данного вида наказания, по мнению суда не будут достигнуты цели и задачи наказания как меры государственного принуждения.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1, наказания а также применение положений предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить по ним наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст. 30. п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 4 (четыре) года, обязав в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговоры Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 октября 2014 года и 27 ноября 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, 8 дактилопленок, дактокарту по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела;

- упаковку, в которой находятся 4 бутылки с незамерзающей жидкостью по вступлении приговора в законную силу оставить в законном ведении потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий