Решение № 2-145/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-145/2025

Дело № 2-145/2025

УИД 60RS0001-01-2025-002087-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года г. Гдов Псковская область

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Зубковой С.Г., при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Исток» к ФИО3 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

В Гдовский районный суд с исковым заявлениемобратилосьООО «Исток»к ФИО2 взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, а так же судебные расходы по уплаченной госпошлине и оплате услуг представителя.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «ОПЕЛЬ АСТРА», государственный регистрационный знак №, управлявшееся ответчиком, было задержано в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) инспектором ДПС УМВД России по <адрес> и помещено на специализированную стоянку ООО «Исток», расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке, установленном в соответствии с требованиями статьи 27.13 КоАП РФ и Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт- Петербурге», где и находится по настоящее время. При перемещении на специализированную стоянку был составлен акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанное транспортное средство в установленном порядке перемещено, при помощи специального транспортного средства ООО «Исток» на основании указанного выше протокола задержания помещено на специализированную стоянку ООО «Исток» в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Задержанное транспортное средство марки «ОПЕЛЬ АСТРА», государственный регистрационный знак №, было помещено на специализированную стоянку, эксплуатируемую уполномоченной организацией ООО «Исток», в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с установленным размером платы на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (на дату принятия решения о подаче искового заявления в суд) сумма задолженности ответчика составляет 240540 (двести сорок тысяч пятьсот сорок) рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца № рублей 00 копеек: в качестве платы за перемещение на специализированную стоянку 3340 (три тысячи триста сорок) рублей 00 копеек + последующее хранение 237200 (двести тридцать семь тысяч двести) рублей 00 копеек задержанного транспортного средства ответчика марки «ОПЕЛЬ АСТРА», государственный регистрационный знак №, осуществленные истцом в целях обеспечения сохранности имущества Ответчика.

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8216 (восемь тысяч двести шестнадцать) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, привлечен собственник транспортного средства марки «ОПЕЛЬ АСТРА», государственный регистрационный знак №,ФИО13 ФИО4. Третьему лицу направлена копия искового заявления с приложенными материалами. О привлечении третьего лица ФИО4, уведомлен истец ООО «Исток» которому предложено, с учетом установленного собственника, привести заявленные требования в соответствие.

Представитель истца ООО «Исток» в судебное заседание не явился,о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

ФИО1, третье лицо ФИО4,уведомленные надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении дела, возражений не представили, судебные извещения возвратились с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, третьему лицу, суд считает их извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело без участия сторон, что не противоречит правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно части 4 статьи 896 Гражданского кодекса РФ если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не изъята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства, и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

На основании ч. 11 названной статьи, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Таким образом, именно субъектам Российской Федерации предоставлено право своими законами устанавливать порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.

Согласно пунктам 1, 2 и 4 статьи 2 Закона Санкт-Петербурга от 20 июня 2012 года № 343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» исполнение решения о задержании транспортного средства путем перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, хранение задержанного транспортного средства до устранения причины задержания, а также возврат задержанного транспортного средства осуществляются уполномоченной организацией, на территории обслуживания которой осуществлено задержание транспортного средства. Задержанное транспортное средство перемещается уполномоченной организацией на ближайшую специализированную стоянку, расположенную на территории обслуживания. Хранение задержанного транспортного средства осуществляется уполномоченной организацией на специализированной стоянке, расположенной на территории обслуживания.

В соответствии с частями 1, 4-6 статьи 4 названного закона Санкт-Петербурга лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются Правительством Санкт-Петербурга в соответствии с федеральным законодательством.

Срок задержания транспортного средства исчисляется с момента составления протокола о задержании транспортного средства.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности, с одной стороны, и ООО « Исток », с другой стороны, заключен договор № об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств, согласно которому обществу дано право на перемещение, хранение и возврат транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО « Исток » было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации транспортное средство марки Опель, г.р.з. № и передано для перемещения ООО « Исток » на специализированную стоянку. Основанием для задержания указанного транспортного средства явился протокол о задержании транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также совершение водителем ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Сведений об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется, ФИО2 такого рода сведений не представил. Согласно отметке мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга на постановлении, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 22.12.2023 №270-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2024 год» стоимость перемещения одного задержанного транспортного средства категории «В» в 2024 году составляет 3 340 рубль. За один полный час хранения ТС на специализированной стоянке стоимость хранения ТС рассчитывается из расчета 100 рублей. Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 07.11.2024 № 166-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2025 год» в 2025 году за один полный час хранения ТС на специализированной стоянке стоимость хранения ТС рассчитывается из расчета 100 рублей

Согласно доводам иска, с момента задержания и до настоящего времени, транспортное средство находится на хранении на стоянке ООО «Исток»; оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства не произведена.

Согласно карточки учета транспортного средствас ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средстваОпель Astra, государственный регистрационный знак №, VIN: № является ФИО15 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>Б (л.д.38, 52).

Согласно ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Таким образом КоАП РФ не исключает возмещение оплаты расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение лицом, не совершившим административное правонарушение, в связи с которым было применено задержание транспортного средства.

Исходя из вышеуказанных норм законодательства расходы, за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию с правонарушителя только за период такого производства.

По окончании административного производства, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и задержанный автомобиль подлежал возврату его законному владельцу, возникли отношения по хранению имущества с его собственником (владельцем), от волеизъявления которого зависело прекращение хранения автомобиля либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период. При этом собственник (владелец) автомобиля несет обязательства по оплате такого хранения.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, владельцем источника повышенной опасности является гражданин или юридическое лицо, которые владеют им на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Сам правонарушитель ФИО2, в отсутствие соответствующих полномочий от собственника автомобиля, не имел реальной возможности прекращения хранения автомобиля по окончании административного производства, какие-либо документы, как на сам автомобиль, так и на право управления им у него отсутствовали, что подтверждается его привлечением к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении N 628-О от 23.04.2013 г., следует, что положения ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, рассматриваемые, в том числе, во взаимосвязи со статьями 896 - 898 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускали и не допускают возмещение расходов за хранение транспортного средства на специализированной стоянке вне связи с привлечением к административнойответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно акта приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку АА № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Опель Astra, государственный регистрационный знак № было помещено на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут.

Учитывая, что административное производство по привлечению ФИО2к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, было окончено ДД.ММ.ГГГГ, через 31 день после задержания транспортного средства и помещения его на специализированную стоянку (ДД.ММ.ГГГГ),а также то, что ФИО2 не является собственникомтранспортного средства, с ответчикаФИО2 подлежат взысканию в пользу ООО «Исток» расходы, связанные с перемещением автомобиля, в размере 3 340 рублей, а так же за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, за период привлечения к административной ответственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 72 900 руб. (9 час ДД.ММ.ГГГГ + 720 часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х100,00 =72 900), а всего 76 240 рубля.

Из имеющихся в материалах дела доказательств не следует, что ФИО4 каким-либо допустимым способом отказался от права собственности (совершил какие-либо действия или объявил об этом). Следовательно, собственник транспортного средства несет ответственность по оплате хранения после прекращения хранения автомобиля по окончании административного производства.

Требований к собственнику ФИО4 истцом ООО «Исток» не заявлены.

В соответствии с ч. 1статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение понесенных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8 216 рублей.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО2 подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 2 464, 80 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Исток» к ФИО3 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, расходов по оплате государственной полшины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> №, ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> в пользу ООО «Исток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за перемещение транспортного средства в размере 3 340 (три тысячи триста сорок)рублей, за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 72 900(семьдесят две тысячи девятьсот) рублей, судебные расходы по оплатегосударственной пошлины в размере 2 464, 80 рублей, а всего78 704 (семьдесят восемь тысяч семьсот четыре) рублей80 копеек, отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья: С.Г. Зубкова