Решение № 2-5670/2023 2-5670/2023~М-2592/2023 М-2592/2023 от 3 августа 2023 г. по делу № 2-5670/2023

Дело №2-5670/2023 УИД: 50RS0021-01-2023-003197-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 г.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к Шеллер Вальдемару о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ФИО4, уточнив исковые требования, просило взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 861 рубль 38 копеек, пени в размере 23 591 рубль 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3289 рублей 60 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО4 являются сторонами по договору энергоснабжения, местом исполнения которого является помещение, расположенное по адресу: 143405, <адрес>, Подмосковный бульвар, <адрес>, помещение 4.

По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 80 861 рубль 38 копеек, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил суду, что оплаты производит ежемесячно, просрочек не допускает, представил выписку по лицевому счету с доказательством оплат.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате и времени слушания извещено надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО3 является собственником помещения №, расположенного по адресу: 143405, <адрес>, Подмосковный бульвар, <адрес> (л.д. 27).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО4 заключен договор энергоснабжения № на поставку электрической энергии в помещение №, расположенное по адресу: 143405, <адрес>, Подмосковный бульвар, <адрес>

Согласно представленной ответчиком квитанции от АО «Мосэнергосбыт» за январь 2021 года, номер Абонента значится – 60740805(19535), квитанция выставлена на имя ФИО3.

Исходя из представленной выписки по счету, оплата электроэнергии производилась ответчиком ежемесячно по договору №.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Истцом представлена счет-квитанция за электроэнергию, с образовавшейся задолженностью по лицевому счету 30773-004-59, выставленному на имя ФИО1. Согласно расчету задолженности, задолженность образовалась по лицевому счету 30773-004-59, не принадлежащему Шеллер Вальдемару.

Доказательств направления квитанций с образовавшееся задолженностью на имя ответчика в материалы дела не представлено, как и не представлено корректного расчета по лицевому счету №(19535). В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не доказано наличие задолженности по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ при отказе истцу в иске судебные расходы, понесенные истцом, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к Шеллеру Вальдемару о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья А.И. Пушкина