Решение № 2-1737/2021 2-1737/2021~М-1074/2021 М-1074/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1737/2021

25RS0004-01-2021-001726-81

Дело №2-17372021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Владивостока об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Владивостока об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, указав, что <дата> умер ФИО2, который приходился отчимом истцу ФИО3, и состоял в браке с её матерью ФИО4 Мать истца ФИО1 - ФИО5 умерла <дата>. Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение от <дата>, выданной КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края», ФИО2 и ФИО5 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора <номер> на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность граждан от <дата>. Супруги С-вы до самой смерти постоянно проживали в спорной квартире. Согласно справке МКУ «Учетно-регистрационный центр г.Владивостока» от <дата> ФИО2 был зарегистрирован в спорной квартире с <дата> по день смерти <дата>. Согласно справке от <дата> ФИО5 была зарегистрирована в спорной квартире с <дата> по день смерти <дата>. У ФИО2 детей не было. При жизни он оформил завещание в пользу своей падчерицы ФИО1, удостоверенное <дата> нотариусом ФИО6 исполняющей обязанности нотариуса ВНО ФИО7 Однако ФИО1 о данном завещании не знала, поэтому наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. Единственным наследником по закону после смерти ФИО2, являлась его супруга ФИО5, которая фактически приняла наследство. После смерти ФИО5 по заявлению её дочери ФИО1 было заведено наследственное дело <номер>. Истец приняла наследство в виде <данные изъяты> доли в спорной квартире как наследник по завещанию. Завещание в пользу ФИО1 было оформлено ФИО5 на всё имущество. Других детей и наследников по закону у ФИО5 не было. Фактически ФИО5 (матерью истца) было принято наследство после смерти своего супруга ФИО2 в виде <данные изъяты> доли в спорной квартире, она совершила действия, определённо свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после его смерти: проживала в спорной квартире, оплачивала коммунальные услуги. Спора о наследстве не имеется. В связи с чем, указанная неоформленная <данные изъяты> доля в спорной квартире подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО5 Другая <данные изъяты> доля в спорной квартире уже была оформлена истцом в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО5 Просит суд признать ФИО5 принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего <дата>, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО5, умершей <дата>, признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей <дата>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель администрации г.Владивостока в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г.Владивостока.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО8 на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что в материалы дела представлены доказательства, что истец фактически приняла наследство. После смерти матери, истец обращалась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и узнала о завещании на ? долю на нее от умершего ФИО2 в 2018 году. О завещании истец не знала ранее. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата> умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата> (л.д.14).

Из материалов дела следует, что ФИО2 состоял в зарегистрированном браке со ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака <номер> от <дата> (л.д.13).

Истица ФИО3 является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении I<номер> от <дата> (л.д.11-12).

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение от <дата>, выданной КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края», ФИО2 и ФИО5 по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: г<адрес> на основании договора <номер> на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность граждан от <дата> (л.д.21-26).

В материалы дела представлена справка МКУ «УРЦ г.Владивостока» № <номер> от <дата>, согласно которой ФИО2 был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес><дата> по день смерти (л.д.16).

При жизни ФИО2 оставил завещание от <дата> на все имущество, включая долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> истцу ФИО1 (л.д.18-20).

Вместе с тем, о существовании данного завещания истцу ФИО1 стало известно лишь в 2018 году, поэтому в нотариальную контору для принятия наследства никто не обращался, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Единственным наследником по закону после смерти ФИО2, являлась его супруга ФИО5, которая фактически приняла наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В материалы дела представлена справка МКУ «УРЦ г.Владивостока» № <номер> от <дата>, согласно которой ФИО5 был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес><дата> по день смерти <дата> (л.д.17).

Судом установлено, что ФИО5 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата> (л.д.15).

После смерти ФИО2 ее жена ФИО5 с <дата> и до момента смерти <дата> была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>, содержала квартиру в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные платежи.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и пояснениями представителя истца, что ФИО5 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее мужа ФИО2 в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>.

Таким образом, ФИО5 в соответствии со ст.1153 ГК РФ, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее мужа ФИО2 в виде<данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В связи с чем, суд считает установленным факт принятия наследства ФИО5 к имуществу ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО5, фактически приняв наследство, открывшееся после смерти ее мужа ФИО2, стала собственником спорной <данные изъяты> доли на квартиру.

Судом установлено, что при жизни ФИО5 было составлено завещание на имя истца ФИО1, в последующем нотариусом ВНО ФИО6 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.27).

Таким образом, единственным наследником после смерти ФИО5 является ее дочь – истец ФИО1, иных наследников, претендующих на наследственное имущество ФИО5, судом не установлено.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН от <дата>, истец ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, сведений об иных собственниках не содержится (л.д.35-39).

С учетом установления судом факта принятия наследства ФИО5 к имуществу ФИО2, суд считает необходимым включить в наследственную массу после смерти ФИО5,<дата> года рождения, умершей <дата>, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что после смерти наследодателя, ее дочь ФИО1 продолжила пользоваться вышеуказанной квартирой, сохраняла и содержала ее, уплачивала коммунальные платежи, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец фактически вступила в наследование спорной квартиры, принимает меры по сохранению наследственного имущества и поддерживает его в надлежащем состоянии.

Суд считает, что ФИО1 были совершены фактические действия по принятию наследником наследства в виде <данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в течение срока, установленного для принятия наследства, то есть в течение шести месяцев после открытия наследства.

Поскольку ФИО1 продолжала пользоваться вышеуказанным имуществом, сохраняла и несла бремя его содержания, принимала меры по сохранению квартиры, поддерживала ее в надлежащем состоянии, суд считает, что истцом как наследником, наследство было принято фактически.

В связи с тем, что после смерти наследодателя ФИО9 срок для принятия наследства, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, ФИО1 пропущен, в настоящее время истец не имеет возможности оформить наследственные права в предусмотренном законом порядке. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО5 к имуществу ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Включить в наследственную массу после смерти ФИО5,<дата> года рождения, умершей <дата>, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2021.

Судья Т.А. Борщенко