Решение № 2-2083/2018 2-2083/2018~М-2118/2018 М-2118/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-2083/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Попик А.А.,

в присутствии:

истца ФИО7,

представителя истца ФИО8, действующей на основании устного заявления от 08.10.2018 с ограниченным объемом процессуальных прав,

в отсутствие:

представителя ответчика Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2083/2018

по иску ФИО7 к Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ФИО7 указала, что решением Усть-Илимского городского суда от 27.04.2016 установлен факт родственных отношений между ней и ее двоюродным племянником ФИО1, умершим 08.07.2011. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес 1>. Право собственности на спорную квартиру принадлежит ФИО2, умершему 25.11.2008. После смерти ФИО2 наследником первой очереди по закону являлся его сын ФИО1, который проживал вместе с ФИО2 в данном жилом помещении, фактически принял наследство после смерти ФИО2, однако документы оформить не успел, так как умер 08.07.2011, завещания не оставил. Истец является наследником шестой очереди, которая фактически приняла наследство, несет бремя содержания имущества, обеспечивает его сохранность. Иных наследников после смерти ФИО1 не имеется. После смерти ФИО1 она обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, где ей стало известно, что она не может оформить наследственные права к имуществу умершего ФИО1, поскольку на момент смерти он не был зарегистрирован в спорном жилом помещении, и кроме того, ФИО1 не оформил надлежащим образом наследственные права после смерти своего отца ФИО2 Просит суд установить местом открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 25.11.2008 года, квартиру, расположенную по адресу: <адрес 1>; установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 25.11.2008 года; установить местом открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 08.07.2011 года: <адрес 1>; включить в наследственную массу после умершего 08.11.2011 ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес 1>; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 08.11.2011, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес 1> (л.д. 5-7).

В судебном заседании истец ФИО7, ее представитель ФИО8 исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно суду пояснили, что ФИО2 и ФИО1 ранее проживали и были зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес 2>, которую они продали в мае 2007 года и в июне 2007 года приобрели в собственность спорную квартиру, в которой проживали до своей смерти. Однако в связи с тем, что они вели асоциальный образ жизни, в спорной квартире они зарегистрированы не были. По этим же основаниям после смерти отца ФИО2 его сын ФИО1 не обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав. Иных наследников первой очереди у них не было. После смерти ФИО2, а затем и ФИО1, истец ФИО7 произвела за свой счет их захоронение, произвела ремонт в спорном жилом помещении, оплатила долги умерших за содержание спорного жилого помещения, по настоящее время продолжает нести расходы по содержанию. Притязаний на спорное жилое помещение со стороны иных лиц не было. Просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, своевременно. Согласно письменному отзыву от 08.10.2018 представитель ФИО9, действующая на основании доверенности № 5-д от 09.01.2018 (л.д. 26), просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя, возражений по иску не имеют (л.д. 25).

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, опросив свидетелей, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно статье 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1145 ГК РФ в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (статья 1153 ГК РФ).

Таким образом, в действующем законодательстве Российской Федерации способы принятия наследства следующие: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ), либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения» выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В силу этого же Закона гражданин должен быть зарегистрирован по месту своего жительства. Следовательно, местом открытия наследства является место, где наследодатель был зарегистрирован.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно свидетельству о рождении № от .. .. .... ФИО1, .. .. .... года рождения, приходится сыном ФИО2 и ФИО3, о чем Усть-Илимским городским бюро ЗАГС Иркутской области в книге регистрации актов о рождении .. .. .... произведена запись № (л.д. 14).

Согласно повторному свидетельству о смерти № от 08.09.2009 ФИО2 умер 25.11.2008, о чем 28.11.2008 составлена запись акта о смерти № (л.д. 15).

Из свидетельства о смерти № от 09.07.1980 следует, что ФИО3 умерла 07.07.1980, о чем в книге регистрации актов о смерти 09.07.1980 произведена запись № (л.д. 28).

Из представленного свидетельства о смерти № от 21.07.2011 следует, что ФИО1 умер 08.07.2011, о чем 21.07.2011 составлена запись акта о смерти № (л.д. 8).

Как следует из пояснений истца, у ФИО1 была сестра ФИО4, которая умерла 07.08.2009, что подтверждается представленным свидетельством о смерти № от 10.08.2009 (л.д. 29).

Как следует из искового заявления и пояснений истца, иных наследников после смерти ФИО1 не имеется.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 27.04.2016 установлено, что ФИО1, .. .. .... года рождения, уроженец <данные изъяты>, умерший 08.07.2011 года приходится двоюродным племянником ФИО7, .. .. .... года рождения, уроженки <данные изъяты> (л.д. 10-12).

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с указанной правовой нормой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Усть-Илимского городского суда от 27.04.2016, свидетельствующие о наличии родственных отношений между истцом ФИО7 и умершим ФИО1, отсутствии иных наследников после смерти ФИО1, являются преюдициальным фактом, не подлежащим оспариванию и не требующим доказыванию вновь.

Таким образом, ФИО7 являются наследником умершего ФИО1 шестой очереди по закону.

Согласно представленным выпискам из ЕГРП на недвижимое имущество № 13/002/2011-1029 от 26.07.2011, № КУВИ-001/2018-9343549 от 24.09.2018 правообладателем однокомнатной жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес 1>, является ФИО2 (л.д. 9, 21-23).

Таким образом, указанная жилая квартира обладает признаками наследственного имущества после умершего 25.11.2008 ФИО2

Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» № 3756 от 28.06.2016 ФИО2, ФИО1 зарегистрированными по адресу: <адрес 1>, <...>, не значились (л.д. 16).

Из представленных справок ООО «УИ-ЖКХ-2008» № 3636 от 23.06.2016, № 2638 от 23.06.2016, № 3737 от 28.06.2016 следует, что ФИО2, .. .. .... года рождения, ФИО1, .. .. .... года рождения, были зарегистрированы по адресу: <адрес 2> (л.д. 31-35).

Из пояснений истца ФИО7 в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес 2>, в которой он совместно со своим сыном ФИО1 и дочерью ФИО4 проживали, были зарегистрированы, которая была им продана и взамен приобретена квартира по адресу: по адресу: <адрес 1>. В указанную квартиру они вместе вселились и проживали по день смерти ФИО2 После смерти ФИО2 и ФИО4 ФИО1 продолжил проживать в данной квартире, однако не оформил надлежащим образом наследственные права после смерти своего отца.

Опрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО5, ФИО6 подтвердили, что постоянным местом жительства ФИО2 и ФИО1 с 2007 года и по день их смерти являлась жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес 1>.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, какой-либо личной заинтересованности свидетелей в разрешении данного дела суд не усматривает, показания свидетелей согласуются между собой, а также с другими доказательствами.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases) открытых наследственных дел после умершего 25.11.2008 ФИО2, умершего 08.07.2011 ФИО1 в заведенных не значатся (л.д. 18, 19).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что умерший 25.11.2008 ФИО2, умерший 08.07.2011 ФИО1 постоянно по день смерти проживали по адресу: <адрес 1>. После смерти ФИО2 осталось имущество в виде жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес 1>.

Поскольку местом открытия наследства в Российской Федерации признается последнее место жительства наследодателя, как и место нахождения наследственного имущества, следовательно, местом открытия наследства после смерти ФИО2 и ФИО1 является <адрес 1>.

Кроме того, судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес 1>, обладает признаками наследственного имущества после умерших 25.11.2008 ФИО2 и 08.07.2011 ФИО1, и подлежит включению в наследственную массу.

Как установлено в судебном заседании, истец является наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти двоюродного племянника ФИО1 При этом из пояснений истца следует, что после смерти ФИО1 она пользуется квартирой, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Указанные обстоятельства были подтверждены заочным решением мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 24.06.2014, квитанциями о несении ФИО7 расходов по содержанию спорного жилого помещения, расходов по захоронению ФИО1 (л.д. 30, 36-44).

При таких обстоятельствах, судом установлено, что истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти двоюродного племянника ФИО1

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 года № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО7 является наследником шестой очереди по закону к имуществу умершего ФИО1, фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти двоюродного племянница, в связи с чем у суда имеются законные основания для признания права собственности в порядке наследования по закону за ФИО7 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес 1>.

О наличии притязаний иных лиц на наследуемое имущество суду не известно.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт, что местом открытия наследства после умершего 25 ноября 2008 года ФИО2, .. .. .... года рождения, уроженца <данные изъяты> края, является <адрес 1>.

Установить факт принятия ФИО1, .. .. .... года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, .. .. .... года рождения, умершего 25.11.2008 года.

Установить факт, что местом открытия наследства после умершего 08 июля 2011 года ФИО1, .. .. .... года рождения, уроженца <данные изъяты>, является <адрес 1>.

Включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес 1>, в наследственную массу после умершего 08 июля 2011 года ФИО1, .. .. .... года рождения.

Признать за ФИО7, .. .. .... года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, .. .. .... года рождения, умершего 08.07.2011 года, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес 1>.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Н.С. Банщикова